模板討論:RSNG

Template:RSNG的參數問題

{{RSNG}}今年10月份投用，但11月社群就修訂了可靠來源評級方案。目前，如果需引用新方案，要加上匿名參數|2=n，在下覺得有點麻煩。有沒有可能將新方案設成默認（即不需要加第二個參數），而舊方案需要加參數？同時修改之前的引用。在此ping模板建立者@Ghrenghren和修改者@LuciferianThomas. ——魔琴 [ 已經告假 留言 貢獻 ] 2021年11月23日 (二) 05:25 (UTC)

我這樣改是避免需要替換舊用法，我是覺得沒有不可以把舊的都給替換了，但比較麻煩，所以直接加了個新參數就是了。--路西法人 ⛤○　 2021年11月23日 (二) 05:27 (UTC)

用{{RSN}}代替了就行了吧--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月23日 (二) 06:33 (UTC)

麻煩也就一次，現行方案是之後使用模板都要加|n。 ——魔琴 [ 已經告假 留言 貢獻 ] 2021年11月23日 (二) 13:20 (UTC)

目前該模板好像不需要加|n了。——BlackShadowG（留言） 2021年11月28日 (日) 04:48 (UTC)

這個模板中的評級誤導人

討論記錄

加入防濫用過濾器：新唐人電視台的新聞質量一直都很低，每次查證的時候裡面的宗教廣告是真的辣眼睛，除非苦無來源，否則不建議新人編輯用這個來源。--xiaohuangbo給我留言 2025年5月26日 (一) 09:33 (UTC) @Sanmosa：WP:V/G似乎已指出應停用的對應處理中有被加入防濫用過濾器來警告編輯？還是說兩位所指的「加入防濫用過濾器」是指阻止用戶操作這一級別？--銀色雪莉（留言） 2025年5月26日 (一) 14:58 (UTC) @Xiaohuangbo：注意WP:可靠來源/布告板/評級指引無「加入防濫用過濾器」級，但是否加入防濫用過濾器也是可以商討的。@银色雪莉。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月26日 (一) 14:46 (UTC) 抱歉我被模板里的💩山代碼誤導了，該模板裡面有一個等級為{{RSNG|1.5}}的評級，我以為是和其它正常使用的。--xiaohuangbo給我留言 2025年5月26日 (一) 15:19 (UTC)

@Sanmosa強烈(＆)建議把這個模板改一下，{{RSNG|1.5}}根本不是合規的分級，別誤導新人了。--xiaohuangbo給我留言 2025年5月26日 (一) 15:30 (UTC)

@Xiaohuangbo：見WP:可靠來源/布告板/評級指引，「應停用」的文字描述裏有「來源已被加入防濫用過濾器」，所以我的理解是除非有技術問題，「應停用」就等同於「加入過濾器」，並不能說「不是合規的分級」。當然，其他評級都是指引中的用詞（如「通常可靠、半可靠」等），就這一不是，確實非常奇怪（這也是我後來額外創建了個{{應停用}}模板的原因）。但如果真要更改本模板（把「加入過濾器」改為「應停用」）的話，原先存檔裏的所有{{RSNG|1.5}}都應當subst掉，然後可以把我創的{{應停用}}和改後的{{RSNG|1.5}}合併（我創的《應停用》和「通常可靠、半可靠」等樣式也不統一，但我當時懶得研究樣式了 囧rz……如果要改正好可以把樣式統一下）。另@银色雪莉、魔琴： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月26日 (一) 17:49 (UTC)

技術問題實在不擅長，從用家的角度看，我對此沒有很特定的意見，感覺修不修都行。--銀色雪莉（留言） 2025年5月26日 (一) 18:32 (UTC)

哪需要這麼麻煩，我直接把模板說明添加一個 應停用：就好了，臨時解決方案，方便省事--xiaohuangbo給我留言 2025年5月27日 (二) 09:21 (UTC)

你打算怎麼添加？畢竟看你提出時候說的「改」似乎是想把{{RSNG|1.5}}直接改成「應停用」，這樣就必須得我說的subst。如果別的方式的話那可能不用，確實是「省事」。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月27日 (二) 09:33 (UTC)

@Xiaohuangbo：（針對編輯差異76863707/87473835）是我說得不夠清楚嗎？？？在subst存檔前，不可以將本模板的{{RSNG|1.5}}改掉，否則所有先前留言都會被篡改。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月27日 (二) 15:54 (UTC)

抱歉抱歉！是我理解錯了，我應該還是在模板的介紹頁面留個注釋！--xiaohuangbo給我留言 2025年5月27日 (二) 15:56 (UTC)

不是很理解你的意思…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月27日 (二) 15:57 (UTC)

完成！這次我只改了模板:RSNG/doc頁面，在保留了模板不更改的同時也不至於出現新人誤解的情況了！:D--xiaohuangbo給我留言 2025年5月27日 (二) 16:06 (UTC)

目前感覺還不錯👀， 讚（未來最好把圖標也統一下）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月27日 (二) 16:32 (UTC)

另外，討論記錄裏還有銀色雪莉的留言（和我上條留言意思類似），不知為何沒有摘錄到上方？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月26日 (一) 17:53 (UTC)

抱歉啊，我當時只摘錄了最相關的兩條，忘把這個評論摘錄進去了 囧rz……--xiaohuangbo給我留言 2025年5月27日 (二) 09:03 (UTC)

啊，現在纔發現你補充了（）不過縮排錯了，我調整了下。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月27日 (二) 19:42 (UTC)

又發現裏面有條留言簽名你沒加時間，我補充了下…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月27日 (二) 19:44 (UTC)

另外，WP:RSP中「應停用」來源的圖標用的也和WP:可靠來源/布告板/評級指引不一樣，指引（以及WP:RSN）用的是紅叉，但RSP中用的是紅色背景的白手（和本模板的 加入防濫用過濾器圖標一樣），最好也統一下。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月27日 (二) 09:37 (UTC)

完成已統一完畢！--xiaohuangbo給我留言 2025年5月27日 (二) 15:52 (UTC)

見上，你改壞了。。。我已經復原。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月27日 (二) 15:54 (UTC)