模板讨论:RSNG

Template:RSNG的参数问题

{{RSNG}}今年10月份投用，但11月社群就修订了可靠来源评级方案。目前，如果需引用新方案，要加上匿名参数|2=n，在下觉得有点麻烦。有没有可能将新方案设成默认（即不需要加第二个参数），而旧方案需要加参数？同时修改之前的引用。在此ping模板建立者@Ghrenghren和修改者@LuciferianThomas. ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年11月23日 (二) 05:25 (UTC)

我这样改是避免需要替换旧用法，我是觉得没有不可以把旧的都给替换了，但比较麻烦，所以直接加了个新参数就是了。--路西法人 ⛤○　 2021年11月23日 (二) 05:27 (UTC)

用{{RSN}}代替了就行了吧--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月23日 (二) 06:33 (UTC)

麻烦也就一次，现行方案是之后使用模板都要加|n。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年11月23日 (二) 13:20 (UTC)

目前该模板好像不需要加|n了。——BlackShadowG（留言） 2021年11月28日 (日) 04:48 (UTC)

这个模板中的评级误导人

讨论记录

加入防滥用过滤器：新唐人电视台的新闻质量一直都很低，每次查证的时候里面的宗教广告是真的辣眼睛，除非苦无来源，否则不建议新人编辑用这个来源。--xiaohuangbo给我留言 2025年5月26日 (一) 09:33 (UTC) @Sanmosa：WP:V/G似乎已指出应停用的对应处理中有被加入防滥用过滤器来警告编辑？还是说两位所指的“加入防滥用过滤器”是指阻止用户操作这一级别？--银色雪莉（留言） 2025年5月26日 (一) 14:58 (UTC) @Xiaohuangbo：注意WP:可靠来源/布告板/评级指引无“加入防滥用过滤器”级，但是否加入防滥用过滤器也是可以商讨的。@银色雪莉。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月26日 (一) 14:46 (UTC) 抱歉我被模板里的💩山代码误导了，该模板里面有一个等级为{{RSNG|1.5}}的评级，我以为是和其它正常使用的。--xiaohuangbo给我留言 2025年5月26日 (一) 15:19 (UTC)

@Sanmosa强烈(＆)建议把这个模板改一下，{{RSNG|1.5}}根本不是合规的分级，别误导新人了。--xiaohuangbo给我留言 2025年5月26日 (一) 15:30 (UTC)

@Xiaohuangbo：见WP:可靠来源/布告板/评级指引，“应停用”的文字描述里有“来源已被加入防滥用过滤器”，所以我的理解是除非有技术问题，“应停用”就等同于“加入过滤器”，并不能说“不是合规的分级”。当然，其他评级都是指引中的用词（如“通常可靠、半可靠”等），就这一不是，确实非常奇怪（这也是我后来额外创建了个{{应停用}}模板的原因）。但如果真要更改本模板（把“加入过滤器”改为“应停用”）的话，原先存档里的所有{{RSNG|1.5}}都应当subst掉，然后可以把我创的{{应停用}}和改后的{{RSNG|1.5}}合并（我创的《应停用》和“通常可靠、半可靠”等样式也不统一，但我当时懒得研究样式了 囧rz……如果要改正好可以把样式统一下）。另@银色雪莉、魔琴： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月26日 (一) 17:49 (UTC)

技术问题实在不擅长，从用家的角度看，我对此没有很特定的意见，感觉修不修都行。--银色雪莉（留言） 2025年5月26日 (一) 18:32 (UTC)

哪需要这么麻烦，我直接把模板说明添加一个 应停用：就好了，临时解决方案，方便省事--xiaohuangbo给我留言 2025年5月27日 (二) 09:21 (UTC)

你打算怎么添加？毕竟看你提出时候说的“改”似乎是想把{{RSNG|1.5}}直接改成“应停用”，这样就必须得我说的subst。如果别的方式的话那可能不用，确实是“省事”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月27日 (二) 09:33 (UTC)

@Xiaohuangbo：（针对编辑差异76863707/87473835）是我说得不够清楚吗？？？在subst存档前，不可以将本模板的{{RSNG|1.5}}改掉，否则所有先前留言都会被篡改。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月27日 (二) 15:54 (UTC)

抱歉抱歉！是我理解错了，我应该还是在模板的介绍页面留个注释！--xiaohuangbo给我留言 2025年5月27日 (二) 15:56 (UTC)

不是很理解你的意思…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月27日 (二) 15:57 (UTC)

完成！这次我只改了模板:RSNG/doc页面，在保留了模板不更改的同时也不至于出现新人误解的情况了！:D--xiaohuangbo给我留言 2025年5月27日 (二) 16:06 (UTC)

目前感觉还不错👀， 赞（未来最好把图标也统一下）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月27日 (二) 16:32 (UTC)

另外，讨论记录里还有银色雪莉的留言（和我上条留言意思类似），不知为何没有摘录到上方？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月26日 (一) 17:53 (UTC)

抱歉啊，我当时只摘录了最相关的两条，忘把这个评论摘录进去了 囧rz……--xiaohuangbo给我留言 2025年5月27日 (二) 09:03 (UTC)

啊，现在才发现你补充了（）不过缩排错了，我调整了下。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月27日 (二) 19:42 (UTC)

又发现里面有条留言签名你没加时间，我补充了下…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月27日 (二) 19:44 (UTC)

另外，WP:RSP中“应停用”来源的图标用的也和WP:可靠来源/布告板/评级指引不一样，指引（以及WP:RSN）用的是红叉，但RSP中用的是红色背景的白手（和本模板的 加入防滥用过滤器图标一样），最好也统一下。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月27日 (二) 09:37 (UTC)

完成已统一完毕！--xiaohuangbo给我留言 2025年5月27日 (二) 15:52 (UTC)

见上，你改坏了。。。我已经复原。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月27日 (二) 15:54 (UTC)