模板討論:Quote

這個模板有存在的必要麼？--zy26 was here. 11:58 2006年1月5日 (UTC)

我覺得有必要，不過最好把滑動條去掉，因為維基百科沒有頁面的格式限制。無名無形 10:40:15 2006年2月26日 (UTC)

這個模板設計有問題

這個模板接受兩個編號參數，但是實際上只有一個會起作用，並且因為這種莫明其妙的設計，導致這個模板經常出錯。 我想把它修改一下……

目前有不到1000個頁面使用了這個模板。 —Rubia℡ 2007年7月9日 (一) 06:33 (UTC)

你弄錯了吧？這個模板只接受一個序號參數，同時另外可接受一個命名參數，都起作用。你是不是再看清楚些呢？源代碼裡之所以有兩個序號參數，是因為歷史原因，等時間足夠長自會去掉的。— fdcn  talk  2007年7月9日07:14 (UTC+8 7月9日15:14)

如果同時給了第二個編號參數則會採用第二個，而忽略第一個編號參數。我在沙盒中試用的時候發現在引用（quote）中使用某些模板的時候會出現「空白內容」（另外如果subst:quote則不會這樣，很奇怪啊），雖然也有可能是別的模板設計的問題，但也仍然覺得目前接受兩個參數很奇怪。如果說是歷史原因的話……我就不清楚了，畢竟我是才剛剛開嘗試維基百科。—Rubia℡ 2007年7月9日 (一) 09:50 (UTC)

因為原先第一個編號參數為特定字串時，會顯示格式不同。現在已去掉了這功能，但自動採用2個參數的最後一個暫時保留下來。你說的出錯不應與本模版有關，可能你的引用正文裡出現了「=」，使得該參數變成命名參數。建議用{{quoteH}}{{quoteF}}模板對來避免。— fdcn  talk  2007年7月9日18:14 (UTC+8 7月10日02:14)

發現問題的時候引文只包括一個用戶框，無參數……就像這樣：

這位用戶使用Firefox對中文維基百科作出貢獻。

對比一下使用使用表格的：

這位用戶使用Firefox對中文維基百科作出貢獻。

還有H/F對：

這位用戶使用Firefox對中文維基百科作出貢獻。

—Rubia℡ 2007年7月9日 (一) 18:34 (UTC)

這兩種情況都於本模版無關。

{{User Firefox}}的輸出有等號，會打亂任何以它為參數的模板輸出，你可以在任何其他模板上以{{User Firefox}}為參數做一下實驗就知道了。

那麼只能用H/F對了，你看到的「不正常」其實是正常的。因為{{User Firefox}}應用了float:left，更具體的建議你學一下CSS。本例可以這樣獲得正確格式：

這位用戶使用Firefox對中文維基百科作出貢獻。

— fdcn  talk  2007年7月9日19:18 (UTC+8 7月10日03:18)

輸出等號：似乎有道理，但是我好像試過類似的情況，而沒有出現這種問題……

CSS：我學了不止「一下」，但仍然有很多困惑的地方，只能慢慢來了。—Rubia℡ 2007年7月10日 (二) 03:02 (UTC)

發現另一個bug：本模板引文首行不能使用列表，否則首個列表項將無法顯示（會顯示成*）。用H/F對則可解決此問題。--無瘋子 ^說胡話 _癲狂史 2013年11月17日 (日) 19:07 (UTC)

右對齊代碼

<p style="text-align:right">——我是靠右对齐的</p>

效果是：

——我是靠右對齊的

建議把這個用在 {{quote}} 裡面。--=★= 2014年2月9日 (日) 09:18 (UTC)

overflow

當此模板右邊有信息框模板時，此模板的背景框會與信息框交叉（見此）。在普通模式下，背景框位於信息框之下，可以看到兩個框頂在一起。但當「排版樣式更新」功能打開後，不知道從哪來的一行「position:relative;」會把背景框置於信息框之上，導致信息框被擋住。我找到的解決方法是加一行「overflow:hidden;」給<blockquote>，或给一个外覆<div>。加「overflow:auto;」的話會有滾動條。示例碼:在未設高度的情況下添加「overflow:hidden;」。英文維基沒有這個問題，因為他們根本沒有背景框。我想改動模板，但沒有權限……Kovl（留言） 2014年3月15日 (六) 22:55 (UTC)

修正逗號

{{editprotected}}

{{#if:{{{source|{{{3|<noinclude>TRUE</noinclude>}}}}}}
  |, <cite>{{{source|{{{3|<noinclude>出处</noinclude>}}}}}}

應該改成

{{#if:{{{source|{{{3|<noinclude>TRUE</noinclude>}}}}}}
  |，<cite>{{{source|{{{3|<noinclude>出处</noinclude>}}}}}}

--⚞★⚟ 2014年11月19日 (三) 11:44 (UTC)

完成。--Jimmy Xu ^論 2014年11月19日 (三) 17:08 (UTC)

其他引用模板使用不同署名出處的兼容性

這個{{Quote}}模板被其他引用模板使用，例如{{Poemquote}}，好幾個選填的署名和出處參數，例如|2=、|sign=、|source=等等，用戶可以選填一個或以上的參數，然而中文版的{{Quote}}未能如英文版般把每一種情況都處理妥當，請比較User:Quest for Truth/Poemquote和en:User:Quest for Truth/Poemquote，兩頁的代碼都是一模一樣的，但是中文版就有時未能把出處顯示出來。我已經把修改好的Quote放在{{Quote/sandbox}}，請見Template:Poemquote/testcases的對比。--Quest for Truth（留言） 2016年7月22日 (五) 00:13 (UTC)

已更新。烏拉跨氪 2016年7月24日 (日) 19:36 (UTC)

增加引用的話帶=的處理方法

注意：如果引用的文字含有一個或更多「=」（等號），那麼此模板必須以{{cquote|1=引用文字}}的形式調用。abc&#124;（留言） 2018年10月29日 (一) 20:33 (UTC)

提議在討論頁禁用本模板

本模板主要為條目所設。本模板不兼容討論工具。首先，通常只要一個章節中有一處使用了本模板後，就無法再使用討論工具進行回復，而之後所有人必須使用原始碼編輯。其次，本模板還會導致縮進顯示問題，見版本差異，@ZhaoFJx堅持使用本模板，導致「且在未違反」下方開始的留言錯誤格數顯示錯誤。已有設計良好的完全解決上述問題的多個{{討論引用塊}}系列模板可供使用，有諸多問題的本模板應在討論頁禁用。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 04:41 (UTC)

@Iming、魔琴： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 04:43 (UTC)

迴避 參考意見是enwiki:Block quotations和模板文檔，使用該模板有利於分割對話，並強調引文。其次，假定善意您沒有借物喻人，但就其不適用mw:Extension:DiscussionTools作為理由而禁用也是荒謬的。鴕鳥做法禁用毫無意義，不如直接把燈泡修好或提前溝通。——敬頌冬綏 ZhaoFJx_(論•簽) 2025年2月8日 (六) 04:58 (UTC)

我認為你在明顯有問題的情況下硬要使用更是荒謬的。尤其是「就其不適用mw:Extension:DiscussionTools作為理由而禁用也是荒謬的」更是對新手的公然不照顧。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 05:03 (UTC)

我很好奇您怎麼推斷出我知道其有問題：自由雨日先修改了ZhaoFJx的留言，ZhaoFJx撤銷了修改，自由雨日來到了模板討論頁要求禁止模板這樣用。我的編輯摘要明確表示了「哪裡錯了……」並等待您回復，然而等來的只是提及通知（逃 第二句話又是您在拒絕討論的實例，我不希望——您大概率也不希望——在討論怎麼讓模板變得更好的地方討論怎麼讓人變得更好。 ——敬頌冬綏 ZhaoFJx_(論•簽) 2025年2月8日 (六) 05:08 (UTC)

是啊，我目前這不就是回復嗎？因為我此前在站內多處表示本模板有問題——就算站內沒有看到，我在私下也提過多次——而你仍然表示「哪裡錯了……」，我就知道無法再同你達成共識（一如以往多次，無論如何你都要堅持自己的方案），所以只能徵求意見。括號里的內容我看不明白。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 05:11 (UTC)

我複述一遍我說的……或提前溝通。您如果能在討論串里告訴我這個模板有問題難道不會更好嗎？還是寄希望於我可以用水晶球翻遍您的貢獻歷史和聊天記錄來揣測您的想法？我理解您的擔憂，畢竟如果您繼續回應只會讓您產生負面情緒，進而讓我們接下來的討論不具有建設性，然後再口水戰三百回合；所以我們最好就此打住，請其他維基人就此模板用法發表意見。——敬頌冬綏 ZhaoFJx_(論•簽) 2025年2月8日 (六) 05:16 (UTC)

是的。而且我這個討論並非針對你（否則是WP:AN3事項），而是我幾個月前就已經想提議禁用本模板了。之前改用模板時並未受到爭議，這次既然有了爭議，就正好解決下這個問題。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 05:18 (UTC)

(＋)支持禁用。先前本人嘗試使用{{quote}}模板時也發現上述問題，只能手動解決（見互助客棧方針版：管理員若系屢觸「微小違規」不改是否也應算為可提請解任之理由，修訂版本86010729）。(＆)建議自動將{{quote}}的用例改爲{{tqb}}，並在預覽中顯示警告。--1F616EMO（喵留言） 2025年2月8日 (六) 05:19 (UTC)

見模板草稿{{Draft:Template:Quote}}--1F616EMO（喵留言） 2025年2月8日 (六) 05:45 (UTC)

( ✓ )同意禁用。Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2025年2月8日 (六) 05:57 (UTC)

不能修好這個問題麼？--百無一用是書生 (☎) 2025年2月8日 (六) 08:47 (UTC)

就算完全「修好」，也就衹是實現和 {{討論引用塊}} 一樣的功能，我認為意義不大。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 09:50 (UTC)

外觀上的問題吧--August_{討論‧簽名} 2025年2月8日 (六) 12:35 (UTC)

(＋)支持禁止使用，新手會因不熟悉而無法使用討論頁工具，雖然我常常也因為某些原因導致討論頁工具無法使用(尤其是DYKC) 囧rz……。August_{討論‧簽名} 2025年2月8日 (六) 12:34 (UTC)

而且我想可能挺多人就算會用原始碼也會用討論工具回復。August_{討論‧簽名} 2025年2月8日 (六) 12:35 (UTC)

強烈贊成。作為經常關注留言排版的用戶，我肯定熟練使用原始碼，但光是編輯衝突的問題就可以讓我敬而遠之了…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 12:50 (UTC)

DYKC好像一般就是不能使用討論工具的吧（僅少數情況可以，我也沒搞清楚），我也在思考如何能實現讓DYKC可以用討論工具…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 12:52 (UTC)

DYKC一下能用，一下不能用--August_{討論‧簽名} 2025年2月8日 (六) 13:21 (UTC)

在確認不得不由禁用解決問題前，容許我先(－)反對。首先，問題成因尚不明確，例如像我這樣在成段的討論串使用似乎並無問題？其次，上文有編者提到互助客棧等計劃命名空間的討論場景，如此是否要在Wikipedia命名空間禁用本模板？本模板可是在WP:關於頁面都有用例。(＆)建議先通過在模板文檔懸掛提示，及特定命名空間預覽警告解決問題。--PexEric💬|📝 2025年2月9日 (日) 13:15 (UTC)

《WP:關於》並非討論頁。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月9日 (日) 13:17 (UTC)

嘗試在我的沙盒復現，討論工具依然可以使用，只是會使後來的評論錯誤排版到回復串的最上方。--PexEric💬|📝 2025年2月9日 (日) 13:30 (UTC)

我也遇到過這類bug。總之，該模板的問題非常多。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月9日 (日) 13:31 (UTC)

@PexEric：此外，你無法否認該模板的縮進問題（它本身不會縮進，還會使後方縮進顯示錯誤）。它本身就不是為討論頁而設計的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月10日 (一) 06:30 (UTC)

弱弱反對一下，儘管其不是為討論頁設計的，但這也不是一桿子將其直接禁用的理由。我還是建議予以改善，確保其符合共同標準，以確保在不同頁面也能保持功能一致性——即額外增加縮進功能。——敬頌冬綏 ZhaoFJx_(論•簽) 2025年2月10日 (一) 13:01 (UTC)

我已經回應過這種意見。在已有其他模板可完美取代的情況下，費力去「修復」一個功能不一樣的模板沒有任何意義。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月10日 (一) 13:07 (UTC)

關於修復——經本人測試，只有<blockquote>無法被兼容，<div>是可以的：

本文為測試文字。這段文字用於說明格式，請勿刪除。這段文字用於說明格式，請勿刪除。海納百川，有容乃大。維基百科，自由的百科全書。此文字方塊使用<div>。

若將有關代碼修改並手動套用<blockquote>的CSS或可修改問題，過程還算簡單。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年2月10日 (一) 14:23 (UTC)

這個問題是因爲原始碼一行開頭冒號的用法不可以換行，而此模板的原始碼中有換行。本人於Template:Quote/sandbox修改的版本應該能在現有正常內容不改變的情況下解決這一問題，測試見Template:Quote/testcases。（有一個{{{multiline|}}}參數不明白是甚麼意思，不過這個修改的版本應該不會改變其效果）

另外，看相關模板的說明，{{討論引用塊}}好像是專門用來引用用戶在討論中的發言，與本模板（在討論頁）用處有所不同，若是如此，討論頁中禁用本模板未必妥當。——枰（留言） 2025年2月15日 (六) 13:10 (UTC)

模板說明是任何人都可以改的。。。就我的理解，那些都是在討論頁的模板。例如{{討論引用行內}}我也都用來引用文獻內容。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月15日 (六) 13:17 (UTC)

確實也可以這樣理解，也不會導致甚麼問題。不過，既然已經有解決此縮進問題的方法（討論工具的問題應該也能解決），那麼就沒有必要禁用了。之後可以在模板說明中明確建議在討論頁使用專門模板，並提及若執意使用此模板的注意事項。——枰（留言） 2025年2月15日 (六) 15:36 (UTC)

目前我未看到問題解決？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月15日 (六) 15:44 (UTC)

Template:Quote/testcases中現在版本的Template:Quote/sandbox看上去已經沒有問題，可能還須再稍加測試，大概明天即可提出編輯請求。——枰（留言） 2025年2月15日 (六) 15:51 (UTC)

麻煩您了。我看看編輯完之後的效果吧……我還是覺得好像沒法縮排…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月15日 (六) 16:09 (UTC)

經測試，使用方式恰當則無問題，已提出編輯請求。——枰（留言） 2025年2月16日 (日) 10:17 (UTC)

@自由雨日：現在問題還在嗎？--SunAfterRain 2025年2月16日 (日) 12:14 (UTC)

@SunAfterRain：好像基本解決了（暫未發現嚴重bug）。不過我覺得縮進得有點過多……好像會額外多縮進3格而導致無障礙問題（注意對比TQB的零額外縮進2025年2月16日 (日) 17:22 (UTC)補充：準確地說是半格額外縮進）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月16日 (日) 12:28 (UTC)

@自由雨日：<blockquote>...</blockquote>本身就有margin-left了，然後Vector又自己設定了padding-left--SunAfterRain 2025年2月16日 (日) 12:33 (UTC)

@SunAfterRain：如果沒法解決的話……目前我暫不主張禁用，但未來若發現這種過度縮進可能導致明顯問題的話，可能還是需要繼續解決或禁用思考... ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月16日 (日) 12:39 (UTC)

可以考慮在位於<dd>中時使其內外邊距變小。——枰（留言） 2025年2月17日 (一) 07:53 (UTC)

@優枰：但是這樣一來也會影響條目使用。條目卻是確實需要縮進的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月17日 (一) 09:52 (UTC)

這樣儘會影響:{{quote|……}}和<dd>{{quote|……}}</dd>的情況，普通使用不受影響，而條目中單純爲縮進而使用冒號並不合規範。另外本次修改之前的版本，使用冒號並不會使本模板額外縮進，故條目中此類情況甚少，可能的影響微乎其微。——枰（留言） 2025年2月17日 (一) 10:31 (UTC)

本人已在模板說明中新增討論頁相關注意事項。考慮到現在不比{{討論引用塊}}多出問題，未明確提出建議使用。——枰（留言） 2025年2月17日 (一) 07:56 (UTC)

(－)反對，典型的一刀切做法。不是所有人都知道這個不兼容的現象，而且這樣的錯誤使用通常不是有意而為之（這個例子除外）。我不希望最後變成兩人爭吵的封禁依據。--ZLin2222（留言） 2025年3月14日 (五) 03:14 (UTC)

編輯請求2025-02-16

請求已處理

修正前述縮進和討論工具問題。——枰（留言） 2025年2月16日 (日) 10:14 (UTC)

請複查，另下次請在同章節提出編輯請求--SunAfterRain 2025年2月16日 (日) 12:13 (UTC)

{{{multiline|}}}處的變更使其與編輯前的版本結果相比可能缺少一個換行，像沙盒中那樣用{{#if:{{{multiline|}}}|<nowiki />（換行）<nowiki />}}可以防止這一問題。下次會注意提出位置。——枰（留言） 2025年2月17日 (一) 07:11 (UTC)

已處理--SunAfterRain 2025年2月17日 (一) 10:05 (UTC)

現在沒問題了，謝謝。——枰（留言） 2025年2月17日 (一) 10:34 (UTC)