模板讨论:Quote

这个模板有存在的必要么？--zy26 was here. 11:58 2006年1月5日 (UTC)

我觉得有必要，不过最好把滑动条去掉，因为维基百科没有页面的格式限制。无名无形 10:40:15 2006年2月26日 (UTC)

这个模板设计有问题

这个模板接受两个编号参数，但是实际上只有一个会起作用，并且因为这种莫明其妙的设计，导致这个模板经常出错。 我想把它修改一下……

目前有不到1000个页面使用了这个模板。 —Rubia℡ 2007年7月9日 (一) 06:33 (UTC)

你弄错了吧？这个模板只接受一个序号参数，同时另外可接受一个命名参数，都起作用。你是不是再看清楚些呢？源代码里之所以有两个序号参数，是因为历史原因，等时间足够长自会去掉的。— fdcn  talk  2007年7月9日07:14 (UTC+8 7月9日15:14)

如果同时给了第二个编号参数则会采用第二个，而忽略第一个编号参数。我在沙盒中试用的时候发现在引用（quote）中使用某些模板的时候会出现“空白内容”（另外如果subst:quote则不会这样，很奇怪啊），虽然也有可能是别的模板设计的问题，但也仍然觉得目前接受两个参数很奇怪。如果说是历史原因的话……我就不清楚了，毕竟我是才刚刚开尝试维基百科。—Rubia℡ 2007年7月9日 (一) 09:50 (UTC)

因为原先第一个编号参数为特定字串时，会显示格式不同。现在已去掉了这功能，但自动采用2个参数的最后一个暂时保留下来。你说的出错不应与本模版有关，可能你的引用正文里出现了“=”，使得该参数变成命名参数。建议用{{quoteH}}{{quoteF}}模板对来避免。— fdcn  talk  2007年7月9日18:14 (UTC+8 7月10日02:14)

发现问题的时候引文只包括一个用户框，无参数……就像这样：

这位用户使用Firefox对中文维基百科作出贡献。

对比一下使用使用表格的：

这位用户使用Firefox对中文维基百科作出贡献。

还有H/F对：

这位用户使用Firefox对中文维基百科作出贡献。

—Rubia℡ 2007年7月9日 (一) 18:34 (UTC)

这两种情况都于本模版无关。

{{User Firefox}}的输出有等号，会打乱任何以它为参数的模板输出，你可以在任何其他模板上以{{User Firefox}}为参数做一下实验就知道了。

那么只能用H/F对了，你看到的“不正常”其实是正常的。因为{{User Firefox}}应用了float:left，更具体的建议你学一下CSS。本例可以这样获得正确格式：

这位用户使用Firefox对中文维基百科作出贡献。

— fdcn  talk  2007年7月9日19:18 (UTC+8 7月10日03:18)

输出等号：似乎有道理，但是我好像试过类似的情况，而没有出现这种问题……

CSS：我学了不止“一下”，但仍然有很多困惑的地方，只能慢慢来了。—Rubia℡ 2007年7月10日 (二) 03:02 (UTC)

发现另一个bug：本模板引文首行不能使用列表，否则首个列表项将无法显示（会显示成*）。用H/F对则可解决此问题。--无疯子 ^说胡话 _癫狂史 2013年11月17日 (日) 19:07 (UTC)

右对齐代码

<p style="text-align:right">——我是靠右对齐的</p>

效果是：

——我是靠右对齐的

建议把这个用在 {{quote}} 里面。--=★= 2014年2月9日 (日) 09:18 (UTC)

overflow

当此模板右边有信息框模板时，此模板的背景框会与信息框交叉（见此）。在普通模式下，背景框位于信息框之下，可以看到两个框顶在一起。但当“排版样式更新”功能打开后，不知道从哪来的一行“position:relative;”会把背景框置于信息框之上，导致信息框被挡住。我找到的解决方法是加一行“overflow:hidden;”给<blockquote>，或给一个外覆<div>。加“overflow:auto;”的话会有滚动条。示例码:在未设高度的情况下添加“overflow:hidden;”。英文维基没有这个问题，因为他们根本没有背景框。我想改动模板，但没有权限……Kovl（留言） 2014年3月15日 (六) 22:55 (UTC)

修正逗号

{{editprotected}}

{{#if:{{{source|{{{3|<noinclude>TRUE</noinclude>}}}}}}
  |, <cite>{{{source|{{{3|<noinclude>出处</noinclude>}}}}}}

应该改成

{{#if:{{{source|{{{3|<noinclude>TRUE</noinclude>}}}}}}
  |，<cite>{{{source|{{{3|<noinclude>出处</noinclude>}}}}}}

--⚞★⚟ 2014年11月19日 (三) 11:44 (UTC)

完成。--Jimmy Xu ^论 2014年11月19日 (三) 17:08 (UTC)

其他引用模板使用不同署名出处的兼容性

这个{{Quote}}模板被其他引用模板使用，例如{{Poemquote}}，好几个选填的署名和出处参数，例如|2=、|sign=、|source=等等，用户可以选填一个或以上的参数，然而中文版的{{Quote}}未能如英文版般把每一种情况都处理妥当，请比较User:Quest for Truth/Poemquote和en:User:Quest for Truth/Poemquote，两页的代码都是一模一样的，但是中文版就有时未能把出处显示出来。我已经把修改好的Quote放在{{Quote/sandbox}}，请见Template:Poemquote/testcases的对比。--Quest for Truth（留言） 2016年7月22日 (五) 00:13 (UTC)

已更新。乌拉跨氪 2016年7月24日 (日) 19:36 (UTC)

增加引用的话带=的处理方法

注意：如果引用的文字含有一个或更多“=”（等号），那么此模板必须以{{cquote|1=引用文字}}的形式调用。abc&#124;（留言） 2018年10月29日 (一) 20:33 (UTC)

提议在讨论页禁用本模板

本模板主要为条目所设。本模板不兼容讨论工具。首先，通常只要一个章节中有一处使用了本模板后，就无法再使用讨论工具进行回复，而之后所有人必须使用源代码编辑。其次，本模板还会导致缩进显示问题，见版本差异，@ZhaoFJx坚持使用本模板，导致“且在未违反”下方开始的留言错误格数显示错误。已有设计良好的完全解决上述问题的多个{{讨论引用块}}系列模板可供使用，有诸多问题的本模板应在讨论页禁用。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 04:41 (UTC)

@Iming、魔琴： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 04:43 (UTC)

回避 参考意见是enwiki:Block quotations和模板文档，使用该模板有利于分割对话，并强调引文。其次，假定善意您没有借物喻人，但就其不适用mw:Extension:DiscussionTools作为理由而禁用也是荒谬的。鸵鸟做法禁用毫无意义，不如直接把灯泡修好或提前沟通。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2025年2月8日 (六) 04:58 (UTC)

我认为你在明显有问题的情况下硬要使用更是荒谬的。尤其是“就其不适用mw:Extension:DiscussionTools作为理由而禁用也是荒谬的”更是对新手的公然不照顾。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 05:03 (UTC)

我很好奇您怎么推断出我知道其有问题：自由雨日先修改了ZhaoFJx的留言，ZhaoFJx撤销了修改，自由雨日来到了模板讨论页要求禁止模板这样用。我的编辑摘要明确表示了“哪里错了……”并等待您回复，然而等来的只是提及通知（逃 第二句话又是您在拒绝讨论的实例，我不希望——您大概率也不希望——在讨论怎么让模板变得更好的地方讨论怎么让人变得更好。 ——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2025年2月8日 (六) 05:08 (UTC)

是啊，我目前这不就是回复吗？因为我此前在站内多处表示本模板有问题——就算站内没有看到，我在私下也提过多次——而你仍然表示“哪里错了……”，我就知道无法再同你达成共识（一如以往多次，无论如何你都要坚持自己的方案），所以只能征求意见。括号里的内容我看不明白。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 05:11 (UTC)

我复述一遍我说的……或提前沟通。您如果能在讨论串里告诉我这个模板有问题难道不会更好吗？还是寄希望于我可以用水晶球翻遍您的贡献历史和聊天记录来揣测您的想法？我理解您的担忧，毕竟如果您继续回应只会让您产生负面情绪，进而让我们接下来的讨论不具有建设性，然后再口水战三百回合；所以我们最好就此打住，请其他维基人就此模板用法发表意见。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2025年2月8日 (六) 05:16 (UTC)

是的。而且我这个讨论并非针对你（否则是WP:AN3事项），而是我几个月前就已经想提议禁用本模板了。之前改用模板时并未受到争议，这次既然有了争议，就正好解决下这个问题。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 05:18 (UTC)

(＋)支持禁用。先前本人尝试使用{{quote}}模板时也发现上述问题，只能手动解决（见互助客栈方针版：管理员若系屡触“微小违规”不改是否也应算为可提请解任之理由，修订版本86010729）。(＆)建议自动将{{quote}}的用例改为{{tqb}}，并在预览中显示警告。--1F616EMO（喵留言） 2025年2月8日 (六) 05:19 (UTC)

见模板草稿{{Draft:Template:Quote}}--1F616EMO（喵留言） 2025年2月8日 (六) 05:45 (UTC)

( ✓ )同意禁用。Iming 彼女の爱は、甘くて痛い。 2025年2月8日 (六) 05:57 (UTC)

不能修好这个问题么？--百無一用是書生 (☎) 2025年2月8日 (六) 08:47 (UTC)

就算完全“修好”，也就只是实现和 {{讨论引用块}} 一样的功能，我认为意义不大。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 09:50 (UTC)

外观上的问题吧--August_{讨论‧签名} 2025年2月8日 (六) 12:35 (UTC)

(＋)支持禁止使用，新手会因不熟悉而无法使用讨论页工具，虽然我常常也因为某些原因导致讨论页工具无法使用(尤其是DYKC) 囧rz……。August_{讨论‧签名} 2025年2月8日 (六) 12:34 (UTC)

而且我想可能挺多人就算会用源代码也会用讨论工具回复。August_{讨论‧签名} 2025年2月8日 (六) 12:35 (UTC)

强烈赞成。作为经常关注留言排版的用户，我肯定熟练使用源代码，但光是编辑冲突的问题就可以让我敬而远之了…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 12:50 (UTC)

DYKC好像一般就是不能使用讨论工具的吧（仅少数情况可以，我也没搞清楚），我也在思考如何能实现让DYKC可以用讨论工具…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 12:52 (UTC)

DYKC一下能用，一下不能用--August_{讨论‧签名} 2025年2月8日 (六) 13:21 (UTC)

在确认不得不由禁用解决问题前，容许我先(－)反对。首先，问题成因尚不明确，例如像我这样在成段的讨论串使用似乎并无问题？其次，上文有编者提到互助客栈等计划命名空间的讨论场景，如此是否要在Wikipedia命名空间禁用本模板？本模板可是在WP:关于页面都有用例。(＆)建议先通过在模板文档悬挂提示，及特定命名空间预览警告解决问题。--PexEric💬|📝 2025年2月9日 (日) 13:15 (UTC)

《WP:关于》并非讨论页。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月9日 (日) 13:17 (UTC)

尝试在我的沙盒复现，讨论工具依然可以使用，只是会使后来的评论错误排版到回复串的最上方。--PexEric💬|📝 2025年2月9日 (日) 13:30 (UTC)

我也遇到过这类bug。总之，该模板的问题非常多。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月9日 (日) 13:31 (UTC)

@PexEric：此外，你无法否认该模板的缩进问题（它本身不会缩进，还会使后方缩进显示错误）。它本身就不是为讨论页而设计的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月10日 (一) 06:30 (UTC)

弱弱反对一下，尽管其不是为讨论页设计的，但这也不是一杆子将其直接禁用的理由。我还是建议予以改善，确保其符合共同标准，以确保在不同页面也能保持功能一致性——即额外增加缩进功能。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2025年2月10日 (一) 13:01 (UTC)

我已经回应过这种意见。在已有其他模板可完美取代的情况下，费力去“修复”一个功能不一样的模板没有任何意义。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月10日 (一) 13:07 (UTC)

关于修复——经本人测试，只有<blockquote>无法被兼容，<div>是可以的：

本文为测试文字。这段文字用于说明格式，请勿删除。这段文字用于说明格式，请勿删除。海纳百川，有容乃大。维基百科，自由的百科全书。此文字方块使用<div>。

若将有关代码修改并手动套用<blockquote>的CSS或可修改问题，过程还算简单。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年2月10日 (一) 14:23 (UTC)

这个问题是因为源代码一行开头冒号的用法不可以换行，而此模板的源代码中有换行。本人于Template:Quote/sandbox修改的版本应该能在现有正常内容不改变的情况下解决这一问题，测试见Template:Quote/testcases。（有一个{{{multiline|}}}参数不明白是什么意思，不过这个修改的版本应该不会改变其效果）

另外，看相关模板的说明，{{讨论引用块}}好像是专门用来引用用户在讨论中的发言，与本模板（在讨论页）用处有所不同，若是如此，讨论页中禁用本模板未必妥当。——枰（留言） 2025年2月15日 (六) 13:10 (UTC)

模板说明是任何人都可以改的。。。就我的理解，那些都是在讨论页的模板。例如{{讨论引用行内}}我也都用来引用文献内容。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月15日 (六) 13:17 (UTC)

确实也可以这样理解，也不会导致什么问题。不过，既然已经有解决此缩进问题的方法（讨论工具的问题应该也能解决），那么就没有必要禁用了。之后可以在模板说明中明确建议在讨论页使用专门模板，并提及若执意使用此模板的注意事项。——枰（留言） 2025年2月15日 (六) 15:36 (UTC)

目前我未看到问题解决？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月15日 (六) 15:44 (UTC)

Template:Quote/testcases中现在版本的Template:Quote/sandbox看上去已经没有问题，可能还须再稍加测试，大概明天即可提出编辑请求。——枰（留言） 2025年2月15日 (六) 15:51 (UTC)

麻烦您了。我看看编辑完之后的效果吧……我还是觉得好像没法缩排…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月15日 (六) 16:09 (UTC)

经测试，使用方式恰当则无问题，已提出编辑请求。——枰（留言） 2025年2月16日 (日) 10:17 (UTC)

@自由雨日：现在问题还在吗？--SunAfterRain 2025年2月16日 (日) 12:14 (UTC)

@SunAfterRain：好像基本解决了（暂未发现严重bug）。不过我觉得缩进得有点过多……好像会额外多缩进3格而导致无障碍问题（注意对比TQB的零额外缩进2025年2月16日 (日) 17:22 (UTC)补充：准确地说是半格额外缩进）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月16日 (日) 12:28 (UTC)

@自由雨日：<blockquote>...</blockquote>本身就有margin-left了，然后Vector又自己设定了padding-left--SunAfterRain 2025年2月16日 (日) 12:33 (UTC)

@SunAfterRain：如果没法解决的话……目前我暂不主张禁用，但未来若发现这种过度缩进可能导致明显问题的话，可能还是需要继续解决或禁用思考... ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月16日 (日) 12:39 (UTC)

可以考虑在位于<dd>中时使其内外边距变小。——枰（留言） 2025年2月17日 (一) 07:53 (UTC)

@优枰：但是这样一来也会影响条目使用。条目却是确实需要缩进的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月17日 (一) 09:52 (UTC)

这样尽会影响:{{quote|……}}和<dd>{{quote|……}}</dd>的情况，普通使用不受影响，而条目中单纯为缩进而使用冒号并不合规范。另外本次修改之前的版本，使用冒号并不会使本模板额外缩进，故条目中此类情况甚少，可能的影响微乎其微。——枰（留言） 2025年2月17日 (一) 10:31 (UTC)

本人已在模板说明中新增讨论页相关注意事项。考虑到现在不比{{讨论引用块}}多出问题，未明确提出建议使用。——枰（留言） 2025年2月17日 (一) 07:56 (UTC)

(－)反对，典型的一刀切做法。不是所有人都知道这个不兼容的现象，而且这样的错误使用通常不是有意而为之（这个例子除外）。我不希望最后变成两人争吵的封禁依据。--ZLin2222（留言） 2025年3月14日 (五) 03:14 (UTC)

编辑请求2025-02-16

请求已处理

修正前述缩进和讨论工具问题。——枰（留言） 2025年2月16日 (日) 10:14 (UTC)

请复查，另下次请在同章节提出编辑请求--SunAfterRain 2025年2月16日 (日) 12:13 (UTC)

{{{multiline|}}}处的变更使其与编辑前的版本结果相比可能缺少一个换行，像沙盒中那样用{{#if:{{{multiline|}}}|<nowiki />（换行）<nowiki />}}可以防止这一问题。下次会注意提出位置。——枰（留言） 2025年2月17日 (一) 07:11 (UTC)

已处理--SunAfterRain 2025年2月17日 (一) 10:05 (UTC)

现在没问题了，谢谢。——枰（留言） 2025年2月17日 (一) 10:34 (UTC)