討論:香港特別行政區行政長官代理順序

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 若現任特首辭職，香港將依何方案推出署理特首人選？

  香港特別行政區行政長官代理順序條目由靜魔魔女（討論 | 貢獻）提名，其作者為靜魔魔女（討論 | 貢獻），屬於「succession」類型，提名於2025年5月7日 16:58 (UTC)。

  • 問題不當：前半句跟條目的關係是？—遠方傳來風笛（Talk） 2025年5月7日 (三) 17:10 (UTC)
  • 問題不當：問題與條目毫無關係。--Ceba_robot 才不是機器人！ 2025年5月8日 (四) 00:10 (UTC)
  • 同 問題不當，條目中沒有提及提問，請先修改問題。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年5月8日 (四) 15:16 (UTC)
  • @shwangtianyuan：、@ceba_robot：、@MintCandy：已修改問題--∮♩♪♫♬♭♮♯☧⚧☦︎ 2025年5月8日 (四) 20:34 (UTC)
  • (－)反對：MOS:BOLDLINKAVOID，且懷疑是否符合收錄標準。目前像是原創研究。--深鳴（留言） 2025年5月9日 (五) 01:54 (UTC) ^{註：若能找到有效二手來源，直接將此票划去即可。--深鳴（留言） 2025年5月12日 (一) 15:14 (UTC)}
  • (＋)支持：代為修正了boldlink，不認為是原創研究。—遠方傳來風笛（Talk） 2025年5月9日 (五) 02:42 (UTC)
    • @MintCandy：目前條目中除法律條款這一一手來源外，似乎並沒有第三方來源對這一主題做出有效介紹。故我懷疑是否符合收錄標準。若能找到其他來源，則能消除該疑慮。--深鳴（留言） 2025年5月9日 (五) 02:47 (UTC)
      • @深鸣：在下對政治並不算了解，但據我所知，並不是行政長官離任時才會觸發該條款，而是行政長官不在港（包括赴內地或境外出席活動）均會按照該順序，由他人署理行政長官。如[1]。因此該繼任順序可以認為有關注度且並非原創研究。同時希望主編也能夠補充相關情況，系統化寫作條目（不過現狀對於dykc足矣）。抄送@静魔魔女。—遠方傳來風笛（Talk） 2025年5月9日 (五) 04:22 (UTC)
        • @MintCandy：如果只是代理順序，那我認為在香港特別行政區行政長官中提及足以，而且只需要提及「香港特別行政區行政長官短期不能履行職務時，由政務司長、財政司長、律政司長依次臨時代理其職務」。目前條目來源1是基本法，來源2是現任官員，後面的來源全都是某某官員辭職的具體案例。閣下提供的連結中，似乎也沒有直接介紹香港特別行政區行政長官代理順序。而且我感覺閣下的意思是，「繼承順序」能夠繼承「行政長官」的關注度？但是有一例Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/02 § 末任中華民國大陸時期一級行政區行政首長列表。恕我還是不認為此條目值得收錄。此外，我說的原創研究問題，其實也是因為沒有來源直接介紹這一順序（可見Talk:睢寧社會信用體系 § 未通過的新條目推薦討論，Nostalgiacn君提到的原創總結問題），並非條目內容為原創研究。--深鳴（留言） 2025年5月9日 (五) 05:12 (UTC)
        • 附知@红渡厨。--深鳴（留言） 2025年5月10日 (六) 05:43 (UTC)
    • @MintCandy：對於87206204，我認為修複方式應該是直接移除粗體（內鏈可以保留）見MOS:粗體，描述性的名稱不必加粗（另見MOS:首句冗餘）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月9日 (五) 05:06 (UTC)
      • (＋)贊成，已經按您的意見重新幫忙改了一下。—遠方傳來風笛（Talk） 2025年5月9日 (五) 05:12 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年5月9日 (五) 11:05 (UTC)
  • (－)反對，我還是認為這篇內容存在WP:SYN之嫌疑。——Mirfaek 2025年5月10日 (六) 04:48 (UTC)
  • (－)反對，沒有來源前我也認為這是原創總結內容。—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月10日 (六) 07:07 (UTC)
  • (－)反對：WP:SYN，且掛有維護模板而 不合要求--Aqurs 2025年5月12日 (一) 05:01 (UTC)