Talk:香港特别行政区行政长官代理顺序

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 若现任特首辞职，香港将依何方案推出署理特首人选？

  香港特别行政区行政长官代理顺序条目由静魔魔女（讨论 | 貢獻）提名，其作者为静魔魔女（讨论 | 貢獻），属于“succession”类型，提名于2025年5月7日 16:58 (UTC)。

  • 问题不当：前半句跟条目的关系是？—远方传来风笛（Talk） 2025年5月7日 (三) 17:10 (UTC)
  • 问题不当：问题与条目毫无关系。--Ceba_robot 才不是机器人！ 2025年5月8日 (四) 00:10 (UTC)
  • 同 问题不当，条目中没有提及提问，请先修改问题。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月8日 (四) 15:16 (UTC)
  • @shwangtianyuan：、@ceba_robot：、@MintCandy：已修改问题--∮♩♪♫♬♭♮♯☧⚧☦︎ 2025年5月8日 (四) 20:34 (UTC)
  • (－)反对：MOS:BOLDLINKAVOID，且怀疑是否符合收录标准。目前像是原创研究。--深鸣（留言） 2025年5月9日 (五) 01:54 (UTC) ^{注：若能找到有效二手来源，直接将此票划去即可。--深鸣（留言） 2025年5月12日 (一) 15:14 (UTC)}
  • (＋)支持：代为修正了boldlink，不认为是原创研究。—远方传来风笛（Talk） 2025年5月9日 (五) 02:42 (UTC)
    • @MintCandy：目前条目中除法律条款这一一手来源外，似乎并没有第三方来源对这一主题做出有效介绍。故我怀疑是否符合收录标准。若能找到其他来源，则能消除该疑虑。--深鸣（留言） 2025年5月9日 (五) 02:47 (UTC)
      • @深鸣：在下对政治并不算了解，但据我所知，并不是行政长官离任时才会触发该条款，而是行政长官不在港（包括赴内地或境外出席活动）均会按照该顺序，由他人署理行政长官。如[1]。因此该继任顺序可以认为有关注度且并非原创研究。同时希望主编也能够补充相关情况，系统化写作条目（不过现状对于dykc足矣）。抄送@静魔魔女。—远方传来风笛（Talk） 2025年5月9日 (五) 04:22 (UTC)
        • @MintCandy：如果只是代理顺序，那我认为在香港特别行政区行政长官中提及足以，而且只需要提及「香港特别行政区行政长官短期不能履行职务时，由政务司长、财政司长、律政司长依次临时代理其职务」。目前条目来源1是基本法，来源2是现任官员，后面的来源全都是某某官员辞职的具体案例。阁下提供的链接中，似乎也没有直接介绍香港特别行政区行政长官代理顺序。而且我感觉阁下的意思是，「继承顺序」能够继承「行政长官」的关注度？但是有一例Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/02 § 末任中華民國大陸時期一級行政區行政首長列表。恕我还是不认为此条目值得收录。此外，我说的原创研究问题，其实也是因为没有来源直接介绍这一顺序（可见Talk:睢宁社会信用体系 § 未通过的新条目推荐讨论，Nostalgiacn君提到的原创总结问题），并非条目内容为原创研究。--深鸣（留言） 2025年5月9日 (五) 05:12 (UTC)
        • 附知@红渡厨。--深鸣（留言） 2025年5月10日 (六) 05:43 (UTC)
    • @MintCandy：对于87206204，我认为修复方式应该是直接移除粗体（内链可以保留）见MOS:粗体，描述性的名称不必加粗（另见MOS:首句冗余）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月9日 (五) 05:06 (UTC)
      • (＋)贊成，已经按您的意见重新帮忙改了一下。—远方传来风笛（Talk） 2025年5月9日 (五) 05:12 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月9日 (五) 11:05 (UTC)
  • (－)反对，我还是认为这篇内容存在WP:SYN之嫌疑。——Mirfaek 2025年5月10日 (六) 04:48 (UTC)
  • (－)反对，没有来源前我也认为这是原创总结内容。—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月10日 (六) 07:07 (UTC)
  • (－)反对：WP:SYN，且掛有維護模板而 不合要求--Aqurs 2025年5月12日 (一) 05:01 (UTC)