討論:迴聲室效應

建議取消「信息繭房」與本條目的合併

「信息繭房」與「回聲室效應」類似但並非同一概念，參見 https://www.sohu.com/a/426873929_736480--Beam4038（留言） 2024年11月1日 (五) 08:51 (UTC)

搜狐來源不可靠，不應視作有效內容。故引證無效。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年4月1日 (二) 01:29 (UTC)

您好，

感謝回復。

此前，我曾嘗試通過提供一篇搜狐新聞上的辨析文章來闡明這兩個概念的區別，然而，該請求很遺憾地被您以「資料來源不可靠」為由駁回。我充分理解維基百科對於信息來源的嚴謹要求，尤其重視學術文獻的「權威性」。因此，本次我將完全基於學術來源，提供更充分證據來論證「回聲室效應」與「信息繭房」之間存在的顯著差異，希望可以糾正這一不準確的重定向。

我再次要求撤銷目前中文維基百科上將「回聲室效應」（回音室效應）與「信息繭房」兩個截然不同的概念重定向至同一頁面的做法，並懇請管理員及其他用戶能夠創建各自獨立且內容詳實的條目。

我承認，部分早期研究——特別是那些引用或基於桑斯坦著作的研究，可能將這兩個術語聯繫起來使用，甚至將「信息繭房」定義為「回聲室」的一種特定類型或後果，桑斯坦本人也曾將「信息繭房」定義為人們只與持有相同觀點的人交流的「回聲室」現象⁶。然而，基於學者指出的關鍵差異，將這兩個概念明確區分開來是至關重要的⁷。

正如「回聲室效應」頁面對於該概念的介紹，其指的是在新聞媒體和社交媒體等信息環境中，參與者主要接觸到與自身既有信念相符的信息，這些信念通過在封閉系統內的傳播和重複得到放大和強化。這種環境如同一個聲音在空腔內不斷迴響的物理空間，使得單一信息得以持續重複和加強 ，而與此相悖的觀點則難以進入或被有效傳播 。這種信息傳播模式極易導致確認偏差，即個體傾向於搜尋、接受並解讀那些能夠驗證自身已有觀點的信息，而忽略或否定與之衝突的信息^{1 2} 。

而「信息繭房」的研究往往聚焦於個體的信息行為、驅動選擇性接觸的心理和認知因素，以及技術進步對這些過程的影響。這一概念強調個體信息環境因自身選擇和技術過濾機制而受到的「束縛」或限制^{3 4 5}。

此外，兩者還存在以下不同。

1. 兩者作用的範圍有所不同。「回聲室效應」本質上是一種群體或系統層面的現象，描述的是在特定的社交網絡或信息生態系統中，觀點是如何被放大和傳播的，而信息繭房」則更多地指向個體層面，描述的是個體所處的個性化信息環境，這個環境可能由其自身偏好和算法推薦共同塑造^{3 5}。
2. 兩者的形成機制存在差異。「回聲室效應」的形成可能涉及主動的排斥和否定與群體內觀點相左的聲音，以維持群體認知的同質性，而所謂「信息繭房」的形成，更多學者形容為「由於個體自身的選擇性行為以及算法為了迎合用戶偏好而進行的信息過濾」，並不一定伴隨著對所有不同觀點的有意識拒絕^{1 3}。
3. 學術界對這兩個概念的研究視角存在差異。對「信息繭房」的研究更傾向於從用戶選擇和行為的角度出發，考察個體在信息消費中的主動性^{2 5}；而對「回聲室效應」的研究則更常採用社會或網絡分析的視角，關注意見如何在群體內部形成和傳播¹⁰。
4. 「信息繭房」的形成通常被部分學者認為會更直接和更顯著地受到個性化推薦系統的影響，這些系統基於用戶的個人數據和行為模式來過濾信息，例如有學者認為，「信息繭房」與人們常說的「回聲室」不同，前者是「由於人和人工智慧驅動的推薦算法之間多層次的反饋循環造成的」⁷。

基於以上清晰的學術界定和關鍵區別，目前中文維基百科將「回聲室效應」和「信息繭房」重定向至同一頁面的做法是極具誤導性和不準確的。這種混淆阻礙了對數字時代個體和群體信息消費模式影響的細緻和準確理解。將兩者視為同義詞，使得維基百科未能精準捕捉到相似概念的不同之處。令人遺憾的是，作為一份被廣泛查閱和具有重要影響力的資源，中文維基百科的這種不準確的合併可能會進一步導致公眾對社會媒體和信息科學中這兩個概念產生誤解：已經有學者指出，公眾對於「回聲室效應」，「信息繭房」及「過濾氣泡」存在誤解¹¹。

對於維基百科這樣一個全球公認和廣泛使用的百科全書式資源而言，準確性和嚴謹性至關重要。其信譽和價值取決於所提供信息的準確性，尤其是在「回聲室效應」和「信息繭房」這類複雜且被廣泛討論的主題上。在數字環境快速發展及其社會影響日益顯著的背景下，對相關概念進行清晰準確的定義和區分，對於公眾理解和知情討論至關重要。維持「回聲室效應」和「信息繭房」各自獨立且定義明確的條目，將顯著提升中文維基百科的質量、準確性和整體可信度，更好地履行其作為可靠知識來源的使命。

為此，我再次鄭重請求立即取消當前將「回聲室效應」和「信息繭房」連結至同一頁面的重定向。我強烈建議創建兩個獨立且內容全面的維基百科頁面，一個專門介紹「回聲室效應」，另一個介紹「信息繭房」，每個頁面都應準確反映學術研究闡明的定義、特徵和區別。懇請管理員認真審閱我提供的學術資料，這些資料為糾正這一錯誤提供了充分的證據。我衷心希望管理員能夠基於這些學術證據重新考慮之前的決定，並採取必要措施，以提高中文維基百科在這些重要主題上的內容質量和準確性。我始終致力於為維基百科的準確性和全面性做出貢獻，並期待您的積極回應。

謝謝。

參考資料：

1. Nguyen, C.T. (2020) 『ECHO CHAMBERS AND EPISTEMIC BUBBLES』, Episteme, 17(2), pp. 141–161. doi:10.1017/epi.2018.32. https://www.cambridge.org/core/journals/episteme/article/abs/echo-chambers-and-epistemic-bubbles/5D4AC3A808C538E17C50A7C09EC706F0?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=copy_link&utm_source=bookmark
2. The echo chamber effect on social media https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7936330/
3. 重新認識「信息繭房」——智媒時代工具理性與價值理性的共生機制研究 https://qxcm.tsjc.tsinghua.edu.cn/pc/folder125/2022-07-01/13AVwNyKrs9zJ9aA.html
4. 群體視角下基於因子分析法的信息繭房影響因素研究 http://dx.doi.org/10.12677/MM.2021.1112164
5. 用戶視角下信息繭房的成因分析 https://www.lis.ac.cn/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=23905
6. The Susceptibility of Young Chinese Users of Information Cocoon on the Xiaohongshu Platform https://doi.org/10.1051/shsconf/202419903022
7. 我們為何會在網絡信息平台上陷入困境？https://www.tsinghua.edu.cn/en/info/1418/12661.htm
8. How to Measure Information Cocoon in Academic Environment https://ceur-ws.org/Vol-3745/paper11.pdf
9. 窄化的信息世界：國外信息繭房、選擇性接觸與回音室研究進展 https://dik.whu.edu.cn/jwk3/tsqbzs/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=5643
10. 社交網絡平台信息傳播的回聲室效應仿真實驗分析 https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/xdcb201904025
11. "信息繭房"在西方:似是而非的概念與算法的"破繭"求解

--Beam4038（留言） 2025年4月5日 (六) 17:46 (UTC)

個人來說不反對拆分寫。技術上您可以直接開始寫新條目，即修改信息繭房為新條目──或者WP:AFC流程寫草稿，條目會更嚴謹、得到評審，但完成會更有難度。另外，您在上方的留言用了AI總結嗎，站內部分編者可能介意未聲明的使用AI。--YFdyh000（留言） 2025年4月5日 (六) 18:54 (UTC)

感謝回復。補充聲明：我的上方留言使用了生成式AI工具進行了語言潤色。--Beam4038（留言） 2025年4月6日 (日) 02:42 (UTC)