討論:白人至上主義
新增話題由微肿头龙在話題建議更名：「白人優越主義」→「白人至上主義」上作出的最新留言：2 個月前
 |
本條目依照頁面評級標準評為丙級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是： 「端聞」編譯小組於2016年11月17日所發表的《New Balance撐川普貿易政策，被新納粹主義者推舉為「白人官方球鞋」》，出自端傳媒。 請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。） |
Untitled
[編輯]這種翻譯水平看了讓人直冒冷汗，原來維基上寫條目的人就只有這丁點程度。--65.49.14.82 (留言) 2008年6月6日 (五) 03:41 (UTC)
用不著冒汗。因為各種原因，華語維基百科目前的情況就是如此。如果隨便打開別的網頁，經常也會發現存在同樣的問題，甚至更為嚴重，尤其是經由外語直接翻譯而成的條目（個人感覺似乎是：大陸網友的華語表達能力普遍更佳，但對原文的理解常有不夠精準的地方。香港網友對英文的理解往往可以信賴，但漢語表達能力時常令人不敢恭維。台灣網友介乎二者之間。。對於日語而言，則台灣網友的優勢更加突出。對於俄文而言，大陸網友較有優勢。）但能讓人勉強閱讀，總比沒有條目好吧。還是以多鼓勵多改善為佳。—rogerius (留言) 2009年7月14日 (二) 18:49 (UTC)
修改語句
[編輯]這個條目寫的比較難讀，也許是學術用語的關係。
在下不才調整一下細節，只爲改成一般大眾讀物的用語習慣，希望被改到的貢獻者不要介意。
修改標準是一般報章「九年級文化程度可以讀懂」的標準。烏鴉烏鴉（留言） 2012年8月19日 (日) 03:51 (UTC)
可能存在重複頁面--巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到） 2017年8月22日 (二) 05:23 (UTC)
白人優越主義和白人民族主義是完全不一樣的東西。Simon 1996（留言） 2017年8月23日 (三) 02:12 (UTC)
建議更名：「白人優越主義」→「白人至上主義」
[編輯]「白人優越主義」 → 「白人至上主義」：常用。Mykola（留言） 2025年5月3日 (六) 11:43 (UTC)
- 請證明「常用」。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月3日 (六) 14:24 (UTC)
- 按搜尋結果。--Mykola（留言） 2025年5月4日 (日) 19:01 (UTC)
- 從谷歌搜尋結果和個人實際感受來看，「白人至上主義」的確比「白人優越主義」來得通用。另外提醒提案人應當在提出移動請求時附上詳盡理由，此狀況（未詳細說明）已經出現幾次。多打幾個字不會損失很多流量的，不必惜字如金。--微腫頭龍（留言） 2025年5月5日 (一) 12:06 (UTC)