Talk:白人至上主義
添加话题微肿头龙在话题“建議更名：“白人優越主義”→“白人至上主義””中的最新留言：27天前
 |
本条目依照页面评级標準評為丙级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 此條目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是： 「端聞」編譯小組於2016年11月17日所发表的《New Balance撐特朗普貿易政策，被新納粹主義者推舉為「白人官方球鞋」》，出自端傳媒。 請同時到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。） |
Untitled
[编辑]这种翻译水平看了让人直冒冷汗，原来维基上写条目的人就只有这丁点程度。--65.49.14.82 (留言) 2008年6月6日 (五) 03:41 (UTC)
用不着冒汗。因为各种原因，华语维基百科目前的情况就是如此。如果随便打开别的网页，经常也会发现存在同样的问题，甚至更为严重，尤其是经由外语直接翻译而成的条目（个人感觉似乎是：大陆网友的华语表达能力普遍更佳，但对原文的理解常有不够精准的地方。香港网友对英文的理解往往可以信赖，但汉语表达能力时常令人不敢恭维。台湾网友介乎二者之间。。对于日语而言，则台湾网友的优势更加突出。对于俄文而言，大陆网友较有优势。）但能让人勉强阅读，总比没有条目好吧。还是以多鼓励多改善为佳。—rogerius (留言) 2009年7月14日 (二) 18:49 (UTC)
修改語句
[编辑]這個條目寫的比較難讀，也許是學術用語的關係。
在下不才調整一下細節，只爲改成一般大眾讀物的用語習慣，希望被改到的貢獻者不要介意。
修改标准是一般报章“九年级文化程度可以读懂”的标准。乌鸦乌鸦（留言） 2012年8月19日 (日) 03:51 (UTC)
可能存在重複頁面--巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到） 2017年8月22日 (二) 05:23 (UTC)
白人優越主義和白人民族主義是完全不一樣的東西。Simon 1996（留言） 2017年8月23日 (三) 02:12 (UTC)
建議更名：“白人優越主義”→“白人至上主義”
[编辑]“白人優越主義” → “白人至上主義”：常用。Mykola（留言） 2025年5月3日 (六) 11:43 (UTC)
- 请证明“常用”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月3日 (六) 14:24 (UTC)
- 按搜尋結果。--Mykola（留言） 2025年5月4日 (日) 19:01 (UTC)
- 从谷歌搜索结果和个人实际感受来看，“白人至上主义”的确比“白人优越主义”来得通用。另外提醒提案人应当在提出移动请求时附上详尽理由，此状况（未详细说明）已经出现几次。多打几个字不会损失很多流量的，不必惜字如金。--微肿头龙（留言） 2025年5月5日 (一) 12:06 (UTC)