討論:恒生銀行

恒生銀行曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

當前狀態：已撤銷的優良條目

加一些圖片及圖表

希望有人可以幫手加一些圖片及圖表 thx--秋鈴 08:39 2006年7月10日 (UTC)

我覺得自己寫得不太好，希望有人給予意見改善. thx--秋鈴 06:38 2006年7月11日 (UTC)

恒生銀行（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類︰團體 - 企業香港條目提升計劃獲3.5分，內容豐富 -- Kevinhksouth (Talk) 10:27 2006年10月1日 (UTC)
- (！)意見, 文中第3至6段不難查證, 但1, 2, 7段資料是否一概出自《香港金融業百年》?--Johnson Lau 12:29 2006年10月1日 (UTC)
- (＋)支持, 分行和分支機構地址應該沒有必要列入條目。一是過於冗長，二是難於保證準確和變動後的及時更新。建議直接給出恒生網頁的相關連結即可。－Munford 16:38 2006年10月8日 (UTC)
- (＋)支持--沙田友 09:15 2006年10月9日 (UTC)
- (－)反對，歷史和大事年表部分重複--百無一用是書生 (☎) 16:51 2006年10月9日 (UTC)

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

多個港鐵站內都有恒生分行。這應不應該加入「分行及網路」一欄？

最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

最新留言：14 年前8則留言6個人參與討論

～移動自Wikipedia:優良條目重審～（最後修訂）

(＋)支持，零註釋、行文流水賬、不少段落過短，需要整合和有半形標點。—A T_RTC 2010年12月1日 (三) 00:18 (UTC)回覆
(＋)支持全無腳註且來源數才4個未免過少，歷史分段不佳且過於簡略，有些可整併或擴充。評級及獎項其實可以刪除，此段落已有廣告嫌疑（此條目或許可在香港條目提升計畫重啟之後，討論如何補強與挽救）。--安可 ^{留言請按此} 2010年12月1日 (三) 12:30 (UTC)回覆
(＋)支持：之前早就重審過一次了，卻因為一些無理反對而無法撤銷。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年12月1日 (三) 13:40 (UTC)回覆

(：)回應此條目之前未重審過，您會不會把之前幾個香港條目重審搞混了？--安可 ^{留言請按此} 2010年12月1日 (三) 15:58 (UTC)回覆

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了恒生銀行中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。