跳至內容

討論:引力波

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
優良條目引力波因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2015年5月8日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2014年4月14日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    基礎條目 引力波屬於維基百科自然科學主題物理類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		天文專題 （獲評優良級、極高重要度）
    本條目頁屬於天文專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
     極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
    		物理學專題 （獲評優良級、極高重要度）
    本條目頁屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
     極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

    Untitled

    [編輯]

    既然引力波的條目是重定向，建議將本條目移動到那裡。--Isnow 20:21 2006年1月19日 (UTC)

    2012年朱木塘農民伍朝元一句「光變空」(重力波）

    [編輯]
    疑似偽科學的無來源文字

    2012年朱木塘農民伍朝元一句「光變空」(太空元氣)(重力波新能源） 


       新的空间迭加在现有空间上，这种空间能量称为太空元气；它作用于人体，有如“充电式”补充能量，用以减少人的食量。制造太空元气，必须利用“光变空”原理。

    光變空三個難懂的詞，或許大家聽說過也看過！今天我們要講的就是這三個字！ 那光變空到底是指什麼呢？ 光變空是指：當光在某種條件下使他變成一個新的空間。用物理術語：就是說電磁波變成重力波。 到底是哪種條件才能使重力波的形成？ 當今科學認為只有星球碰撞才能產生重力波，其實不然。重力波處處存在；從微觀中研究電場與磁場相互結合就能形成重力波。


    在物理學中光子自然當作一種基本粒子，而光子具有兩位一體性，即有在電場與磁場。在自然界中，具有陰陽一體，應該成為體系，如：銀河系有銀河系中心與恆星系，太陽系有太陽與行星，原子系有原子核與電子，則光子具有電場與磁場，可稱之為光子系，在自然界中，陰陽生子是一種普遍的規律，銀河系中，恆星向銀河系中心靠近，會產生新星體嗎？太陽系中，行星向太陽靠近，會逃逸出大量原子；原子系中，電子向原子核靠近，會發出光子，光子系中，磁場向電場靠近會生成什麼樣的新物質呢？象其他體系一樣，光子化合，光子聚變都會產生這種新物質。 

           我国古代八卦象征：天、泽、火、雷、地、山、水、风；是八种物质形态，四种阴卦：地、山、水、风，是容易理解的，不谈地卦，其他三卦是表示固体、液体、气体三种状态，从小阴向太阴转化既从气体→液体→固体转化，是由累积方式而转化的。四种阳卦：天、泽、火、雷，是四种微观物质形象，也有它们的引申意义，天是指整个天空；泽是洼地，也是地球上的山成锯齿形的间隙，是指空；火是指光；雷是指电（包括正电与负电）。



    除天外，空、光、電三種形態，從小陽向太陽轉化，即從電→光→空轉化，應該也是累積方式而轉化的，電（即正電與負電結合）生成光，光（電場與磁場結合）生成空，累積大量的光生成空，這種光子聚變是完全可能的。 

            根据质能转化方式，光转化成质量的同时，产生该质量的重力场，而重力场是时空弯曲，形成的空间迭加在现有空间上，就是说，光间接地产生了时空弯曲或新的空间，光生成空而成了一条捷径。(同样说，光子与质量相互转化（E=mcc),引起质量m引力场波动，而产生

    引力波。即：質能振盪產生重力波，光變空一樣成立）。我國古代造字就藏有一定的科學機制，「重」字拆開為「千里」，重力就是千里之力，即空間力。 

         空作为一种独立的能量实体，在我们常规意识里，空不具有粒子性，用速度不可测量，因为速度本身就包括长度单位；它不具有运动性，与动本身就以空作为绝对参照物。因为它没有质量而有重力性质，所以它具有单向力性，即吸引物体的同时而自己不被吸引过去，因此它能屏蔽的下方物质重力，使其减轻重量或者失重。

    其產生方法：1。極強光；2。吸光；3。諧振光；4。電漿球；5。神經脈衝

    取第一種實驗方法：製造一個內反射真空球，把光充入球內其光密度達到一定程度，這個光容器就會減輕重量（或者失重）。 

              “光变空”的简易实验正在设计中。。。。。。

    新條目推薦討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果

    2014年3月17日，哈佛－史密松天體物理中心的天文學家宣佈利用BICEP2探測器在宇宙微波背景中直接觀測到重力波的效應，並且取得了第一幅原始宇宙重力波的直接圖像，這為宇宙暴脹和大爆炸理論提供了強烈的證據。

    「直接觀測到重力波的效應」？觀測到的是"ripple of space"而不是"gravitational wave"，只能是間接證據吧？「並且取得了第一幅原始宇宙重力波的直接圖像[來源請求]」。另外雖然這是重大的發現，現在說是「強烈的證據」恐怕尚早，就像希格斯玻色子（2012年宣布初步發現，2013年確認）那樣。
    英文版這裡寫的準確一些：

    On 17 March 2014, astronomers at the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics announced the apparent detection of gravitational waves, which, if confirmed, may provide strong evidence for inflation and the Big Bang.

    另外雖然沒發現問題，請把「引力波的輻射」和「引力波的能量」的兩節最後的結論補上來源。--HNAKXR（509） 2014年4月11日 (五) 12:55 (UTC)[回覆]

    優良條目評選

    [編輯]

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--59.39.125.240（留言） 2015年5月9日 (六) 02:14 (UTC)[回覆]

    重力波 (相對論)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：物理學，提名人：春日クリス 敲敲 2015年5月1日 (五) 22:21 (UTC)[回覆]

    投票期：2015年5月1日 (五) 22:21 (UTC) 至 2015年5月8日 (五) 22:21 (UTC)
    13支持，1反對，入選。--59.39.125.240（留言） 2015年5月9日 (六) 01:59 (UTC)[回覆]
    1. ^ Cosmic inflation: New study says BICEP claim was wrong

    對條目深度的質疑

    [編輯]

    「如果有這樣的章節，要麼就要改寫得一般讀者能看懂，要麼就不要寫。」 真有意思，這世界上最不缺的就是這種對別人做事指手畫腳的。可能是我比一般讀者水平低，英文維基上所有bachelor級別以上的高等數學我都看不懂，很多高等的物理理論我也不懂，化學生物之類的就更不用提了。為了不傷我這種腦殘人士的自尊，是不是這些專業內容也應該統統不寫？還是說你比一般讀者高級，有權力教育別人哪些該寫哪些不該寫？這幾年中文維基水平或許是有長進，但妄想自己一言九鼎、充滿各種幻覺的奇葩似乎也多了不少。P.S.每天辛苦翻牆，你家土共知道嗎LOL迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2016年2月11日 (四) 19:29 (UTC)[回覆]

    細節 backup

    [編輯]
    LIGO位於漢福德（H1）及利文斯頓（L1）的兩架干涉儀於2015年9月14日探測到的引力波事件GW150914。圖中的時間相對於該日的09:50:45（UTC）。圖中第一行為兩架干涉儀的實驗探測曲線。第二行的實線為利用從GW150914探測結果中獲取的參數對系統進行相對論數值計算的擬合曲線；深灰線為利用雙黑洞模型擬合的結果；淺灰線為利用正弦高斯波包進行線性疊加結果。這些理論擬合曲線的交疊度達到94%。第三行為實驗曲線減去相對論數值計算擬合曲線後的殘值情況。最下一行為探測結果的時間-頻率表示，展示了信號頻率隨時間的變化情況。
    照理來說可放在參考資料？--Kanashimi（留言） 2016年2月13日 (六) 05:12 (UTC)[回覆]
    @Kanashimi：該部分是有關GW150914具體探測結果的細節，原來是在GW150914條目尚未建設完善時加入的，目前相關條目已經基本穩定，且該細節在相關條目中已有反應，但相對於「重力波 (相對論)」這個條目而言這個細節已顯得有些累贅，所以做了簡化處理，如果閣下覺得有必要再行列入條目內，可做恢復。--W（留言） 2016年2月16日 (二) 07:24 (UTC)[回覆]
    放那邊就好了。Kanashimi（留言） 2016年2月16日 (二) 09:44 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人：

    我剛剛修改了重力波 (相對論)中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年6月20日 (三) 01:38 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人：

    我剛剛修改了重力波 (相對論)中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年8月8日 (三) 04:36 (UTC)[回覆]

    爭議

    [編輯]

    這一段全部是我剛才寫的。讀了我寫的爭議一段，前面的還有必要讀嗎？呵呵。祖正石

    劇透一下 本人已經完成了文中的第一步 祖正石（留言） 2020年5月3日 (日) 15:12 (UTC)[回覆]

    根本不存在的"引力波"復旦大學卻給它個「復旦-中植科學獎」

    [編輯]

    http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1077436.html --DanielZu（留言） 2020年9月8日 (二) 20:49 (UTC)[回覆]

    英文維基百科禁止討論引力波不存在，這裡迄今為止還可以。--DanielZu（留言） 2020年9月8日 (二) 21:05 (UTC)[回覆]

    問一個簡單的問題

    [編輯]

    就在太陽系的太陽，為什麼這麼大？你們不必去寫黑洞什麼的了，廣義相對論超不出太陽系的。--DanielZu（留言） 2020年9月12日 (六) 22:44 (UTC)[回覆]

    取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:引力波&oldid=80893629」