跳转到内容

讨论:引力波

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目引力波因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
条目里程碑
日期事项结果
2015年5月8日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2014年4月14日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    基础条目 引力波属于维基百科自然科学主题物理类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目页依照页面评级标准评为优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		天文专题 （获评优良级、极高重要度）
    本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
    		物理学专题 （获评优良级、极高重要度）
    本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

    Untitled

    [编辑]

    既然引力波的条目是重定向，建议将本条目移动到那里。--Isnow 20:21 2006年1月19日 (UTC)

    2012年朱木塘农民伍朝元一句“光变空”(重力波）

    [编辑]
    疑似伪科学的无来源文字

    2012年朱木塘农民伍朝元一句“光变空”(太空元气)(重力波新能源） 


       新的空间迭加在现有空间上，这种空间能量称为太空元气；它作用于人体，有如“充电式”补充能量，用以减少人的食量。制造太空元气，必须利用“光变空”原理。

    光变空三个难懂的词，或许大家听说过也看过！今天我们要讲的就是这三个字！ 那光变空到底是指什么呢？ 光变空是指：当光在某种条件下使他变成一个新的空间。用物理术语：就是说电磁波变成重力波。 到底是哪种条件才能使重力波的形成？ 当今科学认为只有星球碰撞才能产生重力波，其实不然。重力波处处存在；从微观中研究电场与磁场相互结合就能形成重力波。


    在物理学中光子自然当作一种基本粒子，而光子具有两位一体性，即有在电场与磁场。在自然界中，具有阴阳一体，应该成为体系，如：银河系有银河系中心与恒星系，太阳系有太阳与行星，原子系有原子核与电子，则光子具有电场与磁场，可称之为光子系，在自然界中，阴阳生子是一种普遍的规律，银河系中，恒星向银河系中心靠近，会产生新星体吗？太阳系中，行星向太阳靠近，会逃逸出大量原子；原子系中，电子向原子核靠近，会发出光子，光子系中，磁场向电场靠近会生成什么样的新物质呢？象其他体系一样，光子化合，光子聚变都会产生这种新物质。 

           我国古代八卦象征：天、泽、火、雷、地、山、水、风；是八种物质形态，四种阴卦：地、山、水、风，是容易理解的，不谈地卦，其他三卦是表示固体、液体、气体三种状态，从小阴向太阴转化既从气体→液体→固体转化，是由累积方式而转化的。四种阳卦：天、泽、火、雷，是四种微观物质形象，也有它们的引申意义，天是指整个天空；泽是洼地，也是地球上的山成锯齿形的间隙，是指空；火是指光；雷是指电（包括正电与负电）。



    除天外，空、光、电三种形态，从小阳向太阳转化，即从电→光→空转化，应该也是累积方式而转化的，电（即正电与负电结合）生成光，光（电场与磁场结合）生成空，累积大量的光生成空，这种光子聚变是完全可能的。 

            根据质能转化方式，光转化成质量的同时，产生该质量的重力场，而重力场是时空弯曲，形成的空间迭加在现有空间上，就是说，光间接地产生了时空弯曲或新的空间，光生成空而成了一条捷径。(同样说，光子与质量相互转化（E=mcc),引起质量m引力场波动，而产生

    引力波。即：质能振荡产生重力波，光变空一样成立）。我国古代造字就藏有一定的科学机制，“重”字拆开为“千里”，重力就是千里之力，即空间力。 

         空作为一种独立的能量实体，在我们常规意识里，空不具有粒子性，用速度不可测量，因为速度本身就包括长度单位；它不具有运动性，与动本身就以空作为绝对参照物。因为它没有质量而有重力性质，所以它具有单向力性，即吸引物体的同时而自己不被吸引过去，因此它能屏蔽的下方物质重力，使其减轻重量或者失重。

    其产生方法：1。极强光；2。吸光；3。谐振光；4。等离子球；5。神经脉冲

    取第一种实验方法：制造一个内反射真空球，把光充入球内其光密度达到一定程度，这个光容器就会减轻重量（或者失重）。 

              “光变空”的简易实验正在设计中。。。。。。

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    2014年3月17日，哈佛－史密松天体物理中心的天文学家宣布利用BICEP2探测器在宇宙微波背景中直接观测到重力波的效应，并且取得了第一幅原始宇宙重力波的直接图像，这为宇宙暴胀和大爆炸理论提供了强烈的证据。

    “直接观测到重力波的效应”？观测到的是"ripple of space"而不是"gravitational wave"，只能是间接证据吧？“并且取得了第一幅原始宇宙重力波的直接图像[来源请求]”。另外虽然这是重大的发现，现在说是“强烈的证据”恐怕尚早，就像希格斯玻色子（2012年宣布初步发现，2013年确认）那样。
    英文版这里写的准确一些：

    On 17 March 2014, astronomers at the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics announced the apparent detection of gravitational waves, which, if confirmed, may provide strong evidence for inflation and the Big Bang.

    另外虽然没发现问题，请把“引力波的辐射”和“引力波的能量”的两节最后的结论补上来源。--HNAKXR（509） 2014年4月11日 (五) 12:55 (UTC)[回复]

    优良条目评选

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.125.240（留言） 2015年5月9日 (六) 02:14 (UTC)[回复]

    重力波 (相对论)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：物理学，提名人：春日クリス 敲敲 2015年5月1日 (五) 22:21 (UTC)[回复]

    投票期：2015年5月1日 (五) 22:21 (UTC) 至 2015年5月8日 (五) 22:21 (UTC)
    13支持，1反对，入选。--59.39.125.240（留言） 2015年5月9日 (六) 01:59 (UTC)[回复]
    1. ^ Cosmic inflation: New study says BICEP claim was wrong

    对条目深度的质疑

    [编辑]

    “如果有这样的章节，要么就要改写得一般读者能看懂，要么就不要写。” 真有意思，这世界上最不缺的就是这种对别人做事指手画脚的。可能是我比一般读者水平低，英文维基上所有bachelor级别以上的高等数学我都看不懂，很多高等的物理理论我也不懂，化学生物之类的就更不用提了。为了不伤我这种脑残人士的自尊，是不是这些专业内容也应该统统不写？还是说你比一般读者高级，有权力教育别人哪些该写哪些不该写？这几年中文维基水平或许是有长进，但妄想自己一言九鼎、充满各种幻觉的奇葩似乎也多了不少。P.S.每天辛苦翻墙，你家土共知道吗LOL迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2016年2月11日 (四) 19:29 (UTC)[回复]

    细节 backup

    [编辑]
    LIGO位于汉福德（H1）及利文斯顿（L1）的两架干涉仪于2015年9月14日探测到的引力波事件GW150914。图中的时间相对于该日的09:50:45（UTC）。图中第一行为两架干涉仪的实验探测曲线。第二行的实线为利用从GW150914探测结果中获取的参数对系统进行相对论数值计算的拟合曲线；深灰线为利用双黑洞模型拟合的结果；浅灰线为利用正弦高斯波包进行线性叠加结果。这些理论拟合曲线的交叠度达到94%。第三行为实验曲线减去相对论数值计算拟合曲线后的残值情况。最下一行为探测结果的时间-频率表示，展示了信号频率随时间的变化情况。
    照理来说可放在参考资料？--Kanashimi（留言） 2016年2月13日 (六) 05:12 (UTC)[回复]
    @Kanashimi：该部分是有关GW150914具体探测结果的细节，原来是在GW150914条目尚未建设完善时加入的，目前相关条目已经基本稳定，且该细节在相关条目中已有反应，但相对于“重力波 (相对论)”这个条目而言这个细节已显得有些累赘，所以做了简化处理，如果阁下觉得有必要再行列入条目内，可做恢复。--W（留言） 2016年2月16日 (二) 07:24 (UTC)[回复]
    放那边就好了。Kanashimi（留言） 2016年2月16日 (二) 09:44 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了重力波 (相对论)中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月20日 (三) 01:38 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了重力波 (相对论)中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月8日 (三) 04:36 (UTC)[回复]

    争议

    [编辑]

    这一段全部是我刚才写的。读了我写的争议一段，前面的还有必要读吗？呵呵。祖正石

    剧透一下 本人已经完成了文中的第一步 祖正石（留言） 2020年5月3日 (日) 15:12 (UTC)[回复]

    根本不存在的"引力波"复旦大学却给它个“复旦-中植科学奖”

    [编辑]

    http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1077436.html --DanielZu（留言） 2020年9月8日 (二) 20:49 (UTC)[回复]

    英文维基百科禁止讨论引力波不存在，这里迄今为止还可以。--DanielZu（留言） 2020年9月8日 (二) 21:05 (UTC)[回复]

    问一个简单的问题

    [编辑]

    就在太阳系的太阳，为什么这么大？你们不必去写黑洞什么的了，广义相对论超不出太阳系的。--DanielZu（留言） 2020年9月12日 (六) 22:44 (UTC)[回复]

    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:引力波&oldid=80893629”