「她的一個女兒於2021年10月15日在台中市被新北市警方跨區查獲涉嫌販賣毒品搖頭丸、安非他命，警方依販賣毒品罪嫌移送地檢署偵辦」這是她女兒的犯罪記錄，不是她本人的，算入她的條目不妥。--誠心誠意。（留言） 2024年12月7日 (六) 17:00 (UTC)回覆
- 引發媒體關注並有後續[1]，似乎值得簡述。--YFdyh000（留言） 2024年12月8日 (日) 06:04 (UTC)回覆
目前，在中華人民共和國法律體系中，包括史雪燕在內的中華民國國民，都是中華人民共和國國籍法規定的中華人民共和國公民（台灣地區居民）。賴政府要求此類人士提供中華人民共和國政府的除籍證明，根本是不可能的事。另一方面，賴政府也沒有完成法理台獨，承認中華人民共和國政府的合法性，廢除大陸委員會。--Berthe（留言） 2025年4月14日 (一) 18:10 (UTC)回覆
- 根據PRC法律，全體台灣地區人民（自外國歸化者或許除外）都具有PRC國籍；反過來，至少在在行政院2023年清理廢止那批規範性文件之前，全體大陸地區人民也都無可爭議地具有ROC國籍。
- 因此，Infobox裡面不宜將史標註出兩個國籍；否則，所有台灣人的infobox都要標上PRC國籍，所有大陸人的infobox都要標上ROC國籍。
- Infobox的目的是簡明扼要，能用越少的字把情況説清楚越好。--Zhuyinjie（留言） 2025年4月15日 (二) 00:59 (UTC)回覆
- 有史雪燕此類經歷的人士情況不等同於全體台灣人。反之也不能將所有大陸人的情況帶入。「Infobox的目的是簡明扼要，能用越少的字把情況説清楚越好」。這樣說過於簡單了。實際上，否認了史雪燕此類人士的中華人民共和國國籍從沒有被剝奪的現實。另外，史雪燕還自述持有台胞證，是事實上接受中華人民共和國政府管理的中華人民共和國公民。@Zhuyinjie：--Berthe（留言） 2025年4月15日 (二) 23:43 (UTC)回覆
- @Berthe 「有史雪燕此類經歷的人士」的所指為何？如果是說她曾經擁有大陸地區戶籍，這個因素和她是否擁有prc國籍無關。固然陸配只銷毀了護照、沒有被剝奪國籍，但其餘兩千萬不曾在大陸地區定居的台灣人，根據prc法律，也全部都是擁有prc國籍的「中國公民」。如果因為她出生在大陸，就將她標為雙重國籍，出生在台灣的人就不用標（即使同樣持有台胞證？），這反而是中了反對陸配參政者的概念圈套。--Zhuyinjie（留言） 2025年4月16日 (三) 00:16 (UTC)回覆
- 兩岸之間不是一般的「雙重國籍」問題。台灣法律上，陸配權益本就次於外配。「反對陸配參政者」的種種訴求，不過就是台灣地區反共、反中傳統的一以貫之。賴政府、「反對陸配參政者」說她沒有放棄中華人民共和國國籍。在中華人民共和國法律中，就是實事呀。賴政府既不可能管到中華人民共和國政府，而又在自已法律體系中，搞這種「放充中華人民共和國國籍」，不過是要推進「實質台獨」。--Berthe（留言） 2025年4月16日 (三) 00:58 (UTC)回覆
- @Berthe 那你為什麼要堅持給史的Infobox里標註上兩個國籍呢？在ROC法律中，不論其他方面陸配的權益如何，在身份與政治權利保障方面，陸配依法可以參政這件事是有足夠的法律規範可以保障的。在PRC法律中，台灣人都是中國公民，無論出生在大陸或台灣，都始終擁有這個國籍，無法放棄，這也是沒有疑問的。因此，在「擁有PRC國籍」問題上，區別對待「陸配」與其他台灣人，基本上是近兩年行政機關採取的訴諸常識的政治策略，實際得不到法律支持。如果她在Infobox里需要標上兩個國籍，那全體其他台灣人都需要標上兩個國籍，不應有區別對待。
- 可以參考龍應台條目，既然內文已經詳細解說了「不可能放棄香港永居」的來龍去脈，那就不需要在Infobox里再去提及這個「理論上有」的身份。--Zhuyinjie（留言） 2025年4月16日 (三) 02:12 (UTC)回覆
