维基百科:优良条目评选/提名区

午夜嬉戏[编辑]

午夜嬉戏（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物 - 歌手与模特儿，提名人：Scarsnevergoaway（留言） 2024年6月6日 (四) 08:49 (UTC)[回复]

投票期：2024年6月6日 (四) 08:49 (UTC)至2024年6月13日 (四) 08:49 (UTC)
下次可提名时间：2024年7月13日 (六) 08:50 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。原创条目，虽然条目较短，但我已经穷尽了我所有能找到的可靠来源，我认为对于一个刚出道的小众音乐项目来说已经覆盖面足够了。充分满足精心编写、可供查证且无原创研究的、涵盖面广、中立和稳定等优良条目标准。另：本条目现正评选DYK，欢迎参与评审。-- Scarsnevergoaway（留言） 2024年6月6日 (四) 08:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，也算是佳作，但还可以扩充一下--Benho7599 | Talk 2024年6月12日 (三) 13:37 (UTC)[回复]

予乐院临书手鉴[编辑]

予乐院临书手鉴（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：亚洲文学和文学作品-日本，提名人：A T 2024年6月6日 (四) 09:49 (UTC)[回复]

投票期：2024年6月6日 (四) 09:49 (UTC)至2024年6月13日 (四) 09:49 (UTC)
下次可提名时间：2024年7月13日 (六) 09:50 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。内容全面，参考充足。A T 2024年6月6日 (四) 09:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Underconstruction00（留言） 2024年6月8日 (六) 05:34 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--SuperGrey (留言) 2024年6月9日 (日) 03:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--夏冰 2024年6月12日 (三) 13:05 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Benho7599 | Talk 2024年6月12日 (三) 13:37 (UTC)[回复]

U-34号潜艇 (1936年)[编辑]

U-34号潜艇 (1936年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：武器与军事装备-潜艇，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月7日 (五) 09:10 (UTC)[回复]

投票期：2024年6月7日 (五) 09:10 (UTC)至2024年6月14日 (五) 09:10 (UTC)
下次可提名时间：2024年7月14日 (日) 09:11 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。参考英文和德文相应资料编译。自觉内容完备、来源适当、符合标准。慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月7日 (五) 09:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2024年6月7日 (五) 10:28 (UTC)[回复]
内容与来源上 符合优良条目标准，不过我在删除顶注前同样查看了顶注所指向的消歧义页，但仍然认为顶注没用作用。如果读者搜索“U-34号潜艇 (1936年)”进入该条目，那么其肯定不会希望看到“U-34号潜艇 (1914年)”、“U-34号潜艇 (2005年)”；如果读者搜索“U-34号潜艇”，然后再点击“U-34号潜艇 (1936年)”，那么读者肯定也不想读别的两个条目；如果读者是通过内部链接跳转到了“U-34号潜艇 (1936年)”，而正确的链接为“U-34号潜艇 (1914年)”或者“U-34号潜艇 (2005年)”，此时应该是修改掉错误的内部链接。所以不认为这个顶注是有用的。诚邀@慕尼黑啤酒、Comrade John参与讨论。--深鸣（留言） 2024年6月7日 (五) 11:03 (UTC)[回复]
- @深鸣：阁下的看法充满着一堆假设。以阁下的假设去看，所有消歧义页面都可以删掉了；阁下的假设，反而会窒碍读者去看标题相近或相同的条目。有没有用也好，合乎维基百科:消歧义就是了。我建立该消歧义页面的目的，最主要是防止有用户不明就里，误建实质应是消歧义页面的条目，类似的事，见不少了。--约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2024年6月7日 (五) 11:29 (UTC)[回复]
  @Comrade John：以阁下的假设去看，所有消歧义页面都可以删掉了，这是很明显的滑坡谬误，而且也很明显是误解了我的意思。我并不是说这个消歧义页是无用的，而是说这里添加顶注是不合适的，因为正常的读者不会在搜索“U-34号潜艇 (1936年)”后却希望看见“U-34号潜艇 (2005年)”的内容。如果这个顶注没有用，那么为什么要占用多余的空间呢？--深鸣（留言） 2024年6月7日 (五) 11:39 (UTC)[回复]
  
  虽然Wikipedia:顶注不是方针，不过其中所说的只有当读者有误入该条目、或是心中想的是另一个主题却入错了条目的合理可能性，你才提出其他主题和条目确实是有参考价值的。--深鸣（留言） 2024年6月7日 (五) 11:40 (UTC)[回复]
  @深鸣：Agree to disagree吧。我的理解：加消歧义或顶注，用不着想得那么复杂。--约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2024年6月7日 (五) 11:52 (UTC)[回复]
个人认为，顶注的消歧义页面能够起到模糊搜索的引导作用。比如我在搜索栏键入“U-34号潜艇”，最先出来的结果是U-34号潜艇 (1936年)，但这未必是读者实际希望了解的U-34号，当其进来后发现内容不符，便可以通过顶注的消歧义页面找到更符合的条目，因此应该还是有用的吧。感谢意见。--慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月7日 (五) 12:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--Underconstruction00（留言） 2024年6月8日 (六) 05:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--SuperGrey (留言) 2024年6月9日 (日) 03:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Benho7599 | Talk 2024年6月12日 (三) 13:37 (UTC)[回复]