維基百科:優良條目評選/提名區

午夜嬉戲

午夜嬉戲（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物 - 歌手與模特兒，提名人：Scarsnevergoaway（留言） 2024年6月6日 (四) 08:49 (UTC)

投票期：2024年6月6日 (四) 08:49 (UTC)至2024年6月13日 (四) 08:49 (UTC)
下次可提名時間：2024年7月13日 (六) 08:50 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。原創條目，雖然條目較短，但我已經窮盡了我所有能找到的可靠來源，我認為對於一個剛出道的小眾音樂項目來說已經覆蓋面足夠了。充分滿足精心編寫、可供查證且無原創研究的、涵蓋面廣、中立和穩定等優良條目標準。另：本條目現正評選DYK，歡迎參與評審。-- Scarsnevergoaway（留言） 2024年6月6日 (四) 08:49 (UTC)
• 符合優良條目標準，也算是佳作，但還可以擴充一下--Benho7599 | Talk 2024年6月12日 (三) 13:37 (UTC)

予樂院臨書手鑑

予樂院臨書手鑑（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：亞洲文學和文學作品-日本，提名人：AT 2024年6月6日 (四) 09:49 (UTC)

投票期：2024年6月6日 (四) 09:49 (UTC)至2024年6月13日 (四) 09:49 (UTC)
下次可提名時間：2024年7月13日 (六) 09:50 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。內容全面，參考充足。AT 2024年6月6日 (四) 09:49 (UTC)
• 符合優良條目標準--Underconstruction00（留言） 2024年6月8日 (六) 05:34 (UTC)
• 符合優良條目標準。--SuperGrey (留言) 2024年6月9日 (日) 03:27 (UTC)
• 符合優良條目標準--夏冰 2024年6月12日 (三) 13:05 (UTC)
• 符合優良條目標準--Benho7599 | Talk 2024年6月12日 (三) 13:37 (UTC)

U-34號潛艇 (1936年)

U-34號潛艇 (1936年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：武器與軍事裝備-潛艇，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月7日 (五) 09:10 (UTC)

投票期：2024年6月7日 (五) 09:10 (UTC)至2024年6月14日 (五) 09:10 (UTC)
下次可提名時間：2024年7月14日 (日) 09:11 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。參考英文和德文相應資料編譯。自覺內容完備、來源適當、符合標準。慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月7日 (五) 09:10 (UTC)
• 符合優良條目標準。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2024年6月7日 (五) 10:28 (UTC)
• 內容與來源上 符合優良條目標準，不過我在刪除頂注前同樣查看了頂注所指向的消歧義頁，但仍然認為頂注沒用作用。如果讀者搜索「U-34號潛艇 (1936年)」進入該條目，那麼其肯定不會希望看到「U-34號潛艇 (1914年)」、「U-34號潛艇 (2005年)」；如果讀者搜索「U-34號潛艇」，然後再點擊「U-34號潛艇 (1936年)」，那麼讀者肯定也不想讀別的兩個條目；如果讀者是通過內部連結跳轉到了「U-34號潛艇 (1936年)」，而正確的鏈接為「U-34號潛艇 (1914年)」或者「U-34號潛艇 (2005年)」，此時應該是修改掉錯誤的內部連結。所以不認為這個頂注是有用的。誠邀@慕尼黑啤酒、Comrade John參與討論。--深鳴（留言） 2024年6月7日 (五) 11:03 (UTC)
  • @深鸣：閣下的看法充滿着一堆假設。以閣下的假設去看，所有消歧義頁面都可以刪掉了；閣下的假設，反而會窒礙讀者去看標題相近或相同的條目。有沒有用也好，合乎維基百科:消歧義就是了。我建立該消歧義頁面的目的，最主要是防止有用戶不明就裡，誤建實質應是消歧義頁面的條目，類似的事，見不少了。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2024年6月7日 (五) 11:29 (UTC)

    @Comrade John：以閣下的假設去看，所有消歧義頁面都可以刪掉了，這是很明顯的滑坡謬誤，而且也很明顯是誤解了我的意思。我並不是說這個消歧義頁是無用的，而是說這裡添加頂注是不合適的，因為正常的讀者不會在搜索「U-34號潛艇 (1936年)」後卻希望看見「U-34號潛艇 (2005年)」的內容。如果這個頂注沒有用，那麼為什麼要占用多餘的空間呢？--深鳴（留言） 2024年6月7日 (五) 11:39 (UTC)

    雖然Wikipedia:頂註不是方針，不過其中所說的只有當讀者有誤入該條目、或是心中想的是另一個主題卻入錯了條目的合理可能性，你才提出其他主題和條目確實是有參考價值的。--深鳴（留言） 2024年6月7日 (五) 11:40 (UTC)

    @深鸣：Agree to disagree吧。我的理解：加消歧義或頂註，用不着想得那麼複雜。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2024年6月7日 (五) 11:52 (UTC)

  個人認為，頂注的消歧義頁面能夠起到模糊搜索的引導作用。比如我在搜索欄鍵入「U-34號潛艇」，最先出來的結果是U-34號潛艇 (1936年)，但這未必是讀者實際希望了解的U-34號，當其進來後發現內容不符，便可以通過頂注的消歧義頁面找到更符合的條目，因此應該還是有用的吧。感謝意見。--慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月7日 (五) 12:49 (UTC)

• 符合優良條目標準。--Underconstruction00（留言） 2024年6月8日 (六) 05:48 (UTC)
• 符合優良條目標準。--SuperGrey (留言) 2024年6月9日 (日) 03:27 (UTC)
• 符合優良條目標準--Benho7599 | Talk 2024年6月12日 (三) 13:37 (UTC)