跳转到内容

讨论:西安市

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
典范条目落选西安市曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
优良条目落选西安市曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2014年6月28日优良条目评选落选
2014年7月5日典范条目评选落选
2016年6月5日优良条目评选落选
当前状态:评选典范条目及优良条目皆已落选
基础条目 西安市属于维基百科地理主题的基础条目扩展
条目“西安市”已被列为地理中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
陕西专题 (获评丙级未知重要度
本条目页属于陕西专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科陕西类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
中国城市专题 (获评丙级极高重要度
本条目页属于中国城市专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国城市领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
Note icon
根据标记,本条目需要补充更多来源以供查证。

关于西安市的简称

[编辑]

看到维基里说是“镐”,请问是确定了吗?引用的出处是?据说台湾官方是把西安简称为“镐”,有台湾的朋友确认一下吗? Hong WEI留言2013年2月3日 (日) 13:01 (UTC)[回复]

西安曾经简称镐 http://news.china.com.cn/live/2013-04/10/content_19448506.htm 时雨留言2013年8月22日 (四) 03:42 (UTC)[回复]

本条目缺乏中立性

[编辑]

本条目很多地方都是从共产党的角度描写,完全缺乏中立性,例如 历史人物章节,著名历史人物有早期辛亥革命领导人,早期共产党人等,为什么没有国民党人?没有抗日将领?

还有,党政机构 条目本身就不妥,党为什么在政前面?党是哪个党?在中国大陆可以把中国共产党简称为“党”,但是在维基百科,这种简称缺乏中立性。另外,机构列举中,把政党机构置于政府之前,本身就是共产党的思考模式。

建议重新考虑本条目的中立性问题。西安是中国历史名城,不是因为共产党而存在的。---User:Amphylite 23:22 2008年6月25日

你可以自己动手修改啊!觉得需要斟酌的部分在这里提出大家讨论--半弯不直男 (留言) 2009年4月6日 (一) 10:07 (UTC)[回复]

行政区划

[编辑]

有没有人可以补上西安的行政区划?--石添小草 17:21 2004年4月24日 (UTC)

我已经加了。---Koyn 23:22 2004年4月25日 (UTC)

关于“哪些王朝在西安建都”条目的名称

[编辑]

这个条目的名称是个短句,不适合作为一个百科全书的条目,从内容来看也没有多大的存在必要。可以考虑删除或者改一个更加适合的条目名称,或者干脆与西安合并。--氢氧化钠 NaOH 12:31 2005年11月5日 (UTC)

  • 维基百科没有说短句不适合作为条目,如果在哪里说过,请告诉我。从内容看没有存在的必要,只是你的看法,我认为有必要,如果你坚持没有必要,欢迎在删除投票里列出。这个条目写成之后,会有一定的长度,所以我认为不适合和“西安”合并——我也考虑过合并。当然,你也可以在条目中加讨论合并的模版,尽管我个人反对合并。--Fugu (留言) 12:47:22 2005年11月5日 (UTC)
建议改名,就算改成在西安建都的王朝建都于西安之王朝列表都比目前这样一个问句要来得好些。另外,比方说"何谓王朝"之类的问题似乎也不单只是这个条目中会有的问题,剔除掉这类问题之后是否仍能成为一个条目,值得观察。--Theodoranian|虎儿 =^-^= (talk) 17:13 2005年11月5日 (UTC)
编纂百科全书是写条目,而不是写文章。条目是以对象出发划分的,当然不应以短句形式出现。像“何谓王朝”这类问题应当在“王朝”这样的条目中表述。希望作者能从编写百科全书的角度出发考虑,什么样的内容该在放在什么样的地方。而不是把自己感兴趣的内容糅合阐发成一片“论文”。--的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 17:34 2005年11月5日 (UTC)

西安辖区的县和区

[编辑]

亟需充实,看着那些红字很不舒服啊。Fugu 04:30:40 2005年10月19日 (UTC)

区县不红了,对地理历史下手吧。--子虚乌有 05:47 2006年1月5日 (UTC)

西安市的姊妹市...

[编辑]

西安作为中国乃至世界著名工商业历史名城,一定有很多姊妹市吧...怎么没有列出来呢?dbslikacheung 13:46 2006年7月17日 (UTC)

什么是这红色酒?

[编辑]

某人可以帮助我在英国Wikipedia 吗? 做任何人知道什么名字这红色酒 (相片从一家餐馆在西安) 。 http://www.flickr.com/photos/lobsterstew/122596019/

可能红梅子酒? 它服务在牛排之前。

请反应这里:

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Baijiu

谢谢!

Can someone help me on the English Wikipedia? Does anybody know the name of this red liquor (photo taken in a restaurant in Xi'an). It is served before steak in the restaurant.

http://www.flickr.com/photos/lobsterstew/122596019/

If you know the answer, please post to this page (in English or Chinese):

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Baijiu

Thank you! 131.123.231.143 2007年6月30日 (六) 03:52 (UTC)[回复]

建都西安的王朝

[编辑]

党政机构一节毫无内容,已将其删除。--inhorw (留言) 2009年7月24日 (五) 08:05 (UTC)[回复]

图片中的华山

[编辑]

华山并不属于西安市,而是属于渭南市,本条目是介绍陕西省的省会西安市,而不是介绍陕西省,应该将图片中的华山删除, 以避免引起误解。 Jiangyu911 (留言) 2011年4月2日 (六) 03:49 (UTC)[回复]

重做了封面图片

[编辑]

重新做了一个封面图片,因为既然是“蒙太奇”,就应该通过镜头组合表现出城市气息,不仅仅是对一些知名景点的罗列。不知大家有何看法?--Danielinblue留言2012年10月31日 (三) 14:13 (UTC)[回复]

个人觉得比原来的好 :)--Patvoiiage留言2012年12月31日 (一) 03:57 (UTC)[回复]

优良条目评选

[编辑]

西安编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:地理 - 中国大陆,提名人:西安兵马俑留言2014年6月21日 (六) 03:19 (UTC)[回复]

投票期:2014年6月21日 (六) 03:19 (UTC) 至 2014年6月28日 (六) 03:19 (UTC)

*(=)中立:没来源或是来源请求的段落、标签实在太多了,先不投反对票,若投票期将过仍未改善,我会改为反对票--Age317留言2014年6月21日 (六) 05:46 (UTC)[回复]


:1支持,3反对,未能入选。--如沐西风留言2014年6月28日 (六) 15:44 (UTC)[回复]

优良条目评选(第二次)

[编辑]

西安市编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:地理,提名人:大作曲家 2016年5月29日 (日) 16:25 (UTC)

投票期:2016年5月29日 (日) 16:25 (UTC) 至 2016年6月5日 (日) 16:25 (UTC)

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了西安市中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月21日 (五) 11:04 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了西安市中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月29日 (日) 10:18 (UTC)[回复]