跳转到内容

法轮功

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
 如无特别说明，此条目中的“中国”指中国大陆。
法轮功
法轮图形
原名法轮大法、法轮佛法
命名缘由法轮
成立时间1992年5月，​32年前​（1992-05）
创始人李洪志
创始地中国吉林省
类型气功、宗教组织
总部美国纽约龙泉寺
地址
  • 以海外华人聚集区为主
坐标41°26′50″N 74°35′25″W / 41.447181°N 74.590181°W / 41.447181; -74.590181
隶属大纪元时报、新唐人电视台、神韵艺术团等
领导人李洪志
网站官方网站

法轮功，又名法轮大法、法轮佛法，是由李洪志于1992年5月在中华人民共和国吉林省创建的气功修炼法[1][2]，以“真、善、忍”作为功法理念[3]。该组织于西方被归类为精神运动或新兴宗教[4]。全球总部位于美国纽约的龙泉寺。5月13日原为法轮功创始人李洪志的生日，后被作为法轮大法日。

依据估计，1999年以前中国大陆约有千万级别的人修炼法轮功[5][6]。1999年，中华人民共和国政府正式认定法轮功为邪教，并加以禁止，法轮功被迫流亡海外。后续又出现了对中国共产党摘取法轮功学员及良心犯器官的指控，这使得法轮功成为中国最主要的人权问题之一，招致了西方各国和人权组织的质疑。2000年国际特赦组织的报告中，严重关切了有关中共对法轮功修炼者施加包括劳动改造、意识型态改造、再教育及法律范畴外的威胁措施（拘留、强制劳动及刑求等）的报导。[7]中国政府否认了对法轮功修炼者的人权迫害。

如今，法轮功以反对中国共产党、拥护反进化论观点、反对同性恋和女权主义、拒绝现代医学等被描述为“极端保守”(Ultraconservatism)的观点而闻名。[8][9][10][11][12]法轮功在美国和其他地方经营着各种组织，如2006年在纽约成立的神韵艺术团。[13][14] 法轮功还经营着大纪元传媒集团，包括其子公司新唐人电视台和大纪元时报。后者被广泛认为是政治上极右翼的媒体实体[15][16]，在美国因宣传阴谋论（如QAnon和反疫苗错误信息）以及为美国前总统唐纳德·特朗普制作广告而受到极大关注。它还因支持极右翼政客而在欧洲引起关注，主要是在法国和德国。

经典、教义与实践

法轮功与气功

参见：气功

法轮功以“真、善、忍”作为功法理念[17][18][19][20]，《转法轮》为其主要书籍；在法轮功的体系中，真、善、忍被认为是造就宇宙万物的原理和要素，也就是宇宙的特性。[21]法轮功认为，万物原本符合于真、善、忍，人类社会也应遵守此原则，坚守者会有善报，背离则会受到宇宙特性的制约[需要解释]。[18][需要较佳来源][与来源不符]法轮功是气功修炼，也被认为是一种信仰修行实践，组织非常松散，修炼者炼五套功法、学习法轮功著作、试图在日常生活当中遵守真善忍原则，他们相信这些价值和宇宙的精神相和谐，以带来更健康的身心和精神启迪[3]；法轮功认为，人做好事会得到白色物质——德，做坏事会得到黑色物质——业力，德和业力可以互相转化。[21][22]法轮功还认为，心性的提高是功力提升的必要路径和需求。《转法轮》对于心性的阐释包括德、忍、悟、舍，舍弃各种执著、能吃苦等多方面元素。[23]

法轮功属于当代气功的一种，气功涉及缓慢运动、冥想和控制呼吸等运动[24]。20世纪50年代初一些干部开始学习气功以改善健康，中国现代气功运动兴起。[24]这个新运动的构建，不包含相关宗教习俗，以防止在毛泽东时代被认为是封建迷信而遭到迫害[24][25]。在1982年10月召开的人体科学筹委会第三次全体会议上，著名科学家钱学森作了题为《这是孕育着新的科学革命吗？》的报告，“我们要有充分的认识，是不是我们正在敲人类更高智慧的大门？而敲门砖就是气功、特异功能。”他认为气功与中医得到广泛承认、能登大雅之堂，并引述《北京文艺》刊文《癌症不等于死亡》写的就是气功的效能；“物质和精神、大脑意识”，已是不可避免、应该研究的问题，对于包括气功与中医的整理与研究，可作为探讨人体特异功能的基础科学。[26][27][需要较佳来源]。David Ownby 记载了更多的人声称已经发现了“气”的能量[28]。气功修习者回避了它的宗教色彩，而主要是把气功作为中国医学的一个分支。有西方学者认为法轮功可归类于一种基于中国古代传统的精神修炼方法、气功或新宗教（Benjamin Penny的研究法轮功的著作，书名为《法轮功宗教》The Religion of Falun Gong）[29][原创研究？]。

在后毛泽东时代的精神真空，数以千万计的大部分城市和老年中国公民开始练习气功[30][31][32]。至1980年代中国进入改革开放时期，中国政府的文化政策相对宽松，推动了气功的发展，因此气功盛行。中国社会出现了“气功高潮”、“特异功能热”，气功研究被称为“人体科学研究”。[26][与来源不符][需要较佳来源]1982年，时任中国共产党中央总书记胡耀邦指示中国共产党中央宣传部：“对特异功能不宣传，不争论，不批评。”（或有称“不打棍子、不争论、不报导”）。[33]1985年中国官方成立中国气功科学研究会（CQRS），负责监督和管理这项运动，并曾在1989年宣布气功修炼者已占中国人口5%。1990年代初，气功继续流行，气功科研会支持对气功中的科学成分进行研究，并赞扬气功根植于中国传统、且称其已被证明有益于健康。[2]有一段时间，超过2,000种气功正在授课[34]。国营的中国气功科学研究会（CQRS）成立于1985年，负责监督和管理这项运动[35]。

加拿大蒙特利尔大学东亚学术中心教授王大为（David Ownby）在研究结果中指出，法轮功或法轮大法是李洪志于1992年在气功高潮的尾声中自中国长春开始传出的一个精神修炼法门，该法门把打坐、舒缓气功动作和伦理哲学相结合。[36]国际人权组织人权观察认为法轮功是一种气功（吐纳）锻炼形式，结合打坐的方式，增强人体内的能量流动从而得到生理、心理及精神上的改善，包含流行的佛家和道家的成分，并给予信仰者救赎之路[2]。澳大利亚国立大学中国历史教授本杰明·彭尼（Benjamin Penny）在2012年发表的对法轮功研究专著中表示，要了解法轮功，人们必须真正理解法轮功的信仰、功法动作、创始人李洪志的著作；他认为，李洪志许多思想，是应在数百年来中国自我修炼传统和20世纪八、九十年代的中国文化背景中加以考察[37]。

图形与动作

法轮功“五套功法”演示

法轮功的法轮图形由佛家的“卍”字符和道家的太极组成。但在东方文化中，“卍”字符是吉祥的象征且具有悠久的历史。[翻译腔][38]“法轮修炼是以法轮为中心。”“李洪志先生给修炼者的法轮每天24小时旋转不停（真修者读法轮大法原著，或看李洪志先生的讲法录像，或听李洪志先生的讲法录音，或跟随大法学员学炼也能获得法轮），自动帮助修炼者炼功。”[39] 法轮大法有五套功法，创始人李洪志所著的《法轮大法大圆满法》这本书里，有对法轮大法功法特点的讲解、五套功法的动作图解和动作机理；还包含了四个附录：1、对法轮大法辅导站的要求；2、法轮大法弟子传法传功规定；3、法轮大法辅导员标准；4、法轮大法修炼者须知。[40]

书籍

主条目：转法轮 (书)

有关法轮功的书籍有很多，一般都是从讲法的录音再转录为文本。其中最早的一本为1993年4月李洪志透过军事谊文出版社出版发行的《中国法轮功》。随后，1993年12月《中国法轮功(修订本)》出版。1994年12月由国务院广播电视部下属中国广播电视出版社出版发行《转法轮》后，《中国法轮功(修订本)》中文版便停止再版发行，并改名为《法轮功》。法轮功背景网站明慧网称，截止到2005年5月，法轮功主要著作《转法轮》已被翻译成25种语言并在世界各地出版发行。[41]法轮功修炼者将《转法轮》视为学习法轮功最重要的读物[42]。

广州晨炼

1995年8月发表的《法轮大法义解》，内容是1994年至1995年间李洪志向长春、北京、广州地区法轮功辅导站负责人的讲法[29]。《转法轮（卷二）》于1995年11月发表。早期发表的《法轮大法 大圆满法》讲解法轮功五套功法。《转法轮法解》于1997年发表，包含1993到1994年李洪志在长春、郑州、济南、延吉和广州的讲法答疑，以及1995年1月〈在北京《转法轮》首发式上讲法〉。[29]李洪志的短文被收集发表，形成了《法轮大法 精进要旨》《法轮大法 精进要旨二》，内容按每篇短文写作的先后次序排列，最早一篇是成文于1995年1月。[29]与此类似的，有《法轮大法 导航》，涵盖了2000年底至2002年7月李洪志在北美的四次讲法。[29]另外还有李洪志在世界各地讲法后形成的书籍，书名往往是哪一年于哪国哪地讲法，以及李洪志所撰写的诗集有《洪吟》、《洪吟二》、《洪吟三》等。[29]

人数与组织

美国国会2008年的一份报告指出，在1990年代有数千万人修炼法轮功[43]。《纽约时报》1999年4月报导，北京政府估计中国在1999年有七千万人修炼[5]。上海有线电视台SCATV1998年曾报导称全球约一亿人在学法轮大法[44]。中华民国国会、苹果日报称有上亿人[6]。

法轮功组织非常松散，没有专职神职人员、正式成员身份，不接受捐赠，也没有专门的敬拜场所。中国政府镇压前，法轮功在中国是佛教以外的第二大信仰群体，在中华人民共和国的军队、国内安全部队、官方媒体、中国共产党纪律检查委员会内部较受欢迎。[45]:88

历史

主条目：法轮功历史

1992年—1996年

传法培训与讲座

1992年5月，出生于中国东北长春市的李洪志创建了法轮功，在中国吉林省长春市胜利公园开始教授人们修炼法轮功，12月，李洪志率弟子参加92年东方健康博览会。第二年被中国气功科研会接收法轮功研究会成为其直属分会，“人权观察”报告指出法轮功可能是气功科研会所有分会中最成功的一个。[2]

法轮功在中国的传授最初以培训讲座的形式出现，在各地的培训班由官方中国气功协会的各地分支机构协办[2]。1993年12月，李洪志再次率弟子参加东方健康博览会，获博览会最高奖“边缘科学进步奖”和大会“特别金奖”及“受群众欢迎气功师”称号。李洪志和法轮功很快就成了“气功运动中的明星”[46][47]；法轮功被政府认证为一种有效的减少医疗支出，推广中国传统文化的功法；并起到了“推广中国人见义勇为的美德，维持社会秩序和安定”的作用；这使法轮功迅速在中国发展和推广起来[46][47]。到1994年底，应各地官方气功科研会邀请，中国气功协会、中国气功科研会和法轮功创始人李洪志共同举办了56期法轮功培训班，李洪志宣布结束在中国大陆的传法，开始向海外传法[36]。

1995年，李洪志决定安排到美国定居，希望避免因为中国官媒反对气功所导致的政治问题[48]，3月应中国驻法国大使馆邀请第一次赴法国首次海外传授功法。[21]

著作出版

1995年1月4日，法轮功主要著作《转法轮》开始在中国广播电视出版社发行[49]并成畅销书。[50][51][52]1995年3月13日李洪志应邀在中国驻法国使馆文化处举行了一场讲法报告会，至3月19日，第一个期七天的海外法轮功传法培训班在法国巴黎举办[29]。自1995年4月起，一系列海外法轮功培训讲座瑞典哥德堡、斯德哥尔摩和乌德瓦拉（Uddevalla）举办[29][36]。之后，李洪志结束在中国国内和海外开办传法培训班[29]。与当时的一般气功相比，法轮功修炼者和其他功法修习者一样，经常在公园、广场、风景区等公共场所播放音乐晨炼，并集体或单独炼功在炼功点一般悬挂“法轮大法”横幅；法轮功除功法动作之外，还要求修炼者必须在行为上要求自己做到“真、善、忍”，强调个人心性和思想道德上的修炼，让自己成为一个更好的人。美国国会CECC2008年度报告认为在九十年代中国有数千万人修炼法轮功[43]。在此期间，法轮功曾获得中国政府机构颁发的多项奖励和荣誉[46][47]。

江泽民政府对气功政策转变

在1990年代中期，江泽民政府试图箝制气功的影响力，对国内的各种气功团体制定更加严格的规定[24][53]。对法轮功的镇压早在1995即开始了[52]；1996年开始，法轮功受到政府国安机构越来越多的批评与监控[54]。

申请退出中国气功协会

中国政府长期将独立公民社会组织和其它形式的草根集体活动进行控制[45]。1995年开始寻求强化法轮功的组织构架及与政府的关系。[55]中国政府的国家体委、公共健康部和气功科研会，访问李洪志，要求联合成立法轮功协会，但李洪志表示拒绝。同年，气功科研会通过一项新规定，命令所有气功分会必须建立中国共产党党支部，但李洪志再次表示拒绝。[24]

李洪志与中国气功科研会的关系在1996年持续恶化。[52]1996年3月，法轮功因拒不接受中国气功协会新负责人在“气功团体内部收取会员费创收(谋取利润)”和“成立中国共产党党支部组织”的要求，主动申请退出中国气功协会和中国气功科研会，以独立非政府形式运作。自此，李洪志及其法轮功脱离了中国气功协会中的人脉和利益交换，同时失去了功派在中国政府体制系统的保护[24][56]。李洪志选择与气功协会脱离关系，希望法轮功保持个人炼功的形式，不要形成正式会员制，不要涉及收费。法轮功继续通过松散的炼功网络、和自愿协调者，在中国各地传播[45]。

法轮功申请退出中国气功协会，是与中国政府对气功的态度产生变化相对应的；当时随气功激进反对者在政府部门中的影响力增加，中国政府开始控制和影响各气功组织。90年代中期，中国政府主管的媒体开始发表文章批评气功。[24][36]法轮功起初并没有受批评，但在1996年3月退出中国气功协会后，失去了政府体制的保护。[24]

1996年—1999年

传播至海外与西方

1996至1999年，李洪志在美国、加拿大、澳洲、纽西兰、瑞士、德国和新加坡讲法。法轮功学会开始在欧洲、澳洲成立，主要在大学校园开展活动。[57]1996年第一次访美，得州休斯顿市政府表彰李洪志“为人类福利无私的公共服务”，授予荣誉公民和亲善大使[58]。1999年5月加拿大安大略省省长和多伦多市市长致辞欢迎李洪志到多伦多讲法，美国伊利诺州芝加哥市长和加州San Jose市长也表彰李洪志[58]。

李洪志于1998年获得美国永久居民身份，定居于美国[36]。

1996年光明日报事件

法轮功主要书籍《转法轮》1996年1月名列北京市畅销书排行榜[50]，同年6月17日，《光明日报》发评论描绘成封建迷信。[36][59]罗干令中宣部副部长召集各大媒体开会，命令光明日报等媒体发文批评法轮功[60][61]。而在此事件前，法轮功成功获得了在科学和中国传统之间生存的空间，避免被中国政府定作迷信[62]。自此时评后，当时全中国至少二十家报社跟进发评论反对，是中国媒体反气功运动一部分[63]。不过，法轮功并非是媒体唯一的反对目标，也不是唯一参与“抗议媒体反气功”的团体[64]。7月24日，中宣部宣布禁止所有法轮功书籍的出版（尽管此禁令并未一直严格执行）[59]。此时，中国政府管辖的中国佛教协会，也开始反对法轮功，要求佛教居士不要修炼法轮功。[65]

1996年这一系列事件，构成对法轮功的严重挑战，法轮功学员开始回应[66]。数千法轮功学员向光明日报及中国气功科研会写信，指相关机构行为违背了前总书记胡耀邦1982年规定‘不争论、不宣传、不批评’人体科学和气功研究的“三不”政策[59][67]法轮功追随者有时在媒体和当地政府前和平请愿，要求撤回被认为是不公正的报导；许多次法轮功学员对“中国共产党控媒体负面描绘”的抗议是成功的，曾使媒体撤回了几份反对报导。[68]

政府内部调查

1997年中共中央政法委书记罗干下令公安部发起对法轮功的内部调查，以决定法轮功是否应被定作邪教，调查结论是“目前为止没有证据”。[57][69][70]1998年罗干再令向全国公安系统发布555文件内部通知，再次命令收集证据试图指称属于邪教。[71]据报导，学员被电话窃听、窃取财物和抄家，炼功点被安全局人员破坏[29][57]。丹尼·谢克特认为，有共产党高层领导想打压，但法轮功获得人民广泛支持，而且显然有更高层的保护[72]。[来源请求]当时刚退休的中国前全国人大常委会委员长乔石发起并亲自率团对法轮功进行独立调查，经过数月调查，他的调查团队的结论是“法轮功于国于民，有百利而无一害”。[73]1998年5月，中国国家体委发起对法轮功的调查，基于在广东对超过12,000名法轮功学员的面谈，中国国家体委声明说，他们确信“修炼法轮功的效果是卓越的，法轮功对中国社会的稳定和道德作出了非凡的贡献”。[74]

到1999年，中国国家体委估计中国有6000万至7000万法轮功学员。[75][76]1999年初，中国体育总局局长伍绍祖在接受美国新闻与世界报导采访时，援引了参加在全国范围调查法轮功的一位官员的话：“法轮功和其他气功，每人每年可节省医药开支1000元；如一亿人在修炼法轮功和其他气功，每年则可节省1000亿元”；伍绍祖局长还提到：“朱镕基总理对此非常高兴，政府可立即使用这笔钱”。[77][78]

1998年北京电视台事件

1998年天津教授何祚庥（中央政法委书记罗干的亲戚[55][79]）在北京电视台节目访谈中批评气功团体，并特别提到了法轮功[80]。法轮功学员以和平抗议作为回应，游说电视台撤回了节目；电视台开除了相关记者，并在数天后播出了重新制作节目介绍法轮功。[81]:9[82]

镇压前中国大陆媒体报导

1990年代初中期，法轮功及李洪志获得很多奖项，中国官方媒体正面报道，中国政府也支持；这段时期官方媒体所报道的都是法轮功如何使人身心受益，展示法轮功学员接受“健康公民奖”的内容。中国各阶层，包括医生、农民、工人、军人、中国共产党党员都修炼，不乏清华大学教授、官媒新华社及央视员工[83]。以下中国报纸截图，取自法轮功背景网站明慧网：

  • 1993年9月21日，中国公安部主办的《人民公安报》针对该年8月30日李洪志率弟子为全国第三届见义勇为先进分子表彰大会代表免费提供康复治疗，进行了报导。[84]
  • 1997年12月4日，《医药健康报》发表文章《祛病健身首选法轮功》，内容介绍法轮功学员学炼功后身体得到了健康，身心灵得到了正面的改善。[85]
  • 1998年7月10日，中国国务院旗下《中国经济时报》发表文章《百姓广场－我站起来了！》，内容描述一位河北法轮功学员在修炼法轮功后，瘫痪了16年的身体恢复了健康，原本不良于行的脚能够站立行走。[86]
  • 1998年11月10日，《羊城晚报》发表文章《老少皆炼法轮功》，介绍当月8日广东省体委武术协会有关领导到广州烈士陵园等处，观看了5,000法轮功爱好者的大型晨练活动。炼功者来自各行各业，年龄最大的93岁，最小的仅两岁。[87]
  • 1998年8月28日，中国共青团机关报《中国青年报》刊登文章《生命的节日 －－98年中国沈阳亚洲体育节中华传统养生健身活动周开幕式巡礼》，对法轮功专题报导：......“观众席上，1500人组成的法轮功观众队型令人赞叹，队员们头顶烈日，端坐6个小时，自始自终整齐威仪。走进法轮功的阵容，学员们热切地向我介绍炼功的收获，44岁的刘菊仙，因患骨股头坏死而卧床不起。痛不欲生。1996年夏由姐姐介绍学炼法轮功后。坚持炼功，至今跑跳自如，入场式上步轻盈”。[88]
  • 1998年12月31日，《深星时报》发表了《热点专题－－法轮功》，内文首段简述了法轮功的受欢迎程度，“十二月廿六日上午，深圳体育馆前面的广场上，两千多名来自各行各业的法轮功爱好者排着整齐的方阵，集体汇炼法轮功，他们中年龄最大的八十多岁、最小的四岁半，当中有企业家、大学教授、警察、大、中、小学生， 都是抱着一个共同的目的而来：健身祛病、提高心性。近年来，在热心人士的推广下，越来越多的人加入了练功的行列，从大鹏湾畔到松岗镇，都有法轮功的练功点，法轮功热潮涌动，已逐渐成为都市人休闲健身的一种时尚。”[89]

1999年“四二五”上访

主条目：425上访事件

1999年4月，中国科学院院士何祚庥在《天津科技》杂志发表文章了《我不赞成青少年炼气功》，称法轮功“伪科学”，对青少年健康有害[90]。该文章据信得到罗干背书，并被认为是引诱法轮功学员的计策[91]。法轮功学员等到杂志社诉求撤回该文章[71]，遭遇300名防暴警察击破，学员遭殴打、45人被捕。[71][72][92]其他天津法轮功学员被告知，如果想继续上访，他们应向公安部寻求解决而应赴北京上访。[79][93]

隔天四月二十五日早晨，[79]超过一万名法轮功学员聚集在位于北京府右街、西安门大街（紧邻中南中国海）的国务院信访办上访。有公安人员将他们带到了府右街的中南中国海前边[79]人行道上。上访人员表现得安静、有礼[94]，在行道上安静坐着或看书，没有标语和口号，要求政府给予合法炼功的权利，[79]结束公安骚扰，并释放天津被捕的学员。时任总理朱镕基会见法轮功代表，妥善处理天津公安局涉嫌非法抓捕一案，并释放被捕的逾40名学员[52]；双方达成协议，政府允诺支持群众健身运动，没把法轮功视作反政府组织。之后，法轮功学员散去。[来源请求]

时任政法委书记罗干通知了江泽民这一事件[95]，据报导，这次上访是自1989年六四天安门事件十年来，最大规模的示威，江泽民震怒并要求对法轮功开展铁腕镇压[54]，并指责朱镕基的处理太软弱[96]。

镇压

主条目：对法轮功的镇压

镇压过程

公安人员自1999年6月6日即开始讯问上百名参加北京425上访的法轮功学员。[97]6月10日，江泽民下令成立610办公室，称“统一研究解决“法轮功”问题的具体步骤、方法和措施”；[98]在镇压前就派出逾3000名安全局特务在国内外调查法轮功。[99]

7月20日凌晨，公安在全国各地绑架和拘留了“被公安认定是负责人”的法轮功学员[54]。7月22日，北京正式发布《中华人民共和国民政部关于取缔法轮大法研究会的决定》开始全面镇压[100]；公安部22日发布〈六禁止〉通告：(1)禁止民众悬挂、张帖法轮功横幅、图象、标徽记和其它标识；(2)禁止散发法轮功相关材料；(3)禁止弘法等法轮功活动；(4)禁止静坐、上访等方式维护和宣扬法轮功的集会、游行、示威；(5)禁止以谣言或其它方式煽动扰乱社会秩序；(6)禁止组织、串联、指挥对抗政府决定的抗议。[81]

公安在几天内收缴、毁掉1.5万册法轮功书籍、录像带和光盘，关闭了中国大陆所有法轮功相关网站。[99]镇压开始的最初一周内，至少有5000名法轮功学员被捕和抄家，另有1200名政府官员被拘留、被要求学习共产党文件并宣布脱离法轮功。[101]7月27日美国国务院发表声明，呼吁中国政府在对待法轮功应采取克制态度。[97] 2020年7月20日，美国国务卿蓬佩奥在法轮功遭镇压21周年日发表声明，谴责中国共产党对和平的法轮功修炼者的“邪恶践踏和虐待”，呼吁当局立刻停止持续已久的镇压、释放因为信仰而被监禁的人，并交代失踪修炼者的下落。“对法轮功修炼者的迫害已有21年，这实在太久了，必须停止。”[102]

美国国会研究报告称，在“宣告法轮功非法时”，中国政府进行了多方面的宣传战。[103]美国国会众议院2010年要求停止镇压的605号决议文指“中方当局在过去十年，在世界范围内以大量资源长期污蔑法轮功”[104]。中华民国立法院2004年决议称，法轮功在数十国上亿人修炼“促使社会道德提升，并使广大的修炼民众身心健康”，并指中国共产党“发动全国宣传机器，全面抹黑、污蔑”，...“意图挑起一般人民对法轮功的仇恨”[105]。 BBC及一些观察家认为，政府高层对法轮功的态度存在分歧[81][106]。。在当局发动镇压前一年，刚退休的全国人大常委会原委员长乔石发起并亲自率团独立调查法轮功数月，作出“法轮功于国于民，有百利而无一害”的结论报告提交中央政治局。[73][107]中国国家体委则声明说，他们确信，“修炼法轮功的效果是卓越的，法轮功对中国社会的稳定和道德作出了非凡的贡献”[74]。

法轮功创始人李洪志在2000年至2003年连续四年获诺贝尔和平奖提名。2001年获欧洲议会提名萨哈罗夫奖（自由思想），提名理由说“李先生的人格遭到（中共当局）国营媒体的恶毒攻击，并有暗杀人员们被派出以寻找他……截至2001年4月，李洪志先生和法轮功已收到340多奖项，和来自澳大利亚、加拿大、中国（镇压以前）、日本、俄罗斯和美国的公开宣言，认可其对人类的精神及身体健康的非凡贡献。”[108][109]

镇压原因探讨

国际观察家尝试从多个角度来解释执政当局镇压法轮功的原因，包括法轮功的流行、法轮功独立于政府并拒绝听命于中国政府、中国共产党内部权力斗争、以及法轮功的道德和精神内涵与无神论的马克思主义不相容。例如有西方学者提出，江泽民个人对于法轮功和李洪志广受欢迎感到妒忌和愤怒，以及江泽民决心要以马克思主义与法轮功作意识形态斗争的需要，是随后发生的镇压运动的原因所在。[70][110]

官媒新华社声明：“法轮功反对中国共产党和中央政府，追求唯心主义、有神论和封建迷信”；[111]新华社断言，法轮功的真、善、忍原理与中国共产党努力实现的社会主义道德理念和文化进步没有丝毫共同点，因此有必要摧毁法轮功，以维护共产党的先进地位和纯洁性。[112]在镇压起初，其他发表在中国国家级媒体上的评论也声称法轮功必须被打败，因为法轮功的有神论哲学与马列唯物主义不相容。[112]

《华盛顿邮报》报导，江泽民主张“法轮功必须被消灭”，然而并非所有政治局常委都有此共识[113]，但政治局也并未有力地抵制江的镇压决定。[114]《CNN》分析称，江泽民可能希望透过文革式运动迫使高级官员效忠，以增强江的个人权威，从而在接下来的中共十六大换届中占据、支配高级官员[115]。

加拿大环球邮报报导称，任何不受中国政府控制的团体均被视作威胁[116]。中国宪法保障“宗教信仰自由”，但仅保护“正常的宗教活动”，政府对宗教的限制性框架在过去一年中持续阻碍中国公民行使符合国际人权标准的宗教自由权。一些中国公民有信仰宗教的空间，但同时中国政府也持续在严格控制国家认可的宗教团体之事务，并镇压未经共产党批准的宗教及精神活动。在委员会的2010报告年度，政府维持要求宗教组织在政府登记，并服从由党创建的“爱国宗教协会”领导的五大公认宗教有：佛教，天主教，伊斯兰教，基督教和道教。其他未注册的组织，或活动被认为偏离了国家批准范围的注册组织，其成员都有可能受到骚扰、拘留、监禁和其他虐待[117]。

知名记者克雷格·史密斯（英语：克雷格·史密斯）在《纽约时报》称，中国共产党政府“没有精神信仰”，欠缺在道德上战胜精神对手的信誉，因此对于任何挑战意识形态、且有能力组织自己的信仰体系的组织，政府往往会感到恐惧。[118]

王大卫也同意法轮功构成了中国政府对中华民族统治地位的挑战，法轮功唤起了一种不同的中国传统和当代价值观，令政府感受到威胁，因为法轮功否定了共产党“对中国民族主义和中国人作定义”的唯一权力。[119]朱丽娅·程在《美国亚洲评论》表示，法轮功信仰体系代表了中国传统宗教的复兴，被众多党员和军队成员所奉行，这一事实特别令江泽民感到困扰；江泽民把法轮功视作，在意识形态领域对“中国共产党崇尚斗争的无神论和历史唯物主义”构成威胁的精神信仰，希望在政府和军队消灭之。[60]赵月枝认为，法轮功学员已经建立了一种“抗拒性的身份认同”，与中国社会盛行的对金钱、权力、科学的追求以及中国现代化的整个价值体系相对立。[120]萨姆纳·特维斯认为，法轮功是关于中国本土的精神和道德传统，与中国特色社会主义完全对立的文化复兴运动。[121]薇薇安·苏认为，法轮功展现了对共产党合法性的全面挑战。[122]

法轮功的创始人李洪志在2004年1月中国新年曾受访谈被镇压的原因：“那就是出于妒嫉，因为掌权者的妒嫉造成了这场迫害，尽管法轮功是为社会好，是为民众好，学功的人数很多，在一些人眼里看到的就是他们自己的权力，他是不管民众疾苦的，那么他就不能容忍法轮功有这么多人来学。”著名记者丹尼·谢克特指这段表述具重要意义，丹尼认为“似乎与其说他（指李洪志）对中国领导人感到气愤，不如说他怜悯他们”，中国领导人已认识到自己处于意识形态的死胡同，人民无法再相信共产主义，而妒嫉法轮功能激励并吸引众多民众[123]:18。

610办公室

主条目：610办公室
610办公室组织结构

1999年6月10日，“中央处理法轮功问题领导小组”成立，历任组长李岚清、罗干、周永康，下设常设机构中央处理法轮功问题领导小组办公室，即中央610办公室。据美国国会及行政部门中国问题委员会报告及美国智库报告资料显示，该办公室是中国共产党管理的国家安全“法外机构”，其主要职责是协调各机关镇压法轮功[124][125][126][127]，2003年以来，610办公室的任务已扩大到包括针对被视为异端或有害中国共产党统治的其他宗教、气功团体，但法轮功仍然是其首要任务[127]。报导法轮功遭镇压情况而获普利策奖的记者张彦描述610办公室的工作是“动员国家的顺从的社会组织”。在公安机关的指令下，教堂、寺庙、清真寺、报纸、媒体、法院和警察都迅速整队配合执行政府“粉碎法轮功”的计划，以任何手段都不为过。几天之内一波逮捕席卷全中国。到1999年底，法轮功学员们在关押中于死亡线上挣扎[128]

在1999年镇压后，610办公室焚毁法轮功书籍。

著名中国维权律师高智晟在与北京大学学者焦国标亲自调查后，于2005年在给胡锦涛、温家宝公开信中形容610办公室是“国家政权内且高于政权力量的黑社会组织，它是可以操纵、调控一切政权资源的黑社会组织。一个国家宪法及国家的权力结构安排规范中没有的组织，却“行使”着本只能由国家机关才能行使的权力及许多连国家机关都根本不能行使的“权力”。它“行使”着在这个星球上，人类有国家文明以来，作为国家从不能拥有的权力。”“以“610”为符号化的权力，正在持续地以杀戮人的肉体及精神、以镣铐和锁链、电刑、老虎凳等形式与我们的人民“打交道”，这种已完全黑社会化了的权力正在持续地折磨着我们的母亲、我们的姐妹、我们的孩子及我们的整个民族。”并描述了610人员及警察对法轮功学员（不分男女）性器官的“极其下流”攻击[129][130]

美国国际宗教自由委员会要求中国政府立刻撤销610办公室之类组织、劳教所，以落实法治承诺，并停止拘禁、诽谤、消灭法轮功学员，停止强摘法轮功学员等囚犯器官。[131] 美国国务院2021年5月《年度国际宗教自由报告》发布会上， 国务卿布林肯点名制裁一名迫害法轮功的四川省成都市前610办公室主任余辉，他和他的直系亲属将被禁止入境美国[132][133]。2020年12月国务卿蓬佩奥宣布制裁迫害法轮功的厦门警察，声明指出，针对中国政府“对该国人民实施恐怖和系统式的虐待，包括侵犯思想、良知、宗教或信仰自由权，其他国家不能袖手旁观。”[134]。

“转化”计划

政府为了逼迫覃永洁放弃法轮功，覃的两腿被施加烧红的铁条火烙13回。

加州大学教授汤维强说, 政府同时采取“强制解散”法轮功信仰，并“转化”法轮功学员[54]:105在2000年之前，共产党升级了对法轮功的战争，对“惯犯”学员处以“劳动教养”，力图使他们放弃信仰并“转化（改造）”其想法；[81]劳教关押期间被警察恣意延长，而一些学员还被扣上“扰乱社会秩序”，“危害国家安全”或“颠覆社会主义制度”等模棱两可的罪名。[135]大多数被长期拘留的法轮功学员，是被透过行政系统的劳教处理，而非透过刑事司法系统。一旦当他们的“再教育”的劳教期满后，仍拒绝放弃信仰的学员会接续被关押在省政府设立的“法制教育中心”进行“转化思想”。[135][136]

大部分的转化方案，依靠毛泽东式的灌输技术和思想改造，法轮功学员被组织观看“反法轮功”的电视节目，并参与马克思主义和唯物主义的学习班。[54]:109

辽宁省的法轮功学员高蓉蓉，据报导在被关押期间（2005年）死于酷刑。[137]

关于“转化过程”，汤维强指出政府所营造的形象，是强调心理劝说及各种“软销售”技术，这是政府报告的“理想标准”；另一方面，法轮功方面报告呈现的是，对拒绝放弃信仰的学员“烦扰不安和险恶”的各种胁迫方式。[54]:122-12814,474件个案被依不同种类酷刑所分类（法轮功方面纪录了超过63,000起酷刑案件）。[138]

这些酷刑包括毒打、心理煎熬、体罚、密集而高负荷的强制劳动、压力姿势、在恶劣环境关禁闭，包括烧烫与冰冻、电击身体敏感部位导致恶心、抽搐或昏厥；强迫灌食，竹签刺入指甲；剥夺食物与睡眠、不让上厕所；强奸与轮奸；窒息；威胁、敲诈勒索，以及剥夺工作与学籍。[54]:122-128

这些个案是可验证的，且绝大多数已确认了(1)学员个人资料，通常有年龄、职业、居住地，(2)虐行发生的时间地点，细至区、乡、村，而且往往指明特定的监狱机构，(3)加害者的姓名、职级。许多这样的报告，都列出了目击者姓名、受伤情况描述。汤维强说：“持续性虐待，经常是残忍行为，有姓名有职衔、有酷刑发生的时间地点”的公开揭露，表明了没有官员会停止并动念终止这类作法。[54]:122-128

中国政府的手段目的在于通过政治宣传、监禁、强制思想改造等手段“灭绝、根除”法轮功群体，有些法轮功学员因此死亡。[7][139]报导法轮功遭镇压情况而获普利策奖的美国记者张彦描述610办公室“动员顺从国家的社会组织”；在公安机关的指令下，教堂、寺庙、清真寺、报纸、媒体、法院和警察都迅速整队配合执行政府“粉碎法轮功”的计划，以任何手段都不为过。几天之内一波逮捕席卷全中国。到1999年底，法轮功学员们在关押中于死亡线上挣扎[128]。

2004年联合国报告显示，数以十万计的法轮功学员据信未经合法程序而遭关押，被拘禁的学员遭到中国政府强迫劳动、被滥用精神病药物、酷刑，以及强制思想改造等[140][141][142]。2008年美国国务院、美国国会CECC报告引述外国观察家的估计，中国劳改营被关押者一半以上是法轮功学员[143]；2009年研究员伊森·葛特曼估计，法轮功学员大约占全中国“劳改总人数”的15%至20%[144]。人权观察2005年12月引述一些曾遭劳改系统关押者的说法，在中国的劳改营及监狱设施里，法轮功学员是最大量的被关押群体，而且往往遭受最长的关押期、最糟糕的对待[145][146]。

卫报的评论认为，425上访事件被中国政府视作继六四天安门事件后在中国参与人数最多的公众诉求活动，被中国政府定为非法组织并镇压，并把攻击内容透过教科书、官方媒体及政治宣传 ，引起美国总统克林顿、英国总理东尼·布莱尔对中国关于信仰自由及人权政策的关注。[147][148][149]2019年时任美国国务卿迈克·蓬佩奥表示，（中共）“政府对许多信仰者——法轮功学员、基督徒和藏传佛教徒的加剧迫害成了常态”[150][151]。

自由之家资深专家库克2012年出席美国国会听证会发表证词说：“修炼法轮功的中国公民，目前依然生活在不断遭受绑架和酷刑的威胁当中。法轮功及其创始人李洪志先生，以及各种同音字，一直是中国互联网上被新闻检查最严厉的字词，而由任何（中国）国营媒体或由其外交官所提及的都是妖魔化标签了的措辞。”[83]

国际特赦组织报告指出，1999年以来在中国就有许多“洗脑中心”、或称为“法律法制教育学习班”等非正规拘留场所，以强迫法轮功学员放弃信仰，这里普遍发生酷刑与虐待。2013年11月当局废止劳动教养制度，但是“换汤不换药”，许多劳教所换牌子改成“戒毒中心”，还有些人被送入“洗脑班”，中共当局继续以“戒毒中心”等法外“黑监狱”及其他形式的任意拘留取代劳教所，继续关押法轮功学员，也有上访者被非法关进“精神病院”等任意拘留。[152][153]法轮功修炼者被系统化地强制劳动，这现象在劳教废除后仍在监狱、看守所持续存在。2013年中央610办公室再次发起至2015年的全国运动，仍有大量法轮功学员处于被抓的高危状态，包括通过法院系统、法外黑监狱。[45]:91-952014年一项研究发现，449个“法制教育中心”以各种名称存在中国各地[154]。


媒体宣传战

中国政府对法轮功的镇压，是以大规模宣传来驱动，包括电视、报纸、广播与网络。[54][139]在镇压发生的一个月内，中国国内的每一家主要官方媒体都发表了300-400篇文章攻击法轮功，中国的电视台在黄金时间节目重播对法轮功的指控，其没有任何不同于政府的看法观点。[155]这场宣传战（propaganda campaign），集中指控法轮功影响社会稳定、具欺骗性和危险性、威胁社会进步，并称法轮功的伦理哲学不相容于马克思主义的社会伦理观。[36]其他官员称将是一个“长期，复杂和严重的”斗争“铲除”法轮功。[156]

西方学者Daniel Wright和Joseph Fewsmith提到，在法轮功于7月22日被宣布为非法后，中国中央电视台每晚半小时的新闻联播，从头至尾渲染反法轮功，在节目中专家、前法轮功练习者、普通居民纷纷发言指控法轮功欺骗信徒、分离家庭、损害健康、影响社会稳定；除此之外，晚间新闻几乎没有其他内容；对此，这两位学者认为：“这种政府操作完全是在妖魔化的分析”[101]。

政府举国性的宣传，最初诉诸于科学理性唯理，称法轮功的世界观是“完全反科学和反共产主义”[157]。例如，党媒《人民日报》1999年7月27日声称，对法轮功的斗争“是一个有神论和无神论、迷信和科学、唯心主义和唯物主义之争“。其他社论则宣称法轮功的“唯心论（idealism）和有神论”都是与“马克思主义基本理论原则的绝对矛盾”，并称法轮功真、善、忍的原则”与我们努力实现的社会主义伦理及文化的进步没有任何共同之处”。镇压法轮功，被呈现为是一项必要步骤，藉以维护共产党在中国社会的“排头兵（vanguard role）”角色。[158]


后续发展

转为地下隐密

在镇压之后，法轮功在中国大陆的活动从公开逐渐转为地下，持续多年的气功热也消失了。镇压二十年后，法轮功的组织和活动在中国大陆已几乎消失。

法轮功对迫害的回应

主条目：对法轮功的迫害 § 法轮功学员的反应与抵制
法轮功学员在一场请愿活动中静坐，以抗议中华人民共和国政府的迫害，美国华盛顿。

自由之家调查称，法轮功修炼者以多种多样策略回应中共的镇压。[3]其中包括：

  • 向地方、省、中央各级政府上访和平请愿[159]。
  • 向民众发送制作传单和DVD向民众发送[160]
  • 劫持官方媒体的节目替换为法轮功影片[161][162]
  • 在小额人民币纸币写印字传递诉求[163][164]
  • 提起人权诉讼[165]

转往海外

参见：法轮功在台湾、法轮功在香港和法轮功在各地的发展及影响
台湾的一场烛光晚会，主办方指这是“为那些在中国被折磨和杀害的法轮功学员举行烛光守夜活动”

1995年，法轮功创始人李洪志在海外传授功法，最初是应中国驻法国大使邀请在巴黎的中国大使馆以及在瑞典开设一系列法轮功培训班。[78]在纽约中国领事馆，法轮功同中国丝绸工艺、烹调一样被视为是“中国文化向西方传播”的一部分。[78]纽约领事馆当时也在麻省理工和哥伦比亚大学建立法轮功俱乐部，这些俱乐部至今还在活动。[78]1996年8月和10月，李洪志分别在澳洲和在北美讲法。1990年代中期，法轮功的协会和社团，开始出现在欧洲、北美、澳大利亚[57]:38-39。法轮功书籍的翻译，始于1990年代末。由于这一功法在中国以外增长扩散，李洪志也在美国等西方世界获得了解。[58]

在华盛顿纪念碑前举行活动的法轮功学员

尽管法轮功在1990年代开始吸引海外人士，但在中国大陆以外仍相对不被人广为认识。直到1999年，法轮功被中国共产党所镇压，成为国际媒体报道的主要对象，获得了广泛的知名度。法轮功组织渐次前往海外，李洪志流亡美国，全球总部迁往纽约。在海外，法轮功经营着庞大的媒体集团，并且大量宣传极端反共和保守的意识形态。

随着越来越多的关注，法轮功在中国大陆以外获得了庞大的追随者，不过仍然以华人为主。大量自称是遭到迫害的法轮功修炼者也向美国政府申请政治避难资格，进而换取美国绿卡[166]。

外国对法轮功的看法

2010年3月16日下午五点三十分，美国国会众议院在国会大厦投票通过了第605号决议案[167]。美国议员在议案中对过去十年来仅仅因为个人信仰而遭受中国政府持续迫害的法轮功学员及其家人表示同情，要求立即结束中国政府对法轮功学员的迫害、胁迫、监禁及酷刑折磨，释放所有被关押的法轮功学员。413位国会众议员参加了投票，17位议员缺席，决议案最终以412票赞成1票反对获得通过。

美国国会众议院605号决议案对那些仅仅因为坚持他们的个人信仰，在过去十年间遭受迫害、胁迫、监禁、酷刑折磨、甚至被迫害致死的法轮功学员及他们的家人表示同情，并要求中国政府立即终止迫害、胁迫、监禁、酷刑折磨法轮功学员的运动，立即废除江泽民为“消灭”法轮功而下令成立的机构---610办公室，立即释放那些仅仅因为他们的信仰而被关押在监狱、劳教所的法轮功学员，其中包括那些被关押的美国公民和永久居民的亲属。

国会众议院决议案敦促美国总统奥巴马和国会议员在迫害11年之际，公开站在因个人信仰而遭受迫害的法轮功学员一边，运用一切可能的方式与法轮功学员见面，表明支持良知自由仍是美国政府的基本原则。

2024年6月25日下午，美国国会众议院以呼声表决（voice vote）的方式，全体通过《法轮功保护法案》（Falun Gong Protection Act, H.R. 4132）。该法案要求“中共必须立即停止迫害法轮功”，要求美国制止中共国家支持的活摘法轮功学员等良心犯器官的行为，并要求美国对中国境内参与和协助活摘器官的人员实施制裁。制裁方式包括财产冻结、禁止入境美国、经济及刑期系列处罚等 [168]。

争议

“邪教”认定辩论

维基文库中的相关原始文献：公安部关于认定和取缔邪教组织若干问题的通知

自1999年7月镇压法轮功后，江泽民执政当局10月宣布称法轮功为“邪教”[169]。人权组织自由之家2017年《中国宗教自由报告》报告写到“中国律师和国际法律专家认为，除了中国共产党档案外，没有任何法律把法轮功定性为‘邪教’”；而且就“邪教”这样的声称，也与中国共产党内部的档案内容不符合。“中国共产党官方媒体和官员对法轮功遭受镇压提出了自己的解释，他们寻求把对法轮功描述为对社会有害的‘邪教’。但是这样的声称与中国共产党内部的档案内容不符合，在法轮功传播的其它国家，也没有什么有害结果。国际学者反复得出的结论是，法轮功没有邪教的特征。即使在中国，‘邪教’这个标签直到镇压发生几个月后的1999年10月才出现在党的话语中，而宣传机器则对中文‘邪教’这个词的英语翻译进行了操纵。这表明暴力镇压在前，邪教标签在后，中国共产党是在镇压法轮功遭到国际社会和中国国内批评后才这样做的。研究中国宗教的著名学者王大卫指出:‘给法轮功贴上所谓邪教的标签从一开始就是为了误导，中共政府由此很聪明地利用了这个说辞抹去法轮功的吸引力以及这个群体在中国之外的活动效力。’”[45]联合国宗教信仰自由问题特别报告员比勒费尔特2010年表示，法轮功被定性为邪教会造成歧视[170]。

1999年10月江泽民称法轮功是邪教，当局也从1999年7月开始全面禁止法轮功；然而除了邪教本身是否是个有效的观念这点有争议外，即使在承认邪教一词有效性的情况下，法轮功是否符合邪教的定义，也受多方势力的质疑，有相当数量的人和团体，包括中国政府内部的部分人士，都对当局称法轮功是邪教的说法有所质疑，加拿大前亚太司长大卫·乔高引用蒙特利尔大学教授王大卫对法轮功的详细研究结论指“法轮功不是邪教”；因报导法轮功获得普利策奖的《华尔街日报》前北京分社社长张彦认为法轮功不符合对邪教的共同定义，并指中国共产党方面说法不被支持、从不允许法轮功受害者单独受访[171][28]。法国内政部反邪教小组则表示“法轮功从未触犯法律，仅仅是一个遵守法国法律的自由的协会。我们不能滥用邪教这个词，并把它用于任何一个宗教运动，无论是老的还是新的。根据法国法律，法轮功不该被称作邪教”[172][173]。

尽管中国共产党政府竭力镇压，但最初提出对法轮功的指控，未能激发广大民众来支持镇压。在1999年7月后的几个月里，国营新闻的词汇升级，包括指控法轮功与国外“反华”势力勾结。1999年10月，迫害开始三个月后，《人民日报》声称法轮功是”邪教”。[58][174] 这个词汇的直接翻译是“异端学说”，但在（政府）反法轮功宣传战当中，此词在（中国共产党的）英文中被呈现为”邪恶[可疑]教派”。[7][与来源不符]在中国历朝帝国的文化脉络下，“邪教”被用来指”非儒教的宗教”，虽然在共产中国的脉络中，这术语已被用于指向不服从共产党权威的宗教组织。[175][176][请求校对翻译]

因报导法轮功获得普利策奖的《华尔街日报》前北京分社社长张彦认为，“政府最有效迫害法轮功的方法，就是宣布这团体是邪教，这一招置法轮功于守势、迫使法轮功需辩护证明其清白无辜，更让政府镇压之举带有西方反邪教运动的合法假象。政府迅速学会反邪教运动的语言，设立网站，推出“一夜成名”的专家为证明其论点，中华人民共和国政府罗织一系列骇人听闻的故事，诸如有人剖开肚子寻找应在腹部旋转的法轮，或有人的亲戚以炼法轮功代替吃药医疗而死亡。”但张彦强调“问题是，这些说法是站不住脚的。政府从不允许所谓的“法轮功受害者”单独受访，以致于政府这些指控几乎无法获得证实。即使我们从表面上去相信政府所有指控，中国共产党杜撰的案例数量也仅占法轮功修炼者总数中的极小比例……。”“更根本的是，这团体根本不符合对邪教的许多共同定义：其学员与修炼群体外的人结婚、有群体外的朋友、有正常工作执业、不离群独居、不相信世界末日逼近，没有给组织大量的钱。最重要的是，法轮功绝不接受自杀、肢体暴力行为。”[171][128]

王大卫同样认为， 法轮功被称”所谓的邪教本质”整个问题，从一开始就是个“被中华人民共和国政府巧妙地利用以转移注意力的事，借此来钝化法轮功的诉求。” [28]约翰·鲍尔斯和梅格、梅格·李认为，在普遍观点的认知中，法轮功被归类为“非政治性的气功社团”而不被视为对政府构成威胁。因此，政府在镇压法轮功活动中最关键的策略，是要说服人们将法轮功重新归类到一些“被负面指控的宗教标签”[177]， 诸如”邪教”、“(sect)”[需要解释]、或”迷信”。这一群体安静的抗议活动，被重新归类为制造”社会动荡”。在这一”重贴标签化”的过程中，政府试图挖掘一个”深层储藏的负面感受，关于类似宗教异派在中国政治史中曾作为一项不稳定因素的历史作用。” [177]

活体器官摘取相关指控

参见：苏家屯事件、乔高-麦塔斯调查报告、对中国共产党摘取法轮功学员及良心犯器官的指控和器官摘除争议
美国医学权威亚瑟教授2012年12月，在美国白宫网页发起请愿连署，要求白宫进行调查并公开谴责中国政府。

中华人民共和国政府，特别是中国共产党政法委系统（包括武警）、中共军方系统[178]，被指控大规模系统性活体摘取良心犯的器官，供商业性移植给中国人或外国人谋利[179][180][181]，被害者因此死亡，主要对象是遭关押的法轮功修炼者[182][183][184]，还包括后来增加的 家庭教会基督徒、西藏人、维吾尔族人、持不同政见者，这些良心犯被关押在监狱、“劳动教养所”（亦即“劳动改造”、劳改营）等地。但中华人民共和国政府否认这项指控，也同时拒绝了外国组织独立调查的请求、拒绝公布相关数据。[185]

2019年在英国伦敦的独立人民法庭，由前国际刑事法庭检察官尼斯爵士主持，宣判认定中国共产党当局多年来在全国范围大量强摘活体器官，成立反人类罪，受害者主要是法轮功学员[186]。

联合国人权高级专员办公室2021年6月发布，12名联合国独立人权专家包括至少8位特别报告员联合声明，对于在中国被拘留的法轮功修炼者等少数群体遭到活摘器官的许多指控报告，感到极震惊；专家团指出，早在2006、2007年，联合国人权专家就曾向中国共产党当局提出强行活摘囚犯器官的担忧，但遗憾北京当时的回应缺乏相关数据，例如器官分配等待时间、或器官来源资讯等数据；专家团呼吁中方迅速回应活摘器官的指控，并允许国际人权机制进行独立监督。专家团指出，他们收到了可信的信息，受害群体遭到任意拘押，并被强制性验血与器官检查，但这些检查并非是对所有群体的例行公事，这些检查结果被登记在一个提供器官移植的数据库。[187]

纽时2024年报导，耶鲁大学法学院蔡中曾中国中心高级研究员林伟(Nicholas Bequelin)对使用囚犯器官的情况进行了记录，他和其他中国人权领域的顶尖专家表示，没有证据表明存在对法轮功学员以获取器官为目的系统处决[188]。不过，前《纽时》驻北京记者狄雨霏（Tatlow, Didi Kirsten）2019年向在英国的“中国法庭”提供证词指出，她从非常可信消息来源得知，从良心犯活摘器官在中国已是外科医生们人所共知、且还在持续进行着；但是雇主纽时阻止她调查和报导与中共活摘器官有关事件，因此不久后她离开该报社。[189]:74[190]:2-3詹姆斯通基金会2020年刊登研究指出，中国医疗移植人员与中共反法轮功运动的干部重叠，以及中国共产党、共军、监狱、医院之间在器官移植方面的密切协调[191]。


国际独立调查简况

这项指控受到多国主流媒体报导关注，由大卫·乔高、大卫·麦塔斯组成的加拿大独立调查团2006年发布了第一版（在中国境外进行的）乔高-麦塔斯调查报告，联合国酷刑问题特派专员曼弗瑞德·诺瓦克认为指控“可信度极高”[192]，该指控内容被列入联合国及美国国务院[193]、美国国会[194]等多份人权报告书[195]。但是由于中国政府并未开放他国组织组织独立调查的请求、也未公布相关数据，因此这些报告中亦没有经过实地调查取得直接证据，而是以医生证词、证人证词、中国政府说法、电话调查等共52种间接证据方法推论验证。中国政府则严词否认这些指控[196][197]，仅承认国内器官捐赠制度混乱、大部分器官来源系来自于死刑犯，并表示将自2013年起改采新制度，逐步终止这些现象。目前，联合国、自由之家、国际特赦组织、国际医学界，仍持续要求中国政府公布相关数据，并同意进 入中国进行不受中国政府干预的独立调查，以厘清真相。

美国福布斯杂志网站在10月22日总统大选辩论前夕，推荐专家证人短片（页面存档备份，存于互联网档案馆）给两党候选人[198]，强调美国需要加以关注。据传2012年2月王立军向美国驻中国大使馆提交相关证据，美国国会106位会议员联名要求美国国务卿希拉莉·克林顿，要求美国国务院公开所掌握中国政府活体摘取法轮功学员器官的证据及资料[199]。美国医学权威亚瑟·卡普兰教授2012年12月，在美国白宫网页发起连署，要求白宫进行调查并公开谴责中国正在发生的法轮功信仰者遭摘取器官[200][201][202]。白宫在2015年1月30日正式对这一请愿作出回应，指出美国反对非法或违反伦理的器官摘取及贩卖，称美国政府已多次敦促中国停止对死刑犯的器官摘取；并表示关注法轮功学员的人权，自1999年始，美国国务卿已指定中国为侵犯宗教自由的“特别关注国”[203]。中华民国立法院（2012年12月）[204]、欧洲议会（2013年12月、2016年7月第二度）[205]、澳洲参议院（2013年4月）[206]、意大利参议院人权委员会、爱尔兰议会外交事务及贸易联合委员会、美国国会外交委员会（2014年7月底281号决议案）[207][208]、美国众议院343号决议案（2016年6月）、加拿大国会国际人权委员会（2014年12月）[209]，陆续通过决议谴责中华人民共和国政府强摘法轮功等良心犯器官。

澳州外交部长毕晓普2014年3月回复国会议员丹尼斯·金森的信中称，对于指控中华人民共和国政府活摘法轮功学员器官一事，“目前没有足够的可信证据，来支撑法轮功这一特定的指控，但几乎无疑的是，中国共产党摘取死囚器官。”[210]。然而2008年6月，澳洲外长史蒂芬·史密斯表示，在与官员在阅读加拿大独立调查报告后，认为“指控可信”、“我们要求中国解释活摘器官的指控，并建议允许独立可信的调查人不受拘束的进行调查。”澳媒指出，澳洲政府对此问题过去一直保持沉默，显然是害怕得罪中华人民共和国政府，参议院决议是施加更大压力要求澳洲政府就这项道德议题表达明确立场[206]。

联合国禁止酷刑委员会2015年12月9日发布报告，要求对中华人民共和国政府强摘包括法轮功学员器官的指控进行独立调查[211]，联合国宗教信仰自由问题特别报告员（英语：United Nations Special Rapporteur on Freedom of Religion or Belief）海纳‧比勒费尔特（英语：Heiner_Bielefeldt）教授向媒体公开谴责中国共产党活摘法轮功学员在内的良心犯器官是“惨无人道”。

2016年6月13日，美国众议院全票通过343号决议案，关注和谴责中国共产党活体摘除法轮功学员器官，要求中国共产党立即停止迫害法轮功，要求美国国务院每年向国会汇报，禁止中国共产党活摘参与人员进入美国的2003年国务院授权法案(8 U.S.C. 1182f)的执行状况。[212]。同年7月，欧洲议会以绝大多数票通过〈48/2016书面声明〉决议，称“有持续可靠的报导表明，在中国存在政府批准的系统性对良心犯器官的活摘，未经当事人同意。其中主要受害者是那些和平的法轮功修炼者，以及维吾尔族、藏族人和基督徒。”诸此不法行为的严重性“迫切需要立即对中国共产党持续的人体器官贸易进行独立调查。”议员称死亡人数涉及150万人。[213]

天安门自焚事件

主条目：天安门自焚事件

2001年1月22日，法新社发表〈中国因镇压法轮功失败而惊恐〉报导，称18个月来的镇压中，法轮功学员未屈服、而变得更坚定；并提及中国共产党领导层对江泽民的镇压有很大分歧，许多领导人表态反对镇压。香港学者刘苏凯说：“江应为下令镇压负主要责任，镇压运动毫无结果，江将政府逼入死角。事后看来，镇压非常鲁莽和轻率，尤其是在中国正努力在世界上重塑形象的时候。江骑虎难下。这涉及到他个人权力的问题。他担心如果给他们一点呼吸的空间，他就会被党内看做软弱，而无法保持最高领导地位”。[214]

宣传战的转折点，是2001年中国除夕1月23日，新华社通报有五人在天安门广场试图自焚。新华社等官媒宣称，自焚者是法轮功学员，法轮大法信息中心反驳，称法轮功书籍明确禁止暴力行为与自杀[215]，并称整起事件为中国共产党江泽民政府自导自演，借此引起群众对法轮功的负面印象，以确立镇压合理性[216][217][218]。

国际媒体报道了此事件，焚烧的录像后来在中国境内由当局官媒中央电视台CCTV播出。一个12岁女孩形象，刘思影，与其他参与者接受采访，说他们相信自焚会引导他们到天堂。[216][219]但是，一名在现场目击的CNN制片人说她在现场没有看到自焚者有儿童。[220]CNN报道指5名自焚者中至少2名男性、没有小孩；但新华社却称自焚者只1名男性，而4名女性包括1名12岁女童刘思影，后来更改称自焚者共有7人，其中2人“自焚未遂”。[6]天安门广场上自焚者的身份遭到美国有线电视新闻网CNN制片人的质疑，制片人她当时就在现场。对于当局称12岁的刘思影在母亲的催促下进行自焚，她表示当时在现场并未看到自焚者中有儿童[52]:22-23

法轮功人士和其他评论家指出，主要参与自焚者的陈述及其他方面的行为，都不符合法轮功的教导。[221]一些媒体和国际教育发展组织（IED）同意，所谓自焚事件是由中共当局导演以“证明”法轮功洗脑了其追随者去自杀，因此应被视为对国家的威胁而被禁止。IED代表在第53届联合国会议上发言说，描述了当局以国家恐怖主义行为对待法轮功学员，自焚事件“是由当局策划导演的”。[220][222]《华盛顿邮报》记者菲利普·潘写道，两名自焚死亡者实际上不是法轮功学员。[219]2001年3月21日，当刘思影很有活力地被以为将出医院回家时，却突然死亡。[220] [223]

中国共产党当局在之后随即通过加大宣传力度，来削弱公众对法轮功的亲和度。《时代》杂志指出，许多中国人在以前并不觉得法轮功造成真正的威胁，认为政府的镇压与事实不符、反对当局的镇压政策；但在自焚事件后，随着当局官方媒体集中报导并批判法轮功后[6][224]，民众开始对法轮功具有负面想法，各种批评法轮功的海报、传单和视频不断被制作出来，各级学校定期安排“反法轮功”课程[81][219][225]。CNN指出，政府在此次事件中的宣传措施，和以往的政治运动，诸如韩战和文化大革命等非常相像[226]。《纽约时报》形容中国共产党“用电视、报纸等媒体图像轰炸”，《华盛顿邮报》指政府借此事件“系统地暴力镇压”法轮功[6]。媒体通过对该事件及浙江乞丐毒杀案的报导，成功栽赃法轮功。[227]后来，随着公众支持和舆论导向远离法轮功，共产党政府也使用更加暴力的手段对待法轮功学员[228]，更为严厉的监禁和酷刑，法轮功学员在被拘押期间的死亡人数明显上升。[229]中华民国国会2004年的决议中提及，中国共产党“发动全国宣传机器，全面抹黑、污蔑李洪志先生，故外界亦一再质疑，大陆当局一手炮制天安门自焚案等事件，意图挑起一般人民对法轮功的仇恨。”[105]

2001年2月-天安门自焚事件一个月后，江泽民召开了一次罕见的中央工作会议，强调持续反法轮功运动的重要性、党高层的团结。在江的领导下，对法轮功的镇压成为中国政治风气“维稳”的一部分—跟党在1989年六四天安门事件期间所采用的说词非常雷同。江的指示在2001年度全国人大会议中被呼应，“灭绝法轮功”被与中国经济发展连结(tie)在一起。[81]尽管在全国性议程上不太突出，对法轮功的迫害在江泽民退休后仍然持续，2008、2009年仍发生对法功持续而高度的“严打”。政府于2010年发动为期三年的一波行动，试图再强制“转化”法轮功学员。[230]

李洪志相关争议

出生日期

1994年9月，李洪志向中国政府申请变更出生日期为5月13日[231]。但中国政府称李生于1952年7月7日，有时则说是7月27日[232]:80，指李为与释迦牟尼农历生日相同，自行改为5月13日（即农历四月初八）[233]。在《时代杂志》对李洪志进行的专访中，李洪志称1952年7月7日系文革混乱中政府弄错，自己曾向政府申请改回生日1951年5月13日，并表示从来没称自己是释迦牟尼[234]。在李洪志对其弟子的讲话中多次明确说过自己不是释迦牟尼[235]。

修炼与治病关系

中华人民共和国政府及官方媒体称有人以炼法轮功代替吃药医疗而死亡[236]:251–252; 283–287。纽约时报引述澳媒报导，有指控法轮功不鼓励使用现代医学，但均被法轮功否认[237]。反法轮功活动人士Samuel Luo指出，法轮功阻碍病人就医[238]。丹尼·谢克特指出，李洪志否认他教导学员拒绝看病吃药，李说“我所做的是告诉人们修炼和吃药之间的关系。”一名法轮功学员说“看了所有法轮功的书籍，从来没发现李说不能吃药”；丹尼并指中国的官方电视台起初“赞扬法轮功减轻国家的昂贵医疗负担，有助个人健康及社会生机”[123]:101。法轮功的教导，并不禁止或劝阻服药，也指出医院和药物有效，人们如果感觉不舒服就该去医院，看病、吃药是每个人的选择，有提及业力及与疾病的连结问题，类似于佛教对疾病的看法[239]。

“中国在COVID-19期间死了四亿人”言论

媒体和宣传

创办大纪元传媒集团

法轮功创办了一系列媒体，如大纪元时报、新唐人电视台、希望之声广播电台等，报道常受争议，被认为立场极端保守。在中国大陆境内这些媒体被屏蔽。[28][240]

神韵艺术团

部分修炼法轮功的华人艺术家2006年在美国纽约成立神韵艺术团[13][14]。

《九评共产党》和三退

参见：九评共产党和三退

2004年，大纪元时报发表《九评共产党》社论，对共产主义和共产党的政治观及宇宙观的评价、对中国共产党历史的回顾与解读[241][242]。这引发了退出中国共产党党组织(三退)运动，鼓励中国公民以化名宣布退出、放弃他们与共产党、共青团和少先队的隶属关系[243]，2011年被俄罗斯智库评为全球三大重要事件[244]。退党运动并不诉求要建构何种政治制度，而是从道德基点，剖析共产党问题。[245]外媒报导称，2015年时三退人数逼近2亿人[246]；但外媒于2009年说，退党网站的数据尚未被独立核实[243]。

开发翻墙软件

美国的法轮功学员，还开发了多款避开中国共产党网络防火墙审查的翻墙软件，例如自由门、无界浏览，以协助中国及极权国家的民众浏览网络[247]。

媒体相关争议

新唐人电视台记者正在采访

法轮功学员还创办大纪元传媒集团，该集团以其子公司新唐人电视台和大纪元时报而闻名；美国胡佛研究所、无国界记者组织的报告称，美国真正独立的中文媒体空间，只剩下法轮功学员办的大纪元等几家媒体，独立于中国共产党政府控制之外[248][249]。尽管《大纪元时报》坚称它不是法轮功拥有或经营的，是一个完全独立的非营利组织[250]，但有《大纪元》澳洲分部的前人员指其实质是法轮功的代表媒体。[251]

英国《卫报》报导，中间派媒体监督机构Media Matters for America（英语：Media Matters for America）指《大纪元》在2016年之前的报导并无不妥，但在之后开始散播阴谋论。2019年，大纪元在社交平台Facebook遭到平台禁止投放广告，原因是其违反了政治广告透明度的规定。而在2020年以及拜登政府执政初期，大纪元和新唐人电视台宣扬与QAnon运动相关以及亨特·拜登“损害国际关系”的阴谋论；同时也指出大纪元可能在疫情开始后，尝试放大由美国共和党提出对美国民主党与中国共产党之间“存在联系”的指控[252]。脸书创办人扎克伯格2024年8月致信美国国会，指脸书曾迫于拜登政府压力而对美国民众的言论进行审查，尤其有关2019冠状病毒病COVID-19的内容以及拜登儿子亨特·拜登相关丑闻[253][重要吗？]。2024年，美国科罗拉多州丹佛出现了大量宣传《大纪元》的告示牌，其中宣称《大纪元》为“第一可信的新闻媒体”，还附上一张该报调查记者（乔舒亚·菲利普）的相片；但是该调查记者的报导被发现全数加上了免责声明。[250]

《纽约时报》等部分美国自由主义媒体称大纪元时报为右翼报纸[11][265]，也有机构评定“倾向轻微右派但可能接近中间”[266]；也有媒体称是极右翼[16][267]。政治周刊《新共和》，指大纪元时报被美国总统特朗普形容为“最可靠”的媒体，而且其报导在受到特朗普的追随者和欧洲极右派的追捧和信任；并称德文版在德国取得成功，反极端主义组织战略对话研究所（英语：Institute for Strategic Dialogue）报告指德文版大纪元发布虚假消息、煽动对移民的仇恨；德文大纪元主管则反驳说“员工严格按照多元化社会中公认的高品质媒体新闻标准工作”[258]。左派NBC新闻报导指，大纪元在美国因宣传阴谋论（如QAnon和反疫苗错误信息）以及为时任美国总统特朗普制作广告而受到极大关注；《华尔街日报》刊登大纪元回应〈NBC新闻诽谤竞争者〉，指责NBC以“谎言和虚假陈述，发动系列不负责和误导人的攻击，正被中共用来为其对法轮功的迫害开脱”[268]。事实查核平台Snopes表示《大纪元》创建了许多Facebook群组或页面以投放政治广告，并且多次散播虚假消息[251]。保守派组织[269]美国资本研究中心（英语：Capital Research Center）则指，有左派媒体在无根据的情况下声称“大纪元报导阴谋论”；说道大纪元投放广告的目的“不是为了宣传特朗普总统或阴谋论”，而是为了吸引订户，又称“这是包括NBC、《纽约时报》等左派媒体经常在做的”；纽时、NBC都使用“反特朗普的负面报导”投放广告吸引订户。[270]

澳洲广播公司在2020年7月21日发表报导，采访了几个家庭，称法轮功的医学教义可能导致过早死亡；报导采访已放弃法轮功修炼及不修炼者，有家人抵制使用药物或者医院治疗，有人说对同性恋和酒精感到不舒服。澳洲法轮大法协会则表示法轮功对同性恋不持歧视态度，对于拒绝使用药物，该协会则认为这是修炼者的“个人选择”。[251]。该报道一经推出，随即引起法轮功学员的批评。澳大利亚天空新闻题为“ABC使用澳洲纳税人金钱制造可能被用来迫害人群的内容”的访问中，澳洲自由民主党议员戴维·林布里克（英语：David Limbrick）批评ABC该报道诽谤法轮功、“迫害人民”。法轮功学员则强调该报道“忽视了那些经历过中共迫害的法轮功学员”[271]。澳洲法轮大法协会声明，称ABC“发布误导性报导”、“与中共1999年诬陷煽动仇恨法轮功的宣传方式几乎相同”[272]。但ABC刊登同时有观点认为，部分批评该报道的文章均忽视了澳洲广播公司在其节目《Background Briefing》提供的事实基础，也正在尝试将澳洲广播公司贴上“暴政”的标签，只侧重法轮功被迫害的事实—而否认其阴暗面[273]。澳洲《每日电讯报》刊登该报国家事务编辑、天空电视主持人的文章，批评ABC的报导“赢得中共的大加赞赏”，认为ABC两名记者“带有险恶意图完成大手笔制作”，与中共当局“针对法轮功的宣传步调一致”，正引起“广泛的批评”，并采法引述澳洲法轮法轮大法学会赵博士表示，中共政府正在利用ABC节目进一步压制中国的法轮功团体。[274]

有媒体称，法轮功学员被认为对进化论假说存疑；有媒体称，有质疑法轮功歧视同性恋、不鼓励使用现代医学，法轮功方面否认所有指控[11][10]。法轮大法讯息中心表示，在性伦理上，法轮功持有与佛教、基督教等世界大多宗教相似的传统观点，但无意将观点强加其他人，并相信应平等友善对待所有人，欢迎所有人参与修炼，无论性取向如何，法轮功学员尊重每个人有独特生活方式的自由，不宣扬或纵容仇恨或歧视[275]；此外，法轮功的教导，并不禁止或劝阻服药，也指出医院和药物有效，人们如果感觉不舒服就该去医院，看病、吃药是每个人的选择，有提及业力及与疾病的连结问题，类似于佛教对疾病的看法[276]。哥伦比亚大学教授、ABC制作人丹尼·谢克特在著作指出，法轮功方面否认这一点，一名学员说，看了所有法轮功的书籍，从来没发现李说不能吃药；丹尼并指中国官方电视台曾经‘赞扬法轮功减轻国家的昂贵医疗负担、有助个人健康及社会生机’[123]:101。

AllSides媒体偏见评估，2020年评定“英文版大纪元倾向于右，但可能更接近于中立，大部分大纪元的报导是中立的，由于选择的报导主题，因此评定有轻微的偏右派。”2022年5月评估中指出，左派、中间派或右派政见的人士均认为英语版《大纪元》立场偏向右翼；英语版《大纪元》不存在明显的偏见或歪曲事实的情况，但存在对右翼保守派的选择性报道，对自由派和左派的报导较为负面；在2020年美国总统选举期间《大纪元》加强了对共和党候选人特朗普的正面报道，同时也宣称民主党候选人拜登与共产党“有联系”。同时也有事实查核平台批评《大纪元》多次散播反疫苗的假消息。[266]2020年11月底专文调查比较几家媒体的倾向，调查显示多数看法认为大纪元中立、美联社AP中立、BBC偏左派、纽约时报偏左派或左派、彭博社偏左派。[277] 2024年6月，《大纪元时报》首席财务官关伟东被指控涉嫌参与洗钱计划而被捕，先获保释[278][279]。大纪元声明回应，大纪元创办宗旨是对抗中共对无辜民众的迫害，指导原则是正直诚信高于一切，将全力配合美国当局对关伟东指控的调查，在事件还无结果前，已将关伟东停职。[280][281]



参见

注释

参考资料

  1. ^ Penny, Benjamin, "The Falun Gong, Buddhism and 'Buddhist qigong'", Asian Studies Review (March 2005) Vol 29, pp.35-46.
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 II. WHAT IS FALUNGONG?. hrw.org. [2008-01-11]. （原始内容存档于2020-10-26）. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 Freedom House. 2017 Falun Gong: Religious Freedom in China. 2017-08 [2022-07-21]. （原始内容存档于2022-05-27）. 
  4. ^ Can a religious group that wants to bring down China's Communist Party survive in Hong Kong?. [2022-07-12]. （原始内容存档于2022-11-06）. 
  5. ^ 5.0 5.1 JOSEPH KAHN. Notoriety Now for Movement's Leader. New York Times. 1999-04-27 [2013-02-26]. （原始内容存档于2012-11-05） （英语）. 
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 6.3 6.4 【蘋話當年】2001年法輪功學員被指自焚 疑中共抹黑. 香港苹果日报. 2015-01-23 [2016-11-17]. （原始内容存档于2016-08-06）. 
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 China: The crackdown on Falun Gong and other so-called "heretical organizations". Amnesty International国际特赦组织. 2000-03-23 [2010-03-17]. （原始内容存档于2003-07-11）. 
  8. ^ Zadrozny, Brandy. 2023. "How the conspiracy-fueled Epoch Times went mainstream and made millions". NBC News, October 13, 2023. Online （页面存档备份，存于互联网档案馆）.
  9. ^ Folkenflik, David. 2021. "Falun Gong, Steve Bannon And The Trump-Era Battle Over Internet Freedom". NPR. Online （页面存档备份，存于互联网档案馆）.
  10. ^ 10.0 10.1 Zuylen-Wood, Simon van. 2021. "Maga-Land's Favorite Newspaper". The Atlantic. Archive.org.
  11. ^ 11.0 11.1 11.2 Roose, Kevin. 2020. "How The Epoch Times Created a Giant Influence Machine". The New York Times. Online （页面存档备份，存于互联网档案馆）.
  12. ^ Dorrell, Taylor. 2022. "The Right-Wing Cult Behind Shen Yun". Columbus Free Press. [1] （页面存档备份，存于互联网档案馆）.
  13. ^ 13.0 13.1 Maloney, Carolyn. IN RECOGNITION OF SHEN YUN; Congressional Record Vol. 168, No. 41. congress.gov. [4 July 2023]. （原始内容存档于2023-06-20）. 
  14. ^ 14.0 14.1 Knutsen, Elise. Shen Yun Performance Brings Out Stars And Awareness. The Observer. July 5, 2011 [4 July 2023]. （原始内容存档于2023-03-17）. 
  15. ^ 15.0 15.1 Callery, James; Goddard, Jacqui. Most-clicked link on Facebook spread doubt about Covid vaccine. The Times. August 23, 2021 [2021-12-22]. ISSN 0140-0460. （原始内容存档于29 September 2022） （英语）. Facebook's data on the first quarter of this year shows that one of its most popular pages was an article by The Epoch Times, a far-right newspaper that has promoted QAnon conspiracy theories and misleading claims of voter fraud related to the 2020 US election. 
  16. ^ 16.0 16.1 16.2 Waldman, Scott. Climate denial newspaper flourishes on Facebook. E&E News. 2021-08-27 [2022-01-08]. （原始内容存档于28 September 2022） （美国英语）. 
  17. ^ 【台灣演義】解謎法輪功 氣功或宗教？法輪功. 台湾FTV民间全民电视. 2024-07-21 [2024-09-01]. （原始内容存档于2024-09-01）. 
  18. ^ 18.0 18.1 《转法轮》〈第一讲〉. gb.falundafa.org. [2022-08-09]. （原始内容存档于2022-06-07）. 
  19. ^ 法輪大法簡介與入門. 法轮大法在台湾. [2024-08-24]. （原始内容存档于2024-08-24）. 
  20. ^ 【江澤民逝世】台灣法輪功發言人指　會持續追究中共迫害學員. 自由亚洲电台. 2022-12-02 [2024-08-23] （中文）. 
  21. ^ 21.0 21.1 21.2 Benjamin Penny. 4. The Religion of Falun Gong. University of Chicago Press. 2012-03-01: 124 [2012-12-23]. ISBN 978-0-226-65502-4. （原始内容存档于2019-05-02）. 
  22. ^ Benjamin Penny. 4. The Religion of Falun Gong. University of Chicago Press. 2012-03-01: 124 [2012-12-23]. ISBN 978-0-226-65502-4. （原始内容存档于2019-05-02）. 
  23. ^ Porter, Noah (Masters thesis for the University of South FloridaFalun Gong in the United States: An Ethnographic Study ),2003, p 30
  24. ^ 24.0 24.1 24.2 24.3 24.4 24.5 24.6 24.7 David Palmer. Qigong Fever: Body, Science and Utopia in China. New York: Cambridge University Press. 2007. ISBN 978-0231140669 （英语）. 
  25. ^ David Ownby, "Falungong as a Cultural Revitalization Movement: An Historian Looks at Contemporary China" （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Talk Given at Rice University, 20 October 2000.
  26. ^ 26.0 26.1 钱学森. 《这是孕育着新的科学革命吗？》. [2020-09-06]. （原始内容存档于2011-07-15）. 钱学森特色数据库 1982年10月
  27. ^ 钱学森. 钱学森作了题为《这孕育着新的科学革命吗？》的报告. 《中国事务》. [2024-09-03]. （原始内容存档于2018-01-30）. 
  28. ^ 28.0 28.1 28.2 28.3 David Ownby. 《Falun Gong and the Future of China》. Oxford University Press. 2008 [2016-11-17]. ISBN 978-0-19-532905-6. （原始内容存档于2018-02-25）. 
  29. ^ 29.00 29.01 29.02 29.03 29.04 29.05 29.06 29.07 29.08 29.09 Benjamin Penny, “The Religion of Falun Gong（法轮功宗教）” University of Chicago Press, 2012.
  30. ^ Benjamin Penny, "Qigong, Daoism and Science: some contexts for the qigong boom," in M. Lee and A.D. Syrokomla-Stefanowska (eds.), Modernisation of the Chinese Past (Sydney: Wild Peopy, 1993), pp 166–179
  31. ^ Richard Gunde,"Culture and Customs of China," (Westport, CT: Greenwood Publishing Group, 2002).
  32. ^ Nancy Chen. "Breathing spaces: qigong, psychiatry, and healing in China",(New York, NY: Columbia University Press, 2003)
  33. ^ 于光远. 三不政策的由来. [2020-10-06]. 原始内容存档于2020-10-06. 
  34. ^ Zhu Xiaoyang and Benjamin Penny, "The Qigong Boom," Chinese Sociology and Anthropology, Vol. 27, No. 1 (1994)
  35. ^ Benjamin Penny, "The Religion of Falun Gong （页面存档备份，存于互联网档案馆）," (University of Chicago Press, 2012), ISBN 978-0-226-65501-7.
  36. ^ 36.0 36.1 36.2 36.3 36.4 36.5 36.6 David Ownby, Falun Gong and the Future of China. Falun Gong and the future of China (Oxford University Press US,). 2008: 80-90 [2009-10-11]. ISBN 0-19-532905-8. （原始内容存档于2014-10-08）. 
  37. ^ PENNY, BENJAMIN. The Religion of Falun Gong. The University of Chicago Press. 2012: 79. ISBN 0226655016. 
  38. ^ 【新纪元】神秘的卍字符 - 大纪元. 大纪元 www.epochtimes.com. 2009-04-22 [2022-08-09]. （原始内容存档于2022-08-09） （中文（简体））. 
  39. ^ 法轮功（法轮大法）简介及有关问答. [2021-02-06]. （原始内容存档于2020-02-19）. 
  40. ^ 法輪功入門簡介（圖）. minghui.org. [2016-11-17]. （原始内容存档于2020-12-30）. 
  41. ^ 李洪志师父传法传功阶段的一些重要史实（图）. minghui.org. [2010-03-23]. （原始内容存档于2020-12-17）. 
  42. ^ David Ownby, Falun Gong and the Future of China (2008),(Page 92),Oxford University Press
  43. ^ 43.0 43.1 Congressional-Executive Commission on China 2008 annual report（美國國會2008年度人權報告） (PDF). 美国众议院CECC委员会. 2008-10-31 [2013-04-22]. （原始内容存档 (PDF)于2018-02-26）. 
  44. ^ YouTube上的1998年上海电视台报导法轮功的新闻片段
  45. ^ 45.0 45.1 45.2 45.3 45.4 美国自由之家. 自由之家中国宗教自由报告-中国灵魂争夺战. 2017-08: p95 [2018-02-13]. （原始内容存档于2018-02-03）. 
  46. ^ 46.0 46.1 46.2 Ownby, David.(加拿大蒙特利尔大学历史学教授和东亚研究中心主任David Ownb)"Falungong and Canada's China Policy," International Journal, Spring 2001, pp. 190-191
  47. ^ 47.0 47.1 47.2 David Ownby, "The Falun Gong in the New World," European Journal of East Asian Studies, Sep 2003, Vol. 2 Issue 2, p 306
  48. ^ David Ownby. Falun-Gong. [2018-02-14]. （原始内容存档于2018-02-14）. 
  49. ^ Li, Hongzhi. Zhuan fa lun Di 1 ban. Beijing: Zhongguo guang bo dian shi chu ban she(中国广播电视出版社). ISBN 7504316172. 
  50. ^ 50.0 50.1 Scott Lowe, Chinese and International Contexts for the Rise of Falun Gong, Nova Religio April 2003, Vol. 6, No. 2
  51. ^ Thomas Lum,Congressional Research Report #RL33437 （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Congressional Research Service, 11 August 2006
  52. ^ 52.0 52.1 52.2 52.3 52.4 丹尼·谢克特. Falun Gong's Challenge to China: Spiritual Practice Or "Evil Cult"?. Akashic Books. 2001 [2012-12-20]. ISBN 978-1-888451-27-6. （原始内容存档于2019-05-02）. 
  53. ^ Ownby, David. Falun Gong and the future of China. Oxford University Press. 2008: P.218. ISBN 0-19-532905-8 （英语）. 
  54. ^ 54.0 54.1 54.2 54.3 54.4 54.5 54.6 54.7 54.8 Tong(汤维强,资深政治教授), James. Revenge of the Forbidden City: The Suppression of the Falungong in China, 1999-2005. Oxford University Press. 2009 [2012-12-24]. ISBN 0195377281. （原始内容存档于2013-05-09） （英语）. 
  55. ^ 55.0 55.1 Noah Porter, “Falun Gong in the United States: An Ethnographic Study （页面存档备份，存于互联网档案馆）". University of South Florida, 2003
  56. ^ Falun Gong's Challenge to China. Asia Society. [2011-12-30]. （原始内容存档于2013-12-02）. 
  57. ^ 57.0 57.1 57.2 57.3 Porter, Noah (Masters thesis for the University of South FloridaGong in the United States: An Ethnographic Study ),2003, p 26, archived from 15 April 2005
  58. ^ 58.0 58.1 58.2 58.3 Chan, Cheris Shun-ching (2004). "The Falun Gong in China: A Sociological Perspective". The China Quarterly, 179 , pp 665–683
  59. ^ 59.0 59.1 59.2 David Palmer, “Qigong Fever:Body, Science and Utopia in China,” p 249.
  60. ^ 60.0 60.1 Julia Ching, "The Falun Gong: Religious and Political Implications", American Asian Review, Vol. XIX, no. 4, Winter 2001, p. 12
    Jiang accepts the threat of Falun Gong as an ideological one: spiritual beliefs against militant atheism and historical materialism. He [wished] to purge the government and the military of such beliefs.
  61. ^ 归宇斌: 前常委罗干与痞子何祚庥升官术 - 大纪元. 2014-08-02 [2014-08-19]. （原始内容存档于2020-04-30）. 
  62. ^ Edward L. Davis, Encyclopedia of contemporary Chinese culture, Falun Gong (by Lionel M. Jensen), pp. 251–263
  63. ^ Benjamin Penny, "The Religion of Falun Gong," p 53.
  64. ^ Dr Nick Couldry; James Curran. Contesting Media Power: Alternative Media in a Networked World. Rowman & Littlefield. 2003: 209–223 [2012-12-24]. ISBN 978-0-7425-2385-2. （原始内容存档于2015-03-15）. 
  65. ^ David Palmer, “Qigong Fever:Body, Science and Utopia in China.” p 263.
  66. ^ David Ownby, Falun Gong and the Future of China, p 168.
  67. ^ Sumner B. Twiss, "Religious Intolerance in Contemporary China, Including the Curious Case of Falun Gong," The World's Religions After 11 September, by Arvind Sharma (ed.) (Greenwood Publishing, 2009), pp. 227-240.
  68. ^ David Ownby, Falun Gong and the Future of China, p 170.
  69. ^ David Palmer, “Qigong Fever:Body, Science and Utopia in China,” p 265.
  70. ^ 70.0 70.1 Dean Peerman,China syndrome: the persecution of Falun Gong （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Christian Century, 10 August 2004
  71. ^ 71.0 71.1 71.2 David Palmer, “Qigong Fever:Body, Science and Utopia in China,” p 267.
  72. ^ 72.0 72.1 Danny Schechter, 在此之前法轮功学员的访问媒体，往往获得成功；但这一回不象过去，Gong's Challenge to China: Spiritual Practice of ‘Evil Cult’? （页面存档备份，存于互联网档案馆）, (New York, NY:Akashic Books, 2000). Hardback ISBN 1-888451-13-0, paperback ISBN 1-888451-27-0
  73. ^ 73.0 73.1 Benjamin Penny, "The Religion of Falun Gong," p 56.
    ‘Falun Gong has hundreds of benefits for the Chinese people and China, and does not have one single bad effect.’
  74. ^ 74.0 74.1 David Palmer, “Qigong Fever:Body, Science and Utopia in China,”
    ‘convinced the exercises and effects of Falun Gong are excellent. It has done an extraordinary amount to improve society's stability and ethics.’
  75. ^ Seth Faison,"In Beijing: A Roar of Silent Protestors" （页面存档备份，存于互联网档案馆）, New York Times, 27 April 1999.
    Buddhist Law, led by a qigong master named Li Hongzhi, claims to have more than 100 million followers. Even if that is an exaggeration, the government's estimate of 70 million adherents represents a large group in a nation of 1.2 billion.
  76. ^ Renee Schoff, "Growing group poses a dilemma for China", Associated Press, 26 April 1999.
  77. ^ Bay Fang,"An opiate of the masses?" U.S. News and World Report,page 2, February 22, 1999. （页面存档备份，存于互联网档案馆）
  78. ^ 78.0 78.1 78.2 78.3 Phillip Adams & Erping Zhang (Guest), Tuesday 04 September 2007 （页面存档备份，存于互联网档案馆） (Part 3 of 3: Media and Internet Censorship in China), Late Night Live, Radio National Australia
  79. ^ 79.0 79.1 79.2 79.3 79.4 Ethan Gutmann, An Occurrence on Fuyou Street, National Review, 13 July 2009
  80. ^ David Palmer, “Qigong Fever:Body, Science and Utopia in China,” pp 252-256
  81. ^ 81.0 81.1 81.2 81.3 81.4 81.5 Spiegel, Mickey; Joseph Saunders, Sidney Jones, Malcolm Smart, Jim Ross. Dangerous Meditation: China's Campaign Against Falungong (PDF). Human Rights Watch. 2002年1月 [2010-03-17]. ISBN 1-56432-270-X. （原始内容存档 (PDF)于2016-05-09） （英语）. 
  82. ^ Østergaard, Clemens Stubbe. Jude Howell , 编. Governance and the Political Challenge of Falun Gong. Governance in China (Lanham, Md.: Rowman & Littlefield Publishers). 2003: 214–223. ISBN 0-7425-1988-0. 
  83. ^ 83.0 83.1 Sarah Cook(自由之家资深专家). The Origins and Long-Term Consequences of the Communist Party’s Campaign against Falun Gong 收錄於《FALUN GONG IN CHINA: REVIEW AND UPDATE》 (PDF). 美国国会及行政政府中国委员会(CECC). 2012-12-20 [2016-11-17]. （原始内容存档 (PDF)于2016-12-29）. 
  84. ^ 人民公安报的报导 （页面存档备份，存于互联网档案馆）,《人民公安报》,1993-09-21
  85. ^ 《医药保健报》1997年12月4日－祛病健身首选法轮功 （页面存档备份，存于互联网档案馆）,（中国）《医药健康报》,1997-12-04
  86. ^ 《中国经济时报》 1998年7月10日 百姓广场－我站起来了！ （页面存档备份，存于互联网档案馆）,（国务院旗下机关报）《中国经济时报》,1998-07-10
  87. ^ 《羊城晚报》－老少皆炼法轮功 （页面存档备份，存于互联网档案馆）,中国广东《羊城晚报》,1998-11-10
  88. ^ 《中国青年报》－生命的节日 （页面存档备份，存于互联网档案馆）,《中国青年报》,1998-08-28
  89. ^ 《深星时报》－《热点专题－－法轮功》 （页面存档备份，存于互联网档案馆）,（香港与中国合资）《深星时报》,1998-12-31
  90. ^ 何祚庥. 我不赞成青少年炼气功. 《天津科技》1999年04期. [2017-02-02]. （原始内容存档于2020-09-26）. 非杂志官方线上版参考
  91. ^ N PORTER. FALUN GONG IN THE UNITED STATES: AN ETHNOGRAPHIC STUDY: 97–99. [2014-05-27]. （原始内容存档于2020-04-30）. 
  92. ^ David Ownby, Falun Gong and the Future of China, p 171
  93. ^ Danny Schechter, “Falun Gong’s Challenge to China,” p 69.
  94. ^ Benjamin Penny,The Past, Present, and Future of Falun Gong （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Lecture given at the National Library of Australia, 2001.
  95. ^ Zong Hairen, “Zhu Rongji zai 1999” (Zhu Rongji in 1999) (Carle Place, N.Y.: Mirror Books, 2001).
  96. ^ Schechter 2001, p. 66.
  97. ^ 97.0 97.1 法輪功示威周年回顧. BBC英国广播公司. 2000-04-25 [2011-12-30]. （原始内容存档于2012-11-06）. 
  98. ^ Jiang Zemin, Letter to Party cadres on the evening of April 25, 北京之春，no. 97 (June 2001)
  99. ^ 99.0 99.1 Michael J. Greenlee（University of Idaho College of Law）. A King Who Devours His People: Jiang Zemin and the Falun Gong Crackdown: A Bibliography. Vol. 3 no. 3. International Journal of Legal Information]: 561–562. 2006 [2012-12-25]. （原始内容存档于2012-06-16）. In all, more than 3,000 public security agents investigated Falun Gong activities in China and abroad prior to the official ban on July 22, 1999 
  100. ^ 中华人民共和国民政部. 中华人民共和国民政部关于取缔法轮大法研究会的决定（1999年7月22日）. 人民网. 1999-07-22 [2012-08-16]. （原始内容存档于2011-10-11）. 
  101. ^ 101.0 101.1 Daniel B. Wright. The Promise of Revolution: Stories of Fulfillment and Struggle in China's Hinterland. Rowman & Littlefield. 2003: 156 [2012-12-26]. ISBN 978-0-7425-1916-9. （原始内容存档于2015-03-15）. 
  102. ^ 停止邪惡打壓：美國國務卿就中共鎮壓法輪功21週年發表聲明. 美国之音. 2020-07-20 [2021-06-07]. （原始内容存档于2021-06-07）. 
  103. ^ Thomas Lum. CRS Report for Congress: China and Falun Gong (PDF). Congressional Research Service. 2006-05-25 [2012-12-20]. （原始内容存档 (PDF)于2006-06-28）. 
  104. ^ H. RES. 605. 美国国会. 2010-03-16 [2016-11-17]. （原始内容存档于2013-12-03）. ...Chinese authorities have devoted extensive time and resources over the past decade worldwide to distributing false propaganda... 
  105. ^ 105.0 105.1 立法院公報 93卷33期 院會記錄（2004年決議全文-要求停止打壓法輪功）. 立法院国会图书馆. 2004年6月 [2016-11-17]. （原始内容存档于2017-04-03）. 
  106. ^ BBC国际媒体观察部. 分析：馬三家酷刑報道顯示中国共产党內部分歧. BBC英国广播公司. 2013-05-12 [2016-11-17]. （原始内容存档于2013-05-04）. 
  107. ^ 丹尼·谢克特Danny Schechter. 《Falun Gong's Challenge to China》. New York: Akashic Books/ 中文版 博大出版. 2000: 63~67. 
  108. ^ NOTICE TO MEMBERS No 14/2001, SAKHAROV PRIZE 2001 (PDF). EUROPEAN PARLIAMENT COMMITTEE ON FOREIGN AFFAIRS, HUMAN RIGHTS, COMMON SECURITY AND DEFENCE POLICY. 欧洲议会European Parliament. [2015-02-20]. （原始内容存档 (PDF)于2020-04-30）. 
  109. ^ 记者张天惠. (第20版)弘揚法輪功 李洪志得獎無數. 民众日报. 2004-12-17. 连续四次提名诺贝尔和平奖。...继1996年10月12日美国休斯顿市市 宣布当天为“休斯顿李洪志大师日”，并授予李洪志荣誉市民和亲善大使称号后，先后有五百多个州、市，对法轮大法与李洪志进行褒奖。 
  110. ^ Tony Saich, Governance and Politics in China, Palgrave Macmillan; 2nd Ed edition (27 February 2004)
  111. ^ Commentary on Political Nature of Falun Gong, People's Daily, 2 August 1999
  112. ^ 112.0 112.1 Gayle M.B. Hanson, Shaken by Mass Meditation – meditation movement Falun Gong （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Insight on the News, 23 August 1999
  113. ^ Reid, Graham (29 April-5 May 2006)"Nothing left to lose" （页面存档备份，存于互联网档案馆）, New Zealand Listener. Retrieved 6 July 2006.
  114. ^ Tong, James. An Organizational Analysis of the Falun Gong: Structure, Communications, Financing. The China Quarterly. 2002年9月, 171: 636–660. doi:10.1017/S0009443902000402. 
  115. ^ Lam, Willy Wo-Lap.CNN, 5 February 2001, China's sect suppression carries a high price （页面存档备份，存于互联网档案馆）
  116. ^ The Globe and Mail, Beijing v. falun gong, Metro A14, 26 January 2001
  117. ^ Congressional Executive Commission on China, 'Annual Report 2010' （页面存档备份，存于互联网档案馆）, 10 October 2010, p 19.
  118. ^ Smith, Craig S. Rooting Out Falun Gong; China Makes War on Mysticism. New York Times. 2000-04-30 [2012-12-26]. （原始内容存档于2020-11-13）. 
  119. ^ David Ownby, "China's War Against Itself". New York Times, 15 February 2001.
    [Falun Gong's] evocation of a different vision of Chinese tradition and its contemporary value is now so threatening to the state and party because it denies them the sole right to define the meaning of Chinese nationalism, and perhaps of Chineseness."
  120. ^ Zhao Yuezhi, Gong, Identity, and the Struggle over Meaning Inside and Outside China, in “Contesting Media Power: Alternative Media in a Networked World,” Nick Couldry and James Curran (ed.), (Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2003). ISBN 978-0-7425-2385-2
  121. ^ Twiss, Sumner B. "Religious Intolerance in Contemporary China, Including the Curious Case of Falun Gong" in The World's Religions After September 11. Arvind Sharma (ed), Greenwood Publishing, 2009 pp. 227–240
  122. ^ Vivienne Shue, "Legitimacy Crisis in China?" In Peter Hays Gries and Stanley Rosen (eds.), State and Society in 21st-century China. Crisis, Contention, and Legitimation, (New York: RoutledgeCurzon, 2004
  123. ^ 123.0 123.1 123.2 丹尼·谢克特. Falun Gong's Challenge To China [法轮功给中国带来的挑战]. 译者：李明辉、陈文. Akashic Books（中译：博大出版）. 2004-04-07. ISBN 1932674012. （原始内容存档于2020-06-13） （中文（香港））. 
  124. ^ Communist Party Calls for Increased Efforts To "Transform" Falun Gong Practitioners as Part of Three-Year Campaign. cecc.gov. [2014-08-02]. （原始内容存档于2011-12-02）. 
  125. ^ ‘Annual Report 2008’ （页面存档备份，存于互联网档案馆）. Congressional-Executive Commission on China. 31 October 2008. Retrieved 24 December 2013.
  126. ^ CECC Annual Report 2009. Congressional-Executive Commission on China. 2009-10-10 [2013-12-24]. （原始内容存档于2014-12-25）. 
  127. ^ 127.0 127.1 Sarah Cook, Leeshai Lemish. The 610 Office: Policing the Chinese Spirit（610辦公室-禁錮中國精神）. 中国简报 China Brief. 2011-09-16, 11 (17): 6–9 [2014-08-02]. （原始内容存档于2014-10-26）. 
  128. ^ 128.0 128.1 128.2 Johnson, Ian. Wild Grass: Three Portraits of Change in Modern China(中譯本：苛稅、胡同和法輪功：底層中國的緩慢革命). New York, NY: Vintage. 2004: 251–252; 283–287 [2014-08-02]. ISBN 0375719199. （原始内容存档于2014-10-20）. 
  129. ^ 高智晟揭露法輪功學員受迫害的情況. 自由亚洲电台RFA. 2005-12-13 [2014-08-02]. （原始内容存档于2015-03-15）. 
  130. ^ 高智晟. 必须立即停止灭绝我们民族良知和道德的野蛮行径----高智晟致胡锦涛 温家宝及中国同胞的公开信. 自由亚洲电台RFA. 2005-12-12 [2014-08-02]. （原始内容存档于2015-03-23）. 
  131. ^ 刘新. 美国际宗教自由委员会敦促停止迫害法輪功. 德国之声DW.DE. 2013-07-29 [2021-02-06]. （原始内容存档于2015-03-15）. 
  132. ^ 国务卿安东尼·布林肯就发布2020年度国际宗教自由报告发表讲话. 美国国务院 新闻简报室. 2021-05-12 [2021-06-07]. （原始内容存档于2021-06-07）. 
  133. ^ 美國公佈2020宗教自由報告 制裁中共官員. NTDTV. 2021-05-13 [2021-06-07]. （原始内容存档于2021-06-07）. 
  134. ^ 繼14名中國官員後 蓬佩奧再宣布制裁17人 廈門公安也上榜. 新头壳. 2020-12-11 [2021-06-07]. （原始内容存档于2021-06-07）. 
  135. ^ 135.0 135.1 Robert Bejesky, "Falun Gong & reeducation through labor", Columbia Journal of Asian Law, 17:2, Spring 2004, pp. 147–189
  136. ^ Congressional Executive Commission on China Annual Report 2006, p. 59; note 224, p.201
  137. ^ 存档副本. [2016-11-17]. （原始内容存档于2015-02-16）. 
  138. ^ Falun Dafa Information Center, Persecution FAQ （页面存档备份，存于互联网档案馆）. Retrieved 24 November 2010
  139. ^ 139.0 139.1 Leung, Beatrice (2002) 'China and Falun Gong: Party and society relations in the modern era中国与法轮功-现代的政党与社会关系, Journal of Contemporary China当代中国期刊, 11:33, 761 –784
  140. ^ US press release (4 February 2004)Press Release HR/CN/1073 （页面存档备份，存于互联网档案馆）. United Nations Retrieved 12 September 2006.
  141. ^ Sunny Y. Lu, MD, PhD, and Viviana B. Galli, MD, "Psychiatric Abuse of Falun Gong Practitioners in China", J Am Acad Psychiatry Law, 30:126–30, 2002
  142. ^ Robin J. Munro, "Judicial Psychiatry in China and its Political Abuses", Columbia Journal of Asian Law, Columbia University, Volume 14, Number 1, Fall 2000, p 114
  143. ^ US Department of State, 2008 Country Report on Human Rights: China (includes Hong Kong and Macao) （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Oct 2008
  144. ^ Ethan Gutmann, “How many harvested?”, in State Organs: Transplant Abuse in China, (Woodstock, ON: Seraphim editions, 2009), pages=49 - 67.
  145. ^ Human Rights Watch, "We Could Disappear at Any Time （页面存档备份，存于互联网档案馆）," 7 December 2005
  146. ^ Chinese Human Rights Defenders,Re-education through Labor Abuses Continue Unabated: Overhaul Long Overdue （页面存档备份，存于互联网档案馆）, 4 February 2009
  147. ^ The Guardian Clinton's defence of sect infuriates Beijing （页面存档备份，存于互联网档案馆） Tue 7 Dec 1999
  148. ^ The Guardian Blair to discuss human rights with Chinese premier （页面存档备份，存于互联网档案馆） May 10, 2004
  149. ^ 见 p.214，原文为"The "Falung gong" movement led to the largest public demonstrations in China since the Tiananmen Square demonstrations for democracy in 1989. On April 25, 1999, an estimated 10,000 to 30,000 adherents assembled in front of Zhongnanhai, the Chinese Communist Party leadership compound, and participated in a silent protest against state repression of their activities"丹尼·谢克特. Falun Gong's Challenge to China: Spiritual Practice Or "Evil Cult"?. Akashic Books. 2001 [2012-12-20]. ISBN 978-1-888451-27-6. （原始内容存档于2019-05-02）. 
  150. ^ Secretary of State Pompeo delivers remarks on religious freedom. CNBC. 2019-06-21 [2020-05-18]. （原始内容存档于2020-11-19）. 
  151. ^ 世纪正邪之战 美国各级政要支持法轮功 【明慧网】. www.minghui.org. [2019-08-15]. （原始内容存档于2020-11-24）. 
  152. ^ 中国：“换汤不换药？”：中国废除劳动教养制度. 国际特赦组织. 2013-12-17 [2021-09-02]. （原始内容存档于2021-10-09）. 
  153. ^ 中國廢除勞教被指換湯不換藥. VOA. 2013-12-17 [2021-09-03]. （原始内容存档于2021-10-09）. 
  154. ^ 學習曲線：共產黨官員如何將先前“轉化”運動经验應用于镇压新疆. jamestown foundation. 2019-02-01 [2021-09-02]. （原始内容存档于2021-12-23）. 
  155. ^ Leeshai Lemish, "Media and New Religious Movements: The Case of Falun Gong" （页面存档备份，存于互联网档案馆）, A paper presented at The 2009 CESNUR Conference, Salt Lake City, Utah, 11–13 June 2009
  156. ^ Plafker, Ted. "Falun Gong Stays Locked In Struggle With Beijing," The Washington Post, 26 April 2000
  157. ^ Lu, Xing, Rhetoric of the Chinese Cultural Revolution: the impact on Chinese thought, culture, and communication, University of South Carolina Press (2004).
  158. ^ Chen, Chiung Hwang. "Framing Falun Gong: Xinhua News Agency's Coverage of the New Religious Movement in China", Asian Journal of Communication, Vol. 15 No. 1 (2005), pp. 16–36.
  159. ^ Elisabeth Rosenthal and Erik Eckholm, "Vast Numbers of Sect Members Keep Pressure on Beijing" New York Times, 28 October 1999.
  160. ^ Liao Yiwu. "The Corpse Walker: Real Life Stories: China from the Bottom Up." p 230.
  161. ^ Gutmann, Ethan. Into Thin Airwaves. The Weekly Standard. 2010-12-06 [2016-11-17]. （原始内容存档于2012-01-05）. 
  162. ^ He Qinglian. The Fog of Censorship: Media Control in China (PDF). Human Rights in China. 2008: xii [2016-07-05]. ISBN 978-0-9717356-2-0. （原始内容 (PDF)存档于2012-02-29）. 
  163. ^ Falun Gong spreading message on banknotes. South China Morning Post. 2009-02-04 [2018-01-31]. （原始内容存档于2020-06-10）. 
  164. ^ Chinese banknotes with “hidden” Falun Gong messages. AsiaNews.it. 2009 [2018-01-31]. （原始内容存档于2020-08-03）. The banned Falun Gong spiritual movement is countering China's offical censorship by printing messages on real reminbi banknotes and putting them back into circulation... 
  165. ^ David Ownby, Falun Gong and the Future of China, 2008
  166. ^ KIRK SEMPLE, JOSEPH GOLDSTEIN; JEFFREY E. SINGER. Asylum Fraud in Chinatown: An Industry of Lies. New York Times（纽约时报）. 2014 [2018-01-06]. （原始内容存档于2020-12-18）. 
  167. ^ 美国国会605号决议案：确认中国政府连续11年对法轮功练习者的镇压. [2021-09-07]. （原始内容存档于2011-11-12）. 
  168. ^ 【华府连线】制止中共活摘器官 美众院通过法轮功保护法. [2024-06-26]. （原始内容存档于2024-06-26）. 
  169. ^ 遭打壓20年 法輪功現況若何. 德国之声. 2019-04-25 language=zh. 
  170. ^ 联合国委员会因法轮功议题起争议. 英国广播公司. 2010-10-22 [2024-09-01] （中文）. 
  171. ^ 171.0 171.1 《前所未有的邪惡迫害-滅絕人類的善性》. 台北市(台湾): 博大出版社. 2015-07-01. ISBN 9789868897687. 页52-54 
  172. ^ Daniel Wermus. L’énigme Falun Gong(法輪功之謎). InfoSud(Swiss Media). 2001-09-28 [2018-02-25]. （原始内容存档于2018-02-25） （德语）. 
  173. ^ Daniel Wermus. Falun Gong : 35 Occidentaux défient Pékin. InfoSud (Swiss Media). 2001-11-02 [2018-02-25]. （原始内容存档于2018-01-11） （德语）. 
  174. ^ Irons, Edward. Falun Gong and the Sectarian Religion Paradigm. Nova Religio. 2003, 6 (2) [2016-11-17]. （原始内容存档于2015-01-25）. 
  175. ^ Maria Hsia Chang, Falun Gong: The End of Days（英语：Falun Gong: The End of Days）. (耶鲁大学出版社 (Yale University Press), 2004).
  176. ^ Freedom House, "Report Analyzing Seven Secret Chinese Government Documents" （页面存档备份，存于互联网档案馆）, 11 February 2002.
  177. ^ 177.0 177.1 Powers, John and Meg Y. M. Lee. "Dueling Media: Symbolic Conflict in China's Falun Gong Suppression Campaign" in Chinese Conflict Management and Resolution, by Guo-Ming Chen and Ringo Ma (2001), Greenwood Publishing Group
  178. ^ 加拿大報告：中國軍方摘取法輪功囚犯器官. (台湾)中央通讯社. 法新社. 2007-01-31 [2013-01-26]. （原始内容存档于2015-09-24）. 
  179. ^ Worthington, Peter. China's Grim Human Harvests(中国发生的残忍的器官摘取). 美国赫芬顿邮报 The Huffington Post. 2012-08-03 [2013-01-26]. （原始内容存档于2015-03-15） （英语）. 
  180. ^ 博訊爆狼子圖謀：薄熙來上台 殺50萬資本家. 香港苹果日报. 2012-10-04 [2018-02-25]. （原始内容存档于2018-02-25）. 
  181. ^ Ethan Gutmann. China-Experte: Gestürzter KP-Politiker Bo Xilai in Organhandel verwickelt(中國專家：垮台的薄熙來參與器官交易). Der Standard奥地利《标准报》、国家新闻社APA. 2012-08-16. 
  182. ^ Chinese massacres:China Implicated in Organ Harvesting(影音新聞--中國的屠殺：中國涉及活摘法輪功器官). Toronto Sun 多伦多太阳报(加拿大). 2012-05-03 [2013-01-26]. （原始内容存档于2015-03-15）. 
  183. ^ 英譯Falun Gong organ traders evade tax in Israel (以色列逃稅的中國法轮功學員器官仲介者)-希伯來文. Yediot Aharonot(以色列最大报纸). 2006-11-17 [2013-01-26]. （原始内容存档于2014-11-29）. 
  184. ^ 黎珍珍. 法輪功學員成活體器官供應庫 王文怡舉實證 批中国共产党暴政. (台湾)中国时报 (台北). 2006-10-13 [2012-11-08]. （原始内容存档于2013-09-27）. 
  185. ^ 中國否認買賣法輪功成員器官. BBC中文网. 2006-04-12 [2013-01-26]. （原始内容存档于2020-06-10）. 
  186. ^ 獨立人民法庭裁定：中共強摘器官證據確鑿　反人類罪名成立. Bitter Winter 寒冬. 2019-06-22 [2021-06-07]. （原始内容存档于2020-01-14）. 
  187. ^ China: UN human rights experts alarmed by ‘organ harvesting’ allegations. UNHR. 14 June 2021 [2021-09-02]. （原始内容存档于2021-07-08）. 
  188. ^ Hong, Nicole; Rothfeld, Michael; May, Tiffany. 关于法轮功运动，你应该了解的. 纽约时报中文网. 2024-08-16 [2024-08-19]. （原始内容存档于2024-09-21） （zh-cmn-hans）. 
  189. ^ 《Organ Procurement and Extrajudicial Execution in China: A Review of the Evidence》 (PDF). Victims of Communism Memorial Foundation. 2020-03-10 [2024-09-01]. （原始内容存档 (PDF)于2024-07-18）. 
  190. ^ 狄雨霏（Tatlow, Didi Kirsten）To the Independent Tribunal into Organ Hravesting from Prisoners Conscience in China (PDF). chinatribunal. 2019-02-03 [2024-09-01]. （原始内容存档 (PDF)于2024-08-21）. 
  191. ^ Examining China’s Organ Transplantation System: The Nexus of Security, Medicine, and Predation / Part 2: Evidence for the Harvesting of Organs from Prisoners of Conscience　檢視中國的器官移植體系：安全、醫學與掠奪的關係/第二部分：摘取良心犯器官的證據. 《China Brief》. 2020-05-15. （原始内容存档于2024-09-07）. 
  192. ^ 项程镇. 前聯合國官員：中國官員殘害人群 台可逮捕. 台湾自由时报. 2012-01-27 [2016-11-17]. （原始内容存档于2015-04-02）. 诺瓦克是首位获准进入中国调查酷刑的联合国官员，六年前他发表赴中国实地调查报告，指出“酷刑在中国普遍存在，其中六十六％是法轮功学员”；外传中华人民共和国政府活摘法轮功学员器官，他强调：“可信度（credible）极高”。 
  193. ^ 2011 Country Reports on Human Rights Practices（2011年度美國國務院各國人權報告） (PDF). 美国国务院: 页6. 2012-05-24 [2013-01-26]. （原始内容存档 (PDF)于2015-09-24）. 
  194. ^ CONGRESSIONAL-EXECUTIVE COMMISSION ON CHINA ANNUAL REPORT 2012（美國國會2012年度人權報告） (PDF). 美国国会: 113, 81–82, 13. 2012-10-12 [2013-01-26]. （原始内容存档 (PDF)于2015-02-04）. ON CHINA
  195. ^ Manfred Nowak(Special Rapporteur on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment). Summary of cases transmitted to Governments and replies received (Page36~) (PDF). 联合国人权委员会 United Nations Human Rights Council: 36~. 2008-02-19 [2013-01-26]. （原始内容 (PDF)存档于2013-10-29）. 
  196. ^ （2006第二次聲明）Chinese Embassy's Statement on the Issue of Falun Gong (新闻稿). 中华人民共和国驻加拿大大使馆. 2006-07-06 [2013-01-26]. （原始内容存档于2015-03-15）. 
  197. ^ Herz auf Bestellung《(中譯)下單訂購心臟》. Die Zeit（德国时代杂志）. 2013-03-07 [2014-08-02]. （原始内容存档于2014-02-12）. 
  198. ^ Eamonn Fingleton. America's China Problem: Two Must-See Videos for the Candidates. 美国Forbes福布斯杂志. 2012-10-22 [2013-01-26]. （原始内容存档于2013-12-03）. 
  199. ^ James Inhofe. 參議員James Inhofe致國務院信函-英文原檔 (PDF). 2012-11-13 [2013-01-26]. （原始内容存档 (PDF)于2017-03-31）. 
  200. ^ WE PETITION THE OBAMA ADMINISTRATION TO: Investigate and publicly condemn organ harvesting from Falun Gong believers in China. 美国白宫官网_We People请愿网站. 2012-12-02 [2013-01-26]. （原始内容存档于2012-12-14）. 
  201. ^ Arthur Caplan. 【美國費城醫學院演講視頻】卡普蘭：中國的器官移植與「按需殺人」（演講原題：使用囚犯遺體做器官來源的道德倫理問題The Ethics of Using Prisoners as Sources of Cadaver Organs）（中文字幕）. 2012-03-23 [2013-01-26]. （原始内容存档于2015-12-28）. 
  202. ^ Arthur Caplan. The Ethics of Using Prisoners as Sources of Cadaver Organs(醫學論文：使用囚犯遺體做器官來源的道德倫理問題-談及中國「按需殺人」現象) (PDF). The American Journal of Bioethics(美国生物伦理学杂志). 2011年10月, 11(10): 1–5 [2013-01-26]. doi:10.1080/15265161.2011.607397. （原始内容存档 (PDF)于2016-03-04）. 
  203. ^ Response to We the People Petition on Organ Harvesting in China. 美国白宫. 2015-01-30 [2016-11-17]. （原始内容存档于2015-02-09）. 
  204. ^ 立法院公報 第101卷 第81期 院會紀錄（2012年決議全文-營救中國良心犯，譴責中国共产党活摘器官）. 立法院国会图书馆. 2012年12月 [2013-03-27]. （原始内容存档于2014-05-31）. 
  205. ^ 歐洲議會決議譴責中国共产党活摘器官全文_23種官方語言版本全文. 欧洲议会网站. 2013年12月 [2021-02-06]. （原始内容存档于2018-10-27）. 
  206. ^ 206.0 206.1 Peter Westmore. HUMAN RIGHTS: Senate urges government action on China organ-harvesting. 国家新闻周刊（英语：News_Weekly）. 2013-04-23. 
  207. ^ H. RES. 281（美國國會281號決議案）全文（英文） (PDF). 美国国会外交委员会. 2014-07-30 [2014-08-02]. （原始内容存档 (PDF)于2014-08-08） （英语）. 
  208. ^ New organ donor bill to stop organ harvesting in China（美提281號決議案阻中国共产党活摘器官）. Voice of Russia俄罗斯之声VOR（国家媒体）. 2013-08-20 [2016-11-17]. （原始内容存档于2014-08-11）. 
  209. ^ 加拿大國會動議譴責案全文及聽證證據. PARLIAMENT of CANADA（加拿大国会官网）. 2014-12-06 [2016-11-17]. （原始内容存档于2015-03-17）. 
  210. ^ Australian Officer：Insufficient Credible Evidence to Support Falun Gong’s Organ Harvesting Claim （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Julie Bishop, 24 March 2014
  211. ^ Concluding observations on the fifth periodic report of China [联合国禁止酷刑公约委员会审议中国的结论性意见] (PDF). 联合国禁止酷刑委员会 Committee against Torture. 2015-12-09: 14 [2016-11-17]. （原始内容 (PDF)存档于2015-12-22）. 
  212. ^ H.Res.343 - Expressing concern regarding persistent and credible reports of systematic, state-sanctioned organ harvesting from non-consenting prisoners of conscience in the People's Republic of China, including from large numbers of Falun Gong practitioners and members of other religious and ethnic minority groups.. 美国国会. 2016-06-13 [2016-11-17]. （原始内容存档于2016-11-22） （英语）. 
  213. ^ Geschäfte des Grauens Im Europaparlament wurde erneut eine Resolution gegen Organraub in China initiiert. 每日邮报 (德国)（德语：Die Tagespost）. 2016-07-29 [2016-11-17]. （原始内容存档于2016-08-18）. 
  214. ^ China Shocked by Failure to Crush Falun Gong. AFP. 2000-01-22 （英语）. China's leadership is increasingly alarmed and divided by the failure of its campaign to destroy the Falungong as it braces for new protests on the eve of the Spring Festival. For 18 months the spiritual movement has weathered an all-out assault, and despite the violent suppression of peaceful protests it still gathers hundreds of followers in Beijing's Tiananmen Square to mark key dates. In a surprising admission of failure, China said earlier this month it had been unable to prevent hundreds of Falungong members protesting daily in the square. There is a major split within the senior leadership. There are many leaders who are voicing disagreement with the crackdown."Jiang bears the major responsibility for ordering the crackdown," said Professor Lau Siu-kai of the Chinese University in Hong Kong. "The move has not borne fruit and Jiang has pushed the government into a corner. With hindsight it looks rash and over-confident, particularly as China is trying to rebuild its image in the world," he said. Factions in government believe the violent suppression of protests are hurting China's image just as it battles to overcome the damaging legacy of the military's crushing of the 1989 pro-democracy movement. Frank Lu says the crackdown does not have strong support within the leadership."Jiang can't back down. It involves his power. He's afraid if he gives them a little breathing space, he'll look weak in front of the party and not strong enough to keep being a top leader," he said. 
  215. ^ Page; Jeremy. Survivors say China Falungong inmmolations real. Reuters. 2002-04-04. 
  216. ^ 216.0 216.1 Falun Dafa Information Center. PRESS STATEMENT. 2001-01-31 [2013-02-24]. （原始内容存档于2014-10-15） （英语）. 
  217. ^ On Ten Year Anniversary, Tiananmen Square Self-Immolation Continues to Be Deadly Frame-up. Falun Dafa Information Center. 2001-01-23 [2013-02-24]. （原始内容存档于2012-11-27） （英语）. 
  218. ^ Anne-Marie Brady, Marketing dictatorship: propaganda and thought work in contemporary China, Rowman & Littlefield, 2008
  219. ^ 219.0 219.1 219.2 Pan, Philip P. One-Way Trip to the End in Beijing. International Herald Tribune. 2001-02-05. 
  220. ^ 220.0 220.1 220.2 The Perfect Example of Political Propaganda: The Chinese Government's Persecution against Falun Gong. Global Media Journal (Volume 4, Issue 7). Fall 2005 [2014-04-30]. （原始内容存档于2012-12-15）. 
  221. ^ New Evidence Confirms Alleged Falun Gong "Tiananmen Square Self-Immolation" Was a State Conspiracy. World Organization to Investigate the Persecution of Falun Gong. August 2004 [2013-07-22]. （原始内容存档于2013-03-25）. 
  222. ^ Terrorism, Transnational Corporations, Traditional Practices Discussed. UNITED NATIONS（联合国人权高级专员网站）. 2001-08-14 [2013-03-01]. （原始内容存档于2013-05-26） （英语）. KAREN PARKER, of International Educational Development, said State terrorism in the form of Government terror against its own people produced far more gross violations of human rights than any other form of terrorism; an example was China's treatment of the Falun Gong. The Government had sought to justify its terrorism against Falun Gong by calling it an evil cult that had caused deaths and the break-up of families, but the organization's investigation showed that the only deaths and resulting family breakups had been at the hands of Chinese authorities, who had resorted to extreme torture and unacceptable detention of thousands of people. International Educational Development had discovered that a self-immolation cited by the Chinese Government as proof that the Falun Gong was an evil cult in fact had been staged. The international community and the Subcommission should urgently address this situation. 
  223. ^ The Breaking Point. RFA. 2001-03-17 [2020-01-20]. （原始内容存档于2020-06-10）. 
  224. ^ Forney, Matthew. The Breaking Point. 时代杂志. 2001-06-25 [2016-11-17]. （原始内容存档于2007-10-13）. 
  225. ^ Smith, Chrandra D. Chinese Persecution of Falun Gong (PDF). Rutgers Journal of Law and Religion (Rutgers School of Law). October 2004 [2013-02-24]. （原始内容 (PDF)存档于2009-03-27） （英语）. 
  226. ^ Tiananmen tense after fiery protests. CNN. 2001-01-24 [2013-02-24]. （原始内容存档于2007-02-22） （英语）. 
  227. ^ Yang, Chin-Yunn. The Perfect Example of Political Propaganda: The Chinese Government's Persecution against Falun Gong. Global Media Journal. 2005, 4 (7) [2023-06-25]. ISSN 1550-7521. （原始内容存档于2023-06-04） （英语）. In reports such as the self-immolation incident or the Zhejiang beggar murder case the media have been trying to perform exactly that of framing Falun Gong and they have performed quite well. 
  228. ^ Philip Pan and John Pomfret. Torture is Breaking Falun Gong. Washington Post. 2001-08-05 [2013-02-24]. （原始内容存档于2013-02-22） （英语）. 
  229. ^ Sarah Cook, Sarah (4 November 2013) "Be Skeptical of the Official Story on the Tiananmen Car Crash" （页面存档备份，存于互联网档案馆） Freedom House.
  230. ^ Congressional Executive Commission on China, "Communist Party Calls for Increased Efforts To "Transform" Falun Gong Practitioners as Part of Three-Year Campaign" （页面存档备份，存于互联网档案馆）, 22 March 2011.
  231. ^ Frank, Adam. (2004) Falun Gong and the threat of history. in Gods, guns, and globalization: religious radicalism and international political economy edited by Mary Ann Tétreault, Robert Allen Denemark, Lynne Rienner Publishers, 2004, ISBN 1-58826-253-7, pp 237
  232. ^ David Ownby, Falun Gong and the Future of China （页面存档备份，存于互联网档案馆）, (Oxford University Press, 2008), ISBN 978-0-19-532905-6.
  233. ^ 张虎生. 从李洪志改生日说起. 人民日报. 1999年7月23日 [2015-06-04]. （原始内容存档于2016-03-04）. 
  234. ^ I am just a very ordinary man. Time Magazine. 2 August 1999 [2014-05-28]. （原始内容存档于2001-11-04）. During the Cultural Revolution, the government misprinted my birthdate. I just corrected it. During the Cultural Revolution, there were lots of misprints on identity. A man could become a woman, and a woman could become a man. It's natural that when people want to smear you, they will dig out whatever they can to destroy you. What's the big deal about having the same birthday as Sakyamuni? Many criminals were also born on that date. I have never said that I am Sakyamuni. 
  235. ^ 广州讲法答疑. 《转法轮法解》. 1997年7月16日 [2021年4月4日]. （原始内容存档于2019年8月19日）. 
  236. ^ Johnson, Ian. Wild Grass: Three Portraits of Change in Modern China(中譯本：苛稅、胡同和法輪功：底層中國的緩慢革命). New York, NY: Vintage. 2004 [2014-08-02]. ISBN 0375719199. （原始内容存档于2014-10-20）. 
  237. ^ 《大纪元时报》：从反华小报到右翼影响力机器. 纽约时报. [2020-10-27]. （原始内容存档于2021-02-04）. 
  238. ^ Luo, Samuel. "What Falun Gong Really Teaches." Cultic Studies Review 2.2 (2003).
  239. ^ misconceptions-avoiding medicine?. FalunDafa info center. [2024-09-04]. （原始内容存档于2024-03-11）. 
  240. ^ Empirical Analysis of Internet Filtering in China. cyber.law.harvard.edu. [2010-05-24]. （原始内容存档于2015-05-15）. 
  241. ^ Hu Ping, "The Falun Gong Phenomenon", in Challenging China: Struggle and Hope in an Era of Change, Sharon Hom and Stacy Mosher (ed) (New York: The New Press, 2007).
  242. ^ Steel, Kevin. 'Revolution number nine', The Western Standard, 11 July 2005.
  243. ^ 243.0 243.1 Gutmann, Ethan. The Chinese Internet: A dream deferred?. Testimony given at the National Endowment for Democracy panel discussion "Tiananmen 20 years on", 2 June 2009.
  244. ^ 安德烈·伊拉里奥诺夫(Андрей Илларионов). 「不開玩笑」節目-（公布俄羅斯經濟分析研究院-2011全球十大事件）. 莫斯科回声电台. 2012-01-01 [2016-11-17]. （原始内容存档于2016-03-13） （俄语）. 
  245. ^ Китайські опозиціонери позитивно оцінюють процес декомунізації в Україні Детальніше читайте на УНІАН(中國異議人士正面評價烏克蘭去共運動). Unian(乌克兰独立新闻社). 2015-06-11 [2016-11-17]. （原始内容存档于2017-10-19）. 
  246. ^ Why over 1.5 million people a month have been renouncing affiliation with Chinese Communist Party. The Speaker《言者》（德国媒体）. 2015-03-15 [2016-11-17]. （原始内容存档于2015-04-02）. 〔全文中文编译〕 
  247. ^ Beiser, Vince. "Digital Weapons Help Dissidents Punch Holes in China's Great Firewall （页面存档备份，存于互联网档案馆）," Wired, 1 November 2010.
  248. ^ Chinese Influence & American Interests: Promoting Constructive Vigilance (PDF). Hoover Institution. 2018-11-29 [2020-05-23]. （原始内容存档 (PDF)于2020-08-24）. 
  249. ^ RSF Report: "China's Pursuit of a New World Media Order"《中國追求的世界傳媒新秩序》中英法文版. 无国界记者组织RSF.Reporters without Borders. 2019-03-25 [2020-05-23]. （原始内容存档于2020-05-29）. 
  250. ^ 250.0 250.1 Reality Check | The truth behind the Epoch Times billboards around Denver. 公共广播电视公司. 2024-02-21 [2024-09-08]. （原始内容存档于2024-09-08） （英语）. 
  251. ^ 251.0 251.1 251.2 The power of Falun Gong. 澳洲广播公司. 2020-07-20 [2024-09-07]. （原始内容存档于2021-05-31） （英语）. 
  252. ^ Wilson, Jason. Falun Gong-aligned media push fake news about Democrats and Chinese communists. 卫报. 2021-04-30 [2024-09-08]. ISSN 0261-3077. （原始内容存档于2023-06-06） （英语）. 
  253. ^ 拜登政府施壓臉書審查言論 札克柏格坦承並致歉. 自由时报. 2024-08-27 [2024-09-09]. （原始内容存档于2024-09-14）. 
  254. ^ Kaiser, Jonas. In the heartland of climate scepticism: A hyperlink network analysis of German climate sceptics and the US right wing. Forchtner, Bernard (编). The Far Right and the Environment: Politics, Discourse and Communication. Routledge. 2019: 265. ISBN 978-1351104029. 
  255. ^ Weisskircher, Manès. Neue Wahrheiten von rechts außen? Alternative Nachrichten und der 'Rechtspopulismus' in Deutschland [New truths from the far-right? Alternative news and 'right-wing populism' in Germany]. Forschungsjournal Soziale Bewegungen (De Gruyter). 11 September 2020, 33 (2): 474–490. ISSN 2192-4848. S2CID 222004415. doi:10.1515/fjsb-2020-0040 （德语）. In Deutschland existiert eine Vielzahl an alternativen Nachrichten-Plattformen von Rechtsaußen. Der Reuters Institute Digital News Report 2019 nennt Junge Freiheit, Compact online, PI News und Epoch Times als Plattformen mit der häufigsten Nutzung (Newman 2019: 86).  已忽略未知参数|trans-quote= (帮助)
  256. ^ Allen-Ebrahimian, Bethany. The German Edition of Falun Gong's 'Epoch Times' Aligns with the Far Right. ChinaFile (Center on U.S.-China Relations at Asia Society). September 23, 2017. （原始内容存档于October 28, 2017）. 
  257. ^ Alba, Davey. Virus Conspiracists Elevate a New Champion. The New York Times. 9 May 2020 [6 November 2020]. （原始内容存档于1 December 2021）. 
  258. ^ 258.0 258.1 Hettena, Seth. The Obscure Newspaper Fueling the Far-Right in Europe. 新共和. 2019-09-17 [2023-02-10]. ISSN 0028-6583. （原始内容存档于2 July 2020）. 
  259. ^ Aspinwall, Nick. Guo Wengui and Steve Bannon Are Flooding the Zone With Hunter Biden Conspiracies. Foreign Policy. November 2, 2020 [6 November 2020]. （原始内容存档于2 March 2021）. 
  260. ^ Farhi, Paul. A 'loud mouth' writer says the White House broke its own briefing-room rules. So he did the same.. The Washington Post. August 20, 2020 [6 November 2020]. （原始内容存档于31 December 2020）. Last week, McEnany admitted representatives from two far-right outfits, the Gateway Pundit and Epoch Times 
  261. ^ Aspinwall, Nick. As Taiwan Watches US Election, It May Need Time to Trust a Biden Administration. The Diplomat. November 6, 2020 [6 November 2020]. （原始内容存档于12 February 2021）. That's likely due in large part to the presence of influential Chinese-language far-right media on the island, such as the Falun Gong-backed Epoch Times 
  262. ^ Newton, Casey. How the 'Plandemic' video hoax went viral. The Verge. 12 May 2020 [6 November 2020]. （原始内容存档于8 April 2021） （英语）. it won approving coverage from far-right outlets including the Epoch Times, Gateway Pundit, and Next News Network. 
  263. ^ Pressman, Aaron; Morris, David Z. This moon landing video is fake. Fortune. August 7, 2020 [6 November 2020]. （原始内容存档于23 February 2021）. 
  264. ^ Sommer, Will. Bannon Teams Up With Chinese Group That Thinks Trump Will Bring on End-Times. The Daily Beast. 19 October 2019 [6 November 2020]. （原始内容存档于7 January 2021） （英语）. New Tang Dynasty is part of the Epoch Media Group, a collection of far-right media outlets linked to Falun Gong 
  265. ^ [254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][15][16]
  266. ^ 266.0 266.1 The Epoch Times media bias rating is Lean Right.. AllSides Media Bias Ratings. [February 5, 2021]. （原始内容存档于2021-01-30） （美国英语）. The Epoch Times bias rating is Lean Right, though perhaps close to Center. Much of The Epoch Times’ reporting is balanced; a slight right-wing bias is mostly displayed via story choice. 
  267. ^ 孙飞. 【海外反共華人・六】與極端右翼合流 法輪功在美成功的背後邏輯. 香港01. 2020-12-05 [2024-08-23]. （原始内容存档于2024-08-23） （中文）. 
  268. ^ Stephen Gregory. NBC News Smears a Competitor. 《华尔街日报》Wall Street Journal. 2019-08-27 [2020-05-23]. （原始内容存档于2020-05-06）. 
  269. ^ 12 FOUNDATIONS PUSH CONSERVATIVE AGENDA. 华盛顿邮报. 2024-01-08 [2024-08-25]. ISSN 0190-8286. （原始内容存档于2020-01-29） （英语）. 
  270. ^ NBC News Fails CRC Fact Check: The Epoch Times Is No Pro-Trump Dark Money Operation. Capital Research Center. 2019-10-04 [2021-02-11]. （原始内容存档于2020-12-05）. 
  271. ^ ABC are using Australian tax-payer dollars to ‘produce content that may be used to persecute people’. 天空新闻台. 2020-07-26 [2024-09-07]. （原始内容存档于2022-04-20） （英语）. 
  272. ^ On 21st anniversary of Falun Gong genocide in China, ABC tows the Communist Party’s line. Falun Dafa Australia Information Centre. 2020-07-21 [2024-09-07]. （原始内容存档于2024-09-08） （英语）. 
  273. ^ The ABC is right: Falun Gong has some dangerous teachings. 澳洲广播公司. 2020-08-08 [2024-09-07]. （原始内容存档于2024-09-15） （澳大利亚英语）. 
  274. ^ Chinese Communist Party full of praise for the ABC's Falun Gong investigation. Daily Telegraph. 2020-07-28 [2023-06-24]. （原始内容存档于2023-06-24）. 
  275. ^ misconceptions-intolerant？. FalunDafa info center. [2024-04-10]. （原始内容存档于2024-08-23）. 
  276. ^ misconceptions-avoiding medicine?. FalunDafa info center. [2024-04-10]. （原始内容存档于2024-03-11）. 
  277. ^ How Readers Rated the Media Bias of AP, BBC and The Epoch Times, and More. AllSides Media Bias Ratings. 2020-11-23 [2022-02-04]. 原始内容存档于2020-11-24 （美国英语）. 
  278. ^ 《大纪元时报》首席财务官被控参与6700万美元洗钱计划. BBC News 中文. [2024-06-04]. （原始内容存档于2024-09-17） （中文（简体））. 
  279. ^ Bensinger, Ken; Homans, Charles. 《大纪元时报》高管涉嫌洗钱在美国被捕. 纽约时报中文网. 2024-06-04 [2024-06-04]. （原始内容存档于2024-06-09） （zh-cmn-hans）. 
  280. ^ 美檢方控洗錢6700萬美元 ！《大紀元》財務長被逮捕. 自由时报. 2024-06-04 [2024-06-08]. （原始内容存档于2024-06-05） （中文（繁体））. 
  281. ^ 關於美國司法部近期指控的聲明. Epochtimes. 2024-06-04 [2024-06-08]. （原始内容存档于2024-06-06） （中文（繁体））. 

延伸阅读

论文
报告
  • 联合国人权理事会: Report of the Special Rapporteur on torture and other cruel,inhuman degrading treatment or punishment
  • David Palmer, "“Qigong Fever: Body, Science and Utopia in China", (New York: Cambridge University Press, 2007), isbn=0-231-14066-5
  • Tony Saich, Governance and Politics in China, Palgrave Macmillan; 2nd Ed edition (27 February 2004).
  • Congressional-Executive Commission on China 2008 annual report Human Rights Watch: what is Falun Gong?
  • Thomas Lum, CRS Report for Congress: China and Falun Gong (PDF). Congressional Research Service. 25 May 2006.
  • Thomas Lum, Research Report #RL33437, Congressional Research Service, 11 August 2006
  • 哈佛大学法学院：中国过滤互联网的经验研究
书籍

外部链接

维基共享资源上的相关多媒体资源：法轮功
主要条目
相关媒体
对法轮功的镇压
重要事件
部分组织
部分主导人
各地发展及影响
翻墙软件
相关组织
法规政策
有关部门
官方组织
全国性
合法宗教
及其团体
（院校）
道教
佛教
汉传佛教
藏传佛教
伊斯兰教
天主教
基督新教
非全国性
合法宗教
及其团体
东正教
少数民族
传统宗教及信仰
汉族传统宗教
中国民间信仰
其他信仰
及其组织
非法教派
或团体
行政认定
的邪教
佛教相关
新教异端
法院认定
的邪教
气功团体
国际
各地
其他
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=法轮功&oldid=84358967”