模板討論:Notability Unreferenced
新增話題外觀
由SunAfterRain在話題編輯請求 2025-02-08上作出的最新留言:2 個月前
Notability Unreferenced 模板有等同 Notability 效力嗎?
[編輯]- 掛T:Notability系列的模板滿一個月就可以提報存廢,那我想問掛上T:Notability Unreferenced模板是否有一樣的效力?也就是如果掛了T:Notability Unreferenced滿一個月也可以以關注度為緣由提報存廢嗎?--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 17:15 (UTC)
- 我認為不等效,通常我是在有很高關注度但是沒有來源的生者傳記掛這個。--淺藍雪❉ 2015年4月21日 (二) 17:45 (UTC)
- @淺藍雪:可是都已經知道很高關注度了,何不直接掛T:Unreferenced、T:Refimprove、T:BLP unsourced、T:BLPsources這些就好了?--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 17:51 (UTC)
- @Liaon98:,不好意思弄錯了,還以為是說生者傳記。這麼一說,這模板還真是雞肋,掛上的時候沒有自動提報關注度?--淺藍雪❉ 2015年4月21日 (二) 19:07 (UTC)
- @淺藍雪:掛這個不會自動提報關注度。我在想可能是掛模板的人無法明確知道該條目是否有關注度(通常會掛關注度模板都是掛者很明確覺得這東西沒關注度),所以想請主編補上來源,畢竟主編比較是那方面的專家可能可以找到相關書報。只是感覺滿難界定使用時機...--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 19:28 (UTC)
- @Liaon98:,應該是這樣了,這模板怎麼整?好像其他語言版本都沒有的樣子。--淺藍雪❉ 2015年4月21日 (二) 21:46 (UTC)
- @淺藍雪:這模板已經在大量條目中使用了,我沒有要調整它的打算,我只是想確認它的效力而已,不過閣下想調整它我也覺得OK的--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 21:50 (UTC)
- 因為沒報關注度,和關注度提刪程序不符,估計八成是沒效力。等等看其他人有沒意見。--淺藍雪❉ 2015年4月21日 (二) 21:58 (UTC)
- @淺藍雪:這模板已經在大量條目中使用了,我沒有要調整它的打算,我只是想確認它的效力而已,不過閣下想調整它我也覺得OK的--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 21:50 (UTC)
- @Liaon98:,應該是這樣了,這模板怎麼整?好像其他語言版本都沒有的樣子。--淺藍雪❉ 2015年4月21日 (二) 21:46 (UTC)
- @淺藍雪:掛這個不會自動提報關注度。我在想可能是掛模板的人無法明確知道該條目是否有關注度(通常會掛關注度模板都是掛者很明確覺得這東西沒關注度),所以想請主編補上來源,畢竟主編比較是那方面的專家可能可以找到相關書報。只是感覺滿難界定使用時機...--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 19:28 (UTC)
- @Liaon98:,不好意思弄錯了,還以為是說生者傳記。這麼一說,這模板還真是雞肋,掛上的時候沒有自動提報關注度?--淺藍雪❉ 2015年4月21日 (二) 19:07 (UTC)
- @淺藍雪:可是都已經知道很高關注度了,何不直接掛T:Unreferenced、T:Refimprove、T:BLP unsourced、T:BLPsources這些就好了?--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 17:51 (UTC)
- 我認為不等效,通常我是在有很高關注度但是沒有來源的生者傳記掛這個。--淺藍雪❉ 2015年4月21日 (二) 17:45 (UTC)
- 問題出在Notability模版。本來這個模版的用意是要其他人來協助判斷一個條目的關注度,後來不知道為什麼加了一個等30天提刪的規定。現在的狀況是,用關注度提刪必須等三十天,明顯不符合關注度要求的也是如此。很荒唐的一個規定。—以上未簽名的留言由Bigtete(對話|貢獻)於2015年4月22日 (三) 10:20加入。
- 不荒唐。30天可以給原作者一個改善條目的機會。--Qui cherche trouve 2015年4月22日 (三) 02:25 (UTC)
- 那麼各位以為{{Notability Unreferenced}}是否有保留必要?--淺藍雪❉ 2015年4月22日 (三) 22:13 (UTC)
- 這個模板是用來折衷的,往往條目過了30日關注度被提刪,之後投票又被保留,用這個可以避免其他人誤會以為條目關注度有問題。--113.52.126.145(留言) 2015年4月23日 (四) 13:00 (UTC)
- 可這個說的不就是有問題嗎。保留了肯定是有關注度,那用unreferenced不就行了,留這個是給堅持要刪的人洩憤還是怎地。。--淺藍雪❉ 2015年4月23日 (四) 16:51 (UTC)
- @淺藍雪:也許IP君說的是因為「無共識」、「暫時保留」而保留的那種吧?只是我覺得存廢討論結束才掛這個,一直掛着會不會之後又有認為關注度不足又提刪一次?--Liaon98 我是廢物 2015年4月23日 (四) 17:08 (UTC)
- @Liaon98:這種用法真是高端。。不過「關注度不夠」是無共識原因的情況我就記得萌娘百科,別的給不出來源都是直接刪,給出來的都直接留了。--淺藍雪❉ 2015年4月23日 (四) 17:13 (UTC)
- 那我真的不知道使用時機了...不過我比較喜歡用這個模板,畢竟它比較沒有30天的威脅(我是保留派的),不過這模板的作者現在好像還在維基,不如請他說明好了@PhiLiP:--Liaon98 我是廢物 2015年4月23日 (四) 17:18 (UTC)
- @Liaon98:這種用法真是高端。。不過「關注度不夠」是無共識原因的情況我就記得萌娘百科,別的給不出來源都是直接刪,給出來的都直接留了。--淺藍雪❉ 2015年4月23日 (四) 17:13 (UTC)
- @淺藍雪:也許IP君說的是因為「無共識」、「暫時保留」而保留的那種吧?只是我覺得存廢討論結束才掛這個,一直掛着會不會之後又有認為關注度不足又提刪一次?--Liaon98 我是廢物 2015年4月23日 (四) 17:08 (UTC)
- 可這個說的不就是有問題嗎。保留了肯定是有關注度,那用unreferenced不就行了,留這個是給堅持要刪的人洩憤還是怎地。。--淺藍雪❉ 2015年4月23日 (四) 16:51 (UTC)
- 這個模板是用來折衷的,往往條目過了30日關注度被提刪,之後投票又被保留,用這個可以避免其他人誤會以為條目關注度有問題。--113.52.126.145(留言) 2015年4月23日 (四) 13:00 (UTC)
編輯請求 2020-08-09
[編輯] 請求已處理
台灣除了食品或化學等領域之外不使用「添加」,建議改為「加入」。--AHuRh(留言) 2020年8月9日 (日) 19:01 (UTC)
- @AHuRh:[1],有此用法。 2020年8月17日 (一) 13:45 (UTC)
- @Pseudo Classes:我問了我做翻譯的朋友,綜合我的觀察,電腦相關領域簡體的添加通常是對應「加入」或「新增」,例如「添加文檔」,台灣會說「加入檔案」。可能有例外,但至少這個情況改成「加入」絕對是更適合的。 AHuRh(留言) 2020年8月17日 (一) 14:23 (UTC)
- @AHuRh:折衷方案。 2020年8月17日 (一) 14:27 (UTC)
- 採用折衷方案是因為避免轉換。 2020年8月17日 (一) 14:28 (UTC)
- @Pseudo Classes:我問了我做翻譯的朋友,綜合我的觀察,電腦相關領域簡體的添加通常是對應「加入」或「新增」,例如「添加文檔」,台灣會說「加入檔案」。可能有例外,但至少這個情況改成「加入」絕對是更適合的。 AHuRh(留言) 2020年8月17日 (一) 14:23 (UTC)
建議改名:「Template:Notability Unreferenced」→「Template:Notability unreferenced」
[編輯]「Template:Notability Unreferenced」 → 「Template:Notability unreferenced」:除首字應大寫外,其餘應小寫。一方面也是配合其他維護模板。-- 2020年8月17日 (一) 13:40 (UTC)
編輯請求 2024-12-15
[編輯] 請求已處理
建議將Template:Notability的第三個參數也加入這個模板(變成參數type),可以讓人更好看出掛模板的人認為應該是符合哪個關注度標準(雖然這個模板的匿名參數順序有點可怕...)--SunAfterRain 2024年12月15日 (日) 06:07 (UTC)
- @SunAfterRain:我加了個patch,你可以看看效果。Sanmosa 熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」 2025年1月12日 (日) 06:10 (UTC)
- SunAfterRain 2025年1月12日 (日) 06:20 (UTC)
- @SunAfterRain:匿名參數3被哪個參數佔了?Sanmosa 熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」 2025年1月12日 (日) 06:22 (UTC)
- @Sanmosa:第一行不是有個date嗎--SunAfterRain 2025年1月12日 (日) 06:23 (UTC)
- @SunAfterRain:這樣看來,現有的匿名參數3並不常用,直接移除掉現有的匿名參數3就好了。Sanmosa 熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」 2025年1月12日 (日) 06:25 (UTC)
- @Sanmosa:第一行不是有個date嗎--SunAfterRain 2025年1月12日 (日) 06:23 (UTC)
(其實我原本是想說放着等別人改,奈何沒人理我,哭啊w)而且匿名參數3被占走了,至今為止我還是想不透前人為什麼要這樣做?-- - @SunAfterRain:匿名參數3被哪個參數佔了?Sanmosa 熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」 2025年1月12日 (日) 06:22 (UTC)
- SunAfterRain 2025年1月12日 (日) 06:20 (UTC)
完成--SunAfterRain 2025年1月29日 (三) 16:05 (UTC)
- 不少分類被提刪了⋯⋯--千村狐兔(留言) 2025年1月29日 (三) 23:43 (UTC)
- SunAfterRain 2025年2月1日 (六) 11:41 (UTC) 抱歉沒注意到,應該等快取消失後就會加回去分類了🙇--
看了一下用第三參數的都把這個模板當Notability用了,故- 不少分類被提刪了⋯⋯--千村狐兔(留言) 2025年1月29日 (三) 23:43 (UTC)
編輯請求 2025-01-11
[編輯] 請求已處理
見互助客棧的討論。Sanmosa 蘭絮 2025年1月11日 (六) 08:52 (UTC)
編輯請求 2025-02-08
[編輯] 請求已處理,抱歉w--SunAfterRain 2025年2月10日 (一) 06:35 (UTC)
@@ -4,7 +4,7 @@
| type = content
| image = [[File:Tango-nosources.svg|50px]]
| sect =
-| issue = 也许满足{{#switch: {{lc:{{{3}}}}}
+| issue = '''也许满足{{#switch: {{lc:{{{3}}}}}
| notability = [[Wikipedia:收錄標準|通用收錄標準]]
| astro = [[Wikipedia:收錄標準/天體|天體收錄標準]]
| bio
@SunAfterRain:現版本有未關閉的加粗符號,會使模板後註明的日期和模板第二行顯示的小字錯誤加粗。從歷史版本看這個加粗是從模板文本首字開始到現版本加粗符號的位置,換用Ambox的sect參數後應該只能加到這了。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月8日 (六) 15:14 (UTC)
- @SunAfterRain?Sanmosa 新朝雅政 2025年2月9日 (日) 14:46 (UTC)
- SunAfterRain 2025年2月10日 (一) 06:35 (UTC) (不是我不處理,只是純粹沒上來所以沒看到而已)--