跳至內容

討論:東方日報 (香港)

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
基礎條目 東方日報 (香港)屬於維基百科社會科學主題新聞學及大眾媒體類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
新聞學專題 (獲評丙級中重要度
本條目頁屬於新聞學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科新聞學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據重要度評級標準,本條目已評為中重要度
香港專題 (獲評丙級中重要度
本條目頁屬於香港專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

負面內容已經刪除--百無一用是書生 () 2009年2月6日 (五) 03:21 (UTC)[回覆]

中立性

[編輯]

政治立場一欄『表面……實為……』是否有批評東方日報造假的嫌疑?當年今日留言2013年7月4日 (四) 12:24 (UTC)[回覆]

書生果然無用

[編輯]

quote「負面內容已經刪除--百無一用是書生 (☎) 2009年2月6日 (五) 03:21 (UTC)」


好一句負面內容已經刪除,維基現在與關於政治內容的條目裏面,只選擇性地載正面內容,不再有負面內容了嗎?區區書生,能在這裏上下其手,胡作非為,究竟維基管理人員是何質素?乾隆治四庫後,大興文字獄,21世紀的維基都希望搞這套請君入甕?依敝人看來,維基被中共攻破的日子近矣。所謂全民入黨起錨;維基中立超錯,誠非妄語。


書生雖然以繁體登記帳號,卻百密一疏,書寫時忘記將簡體字翻譯成正體,露出馬腳了。記得敝人曾經在「李再唐」條目進行討論,可能因為原編輯是喜歡李氏之人/親屬/fans,結果整個條目被人刪除,現在只剩下粵語版有載,當然,敝人所寫的一切討論,仍然失蹤。


維基希望成為百科大典,實在還有很大段路,目前而言,以光年計算。


一早說過,維基危矣,誠非妄語。。。。。。。。。--道德 (留言) 2010年6月18日 (五) 05:50 (UTC)[回覆]

請不要發表個人觀點或對其他人發出人身攻擊!所有的爭議都應該由討論解決。另,根據討論頁指導方針,發言須與本百科之寫作或改進有關。當年今日留言2013年7月4日 (四) 12:21 (UTC)[回覆]


請當年今日網友讀好些書,不要做出自打嘴巴的行為來人身攻擊敝人。首先敝人上面的回覆,在2009年某月某日,給某人某君刪除,而發不出某些理由(大家請看敝人上面回覆的日期,與之前閣下說話的日期自知敝人所言非虛),此乃閣下這伙團隊對敝人的無聲抗議,還是暗裏的無情攻擊呢?二,該名網友自稱百無一用書生,暫不理此稱呼為引用古文,還是自嘲都好,敝人附和其言其名,直指他人如其名,有何人身攻擊可言?難道要求敝人反對其網內稱謂,曰,「閣下不能以百無一用是書生為稱號,此乃謬乎」。三,閣下所謂「討論解決」實在可圈可點!書生網友一句「負面內容已經刪除」為由刪除別人說話;某君又以莫須有刪除敝人討論至今天才能重見天日,有給人討論乎?是否閣下這伙所謂的管理員自己討論為是,別人加入討論為非?又或者順從閣下這伙所謂團隊口味為是,逆團隊口味為非?那麼稱呼閣下這伙團隊為維基管理員好。還是維基納粹份子好呢?最後,閣下所謂「發言須與本百科之寫作或改進有關」此語再證敝人說閣下自打嘴巴,誠非妄語。敝人上面的回覆,就針對百無一用是書生網友對別人討論隨便刪減作出指正。敝人此舉,非為改進百科質素,又欲為何?真的最後,閣下開篇即曰:「請不要發表個人觀點」,此語誠為維基百科笑柄,請閣下收回。請聽在下一語:維基百科自開始至今,請問「個人觀點」是否被禁乎?尤其在討論版,上面書生之「負面內容已經刪除」是大眾觀點還是其個人觀點?別人連何謂其「負面內容」亦不知曉,已經看不到「已經刪除的內容」,此又作何解?

寄語閣下以及閣下一夥團隊,貴網自有大陸管理員加入後,不斷為中共護短,此已為貴網之隱患;今再讓這些團伙上下其手,隨便刪減大眾回覆或討論,貴網今日有高度閱覽率,雖不缺閣下與這伙團隊努力,然此功此勞之維系,乃全靠言論自由、公開公平以繼續。若長此以往,給某些政治團伙利用,維基危機,誠可憂也。

以此記:何以閣下留言在敝人之上方,卻後於敝人之日期??

當年今日(留言) 2013年7月4日 (四) 12:24 (UTC)

--道德 (留言) 2010年6月18日 (五) 05:50 (UTC)


--道德留言2015年3月25日 (三) 09:49 (UTC)[回覆]

中立問題

[編輯]

東方日報大部分文章都親中共,沒有報過不利中共的消息,請問如何不是親中共,閣下認為東方日報的立場是什麼?Kj2052留言2020年9月4日 (五) 02:44 (UTC)kj2052[回覆]

請加入來源輔證。即使為事實內容也是要來源佐證。--LuciferianThomas留言 2020年9月4日 (五) 02:46 (UTC)[回覆]

來源:https://evchk.wikia.org/zh/wiki/%E6%9D%B1%E6%96%B9%E6%97%A5%E5%A0%B1Kj2052留言2020年9月4日 (五) 02:49 (UTC)kj2052[回覆]