討論:廣州地鐵車站列表

廣州地鐵車站

[IP14.150.8.118]建了近百個廣州地鐵可能出現的車站條目，全是小小作品兼沒有關注度。請協助處理，不然30天後存廢討論會爆滿--Nivekin※請留言 2012年12月16日 (日) 16:32 (UTC)

不爆滿還有什麼辦法？--達師 － 218 － 372 2012年12月17日 (一) 02:01 (UTC)

能否像上次LGT那樣出一份列表？我可以盡力協助修正。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛山新愛蘿莉塔 2012年12月17日 (一) 02:32 (UTC)

對中文用戶而言，起碼這些廣州地鐵車站比那些日本偏遠車站更有關注度。--Liberté ou La Mort 2012年12月17日 (一) 02:48 (UTC)

的確，但很可惜的該建的站點基本都建了，沒建的都是規劃中的線路，關注度只是因為是本地而高那麼一些，有報道已經很好了——Sakamotosan 2012年12月17日 (一) 02:52 (UTC)

如果有政府文件或新聞報導就可以用作支撐，而且在建的話最終建成就會有高關注度，長遠來說不是問題。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛山新愛蘿莉塔 2012年12月17日 (一) 03:27 (UTC)

所以可以的話請出一份列表吧。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛山新愛蘿莉塔 2012年12月17日 (一) 03:29 (UTC)

看IP14.150.8.118 的貢獻便是了，全部都是他的大作。另現仕是小小作品, 內容也是一模一樣的一句--Nivekin※請留言 2012年12月17日 (一) 10:20 (UTC)

說實話工可都沒批就寫條目，又不是大型樞紐，甚至可能取消，有些超前了。--達師 － 218 － 372 2012年12月20日 (四) 16:02 (UTC)

已經在修正條目了。大部分都已經進入環評階段（說白了除了日後名字有出入基本上定了），這個問題不大的。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月20日 (四) 17:19 (UTC)

• (※)注意即使加了參考，也不可以在未夠字數的情況下移除小小作品模版--Nivekin※請留言 2012年12月20日 (四) 17:26 (UTC)

完成：歡迎再次檢查字數。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月23日 (日) 06:10 (UTC)

同德圍站、天河公園站、棠東站、世界大觀站、石井站、大涌站、亭崗站、上步站……全都正文未夠50字，不宜移除小小作品模版--Nivekin※請留言 2012年12月23日 (日) 15:18 (UTC)

完成：已補充字數，請檢查。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月24日 (一) 04:04 (UTC)

關於廣州地鐵車站列表的車站排序問題

留意到有關廣州地鐵車站列表的模板中，車站的排序不一。1-5號線、9號線、10號線、14號線、18號線、22號線、廣佛線、APM線都是根據線路上下行方向進行車站排序。但是到了6-8號線、11-13號線、21號線又變成了按照車站序號排序。是否需要統一一下標準，選擇線路上下行方向來排列車站還是按照地鐵公司所列出的車站序號排列車站？上下行方向的參考連結@Nissangeniss、TimWu007、Jackycheung0929--Cygz（留言） 2025年7月2日 (三) 20:50 (UTC)

這個其實是歷史遺留的問題了，諸如早期沒有車站編號的話，車站列表就以北向南，以西向東（或者東向西）隨意去排，也不會太過刻意是否按照上下行來排列。廣州地鐵在2016年才導入的車站編號這個玩意，其實3號線、10號線剛好也是按照車站編號順序來排的，根據中國大陸地區同樣使用車站編號的重慶軌道交通及成都地鐵都是按照車站編號順序排列來的，如果實在要說統一標準的話，建議還是以車站編號順序來排列比較合適。--Nissangeniss（留言） 2025年7月3日 (四) 08:06 (UTC)

如果有車站編號可以按照車站編號排序沒問題，問題現在也有像深圳、香港、北京沒有使用車站編號，這些沒使用車站編號的城市怎麼排序？--~2025-133813（留言） 2025年7月5日 (六) 14:47 (UTC)

我也覺得乾脆直接按編號順序排算了。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年7月3日 (四) 17:13 (UTC)

@Cygz、Nissangeniss、Liu116：抱歉各位，剛才測試小工具，按錯了按鈕，移動了討論，已經復原。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月4日 (五) 02:19 (UTC)

根據WP:CON/RULES，「影響多個屬相同主題的條目的討論須在主題條目、專題佈告板或任一受影響條目的討論頁發起，並在情況許可下其餘受影響條目的討論頁發送討論通告……就無關技術問題的議題而言，上述條文同樣適用於模板與模組，」故移動本討論至此。稍後將向受影響模板的討論頁發送討論通知。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月4日 (五) 09:12 (UTC)

另對本案的評論：私以爲排序方面可以按業界或讀者習慣處理無明確上下行的路線。既然沒有所謂「正確」、「權威」、「可查證」的選項，業界或讀者習慣也是可以考慮的一環。（另參WP:LFMOS，「生活用例」也是可考慮的標準，甚至在某些情況下大於「學界標準」。）不知當地人習慣如何，或整個鐵路行業習慣如何？--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月4日 (五) 09:23 (UTC)

上下行路線其實已經由地鐵公司明確（由南往北、由西往東為上行，3、10號線除外），但是編號順序則更符合WP:LFMOS，所以我覺得也是直接按編號順序排列最好。在可預見的未來，地鐵公司都不會放棄利用編號排序車站。--Cygz（留言） 2025年7月5日 (六) 01:33 (UTC)

有編號順序按編號排列沒問題，但是沒有引入車站編號的城市怎麼處理？--~2025-133813（留言） 2025年7月6日 (日) 02:56 (UTC)

這裏僅對廣州地鐵的車站列表開展討論。--Cygz（留言） 2025年7月7日 (一) 02:18 (UTC)

但深圳也是廣東的城市啊，將來如果深圳學廣州引入車站編號，也有範例處理，儘管我認為深圳短期內不會跟隨廣州用車站編號，因為深圳連站台編號都可以放棄使用。--~2025-133813（留言） 2025年7月10日 (四) 15:36 (UTC)

(～)補充就算只針對廣州地鐵討論，閣下不知道地鐵迷在吐槽車站編號嗎？另外廣州地鐵搞出負數編號惹來不少爭議，而且北上深到現在都沒有引入車站編號，又怎麼可以斷言廣州地鐵不會放棄車站編號？--~2025-133813（留言） 2025年7月11日 (五) 02:26 (UTC)

引入編號是軌道交通公司自身的行為，又不是國家級或者省級強制政策或標準。我也討厭負數編號啊，但這個問題在這裏重要嗎？廣州地鐵改了部分車站的編號，那我們也跟着改就是（例如石牌橋到天河客運站區間3改10）。正常來說已經有了編號的軌道交通系統，不會隨意取消編號的，這是依常識來判斷，就算放棄了編號，我們照樣可以沿用官方原來有編號時的標準來排序啊（至少人家有過編號）。既然現在是有編號，就按編號排序就是，其他的不是我們在這裏需要關心的範圍。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年7月15日 (二) 06:19 (UTC)

這個就需要另外開話題討論了。不同有引入官方編號的城市之間，排序依據都不可能完全統一，例如廣州地鐵的排序依據我知道是先西後東、先南後北，重慶軌道交通我沒更仔細查，但我發現重慶1號線是東邊的朝天門站是1/01，西邊的璧山站是1/25了。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年7月7日 (一) 11:29 (UTC)

所以閣下的意思是，像深圳沒有引入車站編號的先按照先西後東、先南後北的順序排列，待深圳引入車站編號才按車站編號排序？另外說點題外話，深圳在廣佛實施車站編號這麼長時間都沒引入，不知道是不是看到車站編號其實沒有作用所以才沒有考慮。--~2025-133813（留言） 2025年7月11日 (五) 02:19 (UTC)

我不是這樣的意思。沒有引入車站編號的軌道交通系統，不是這個話題能夠討論的範圍了，重慶的排序標準都和廣州的不一樣了，憑什麼我們還要在這裏再花時間去討論沒有編號的軌道交通系統的排序標準呢？要討論你去互助客棧再另行開話題去，這裏只需針對有編號的軌道交通系統得出具體共識就行。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年7月15日 (二) 05:56 (UTC)

順帶一提，10號線除外不對吧？10號線正好同時符合由南往北+由西往東的依據啊……像8號線、12號線才是地鐵公司沒有用由南往北，而是優先只按由西往東的順序排了吧……還有11號線也是除外的，作為環線以赤沙作為端點站按逆時針方向排序。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年7月7日 (一) 11:34 (UTC)

@Liu116 是的，3、10號線剛好符合這兩種排序要求。11號線是按照外環方向為上行，也是剛好符合。--Cygz（留言） 2025年7月7日 (一) 12:06 (UTC)