草稿:Cos委託

維基百科中的法律相關內容僅供參考，並不能視作專業意見。如需獲取法律相關的幫助或意見，請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士。詳見法律聲明。

Cos委託是一種新興的商業化角色扮演服務實踐，通常由女性客戶（單主）付費委託同性扮演者（委託老師）在線下扮演其喜愛的二次元角色（常來自乙女向遊戲），並進行模擬約會互動。

定義

委託定義

Cos委託​​（全稱Cosplay委託），指在青年亞文化實踐中，委託方（通常為乙女向遊戲女性玩家，圈內稱「單主」或「夫人」）支付酬勞，要求受託方（稱「委託老師」）通過角色扮演（Cosplay）還原其指定的二次元男性角色，並在線下進行限定時長的模擬約會體驗。該實踐興起於2022年前後，核心特徵為​​同性扮演異性角色​​（女性coser扮演男性虛擬角色）、​​跨次元互動​​（將虛擬戀愛關係延伸至現實場景）及​​商業契約關係​​（明確定價與服務條款），旨在實現女性玩家「與賽博戀人線下相見」的情感需求，被視為青年女性群體重構親密關係的新型文化形態。

委託內容

委託內容​​涵蓋全流程定製化服務：​​前期協商​​包括角色還原要求（如身高墊增、妝造細節）、行為規範（避免OOC/出戲）及情感腳本設計（暱稱、肢體接觸界限等）；​​約會執行階段​​需嚴格遵循契約，受託方以前台表演策略（戈夫曼擬劇論）模擬角色性格，陪同完成單主定製的行程（如餐廳約會、拍照、互贈手寫信）；​​後期互動​​則涉及社交媒體展演（發布約會vlog、手勢舞視頻）及情感界限管理（服務結束即終止關係，少數發展為現實友誼）。核心目標是通過​​沉浸式戀愛模擬​​提供情緒價值與經濟化的情感代償，同時依託數字痕跡（照片、視頻）強化虛擬角色的社會存在感。

背景與原因

文化溯源

Cos委託作為一種青年亞文化實踐，其根源可追溯至日本"乙女向遊戲"（Otome Game）的跨次元敍事傳統。該文化現象在中國大陸青年女性群體中興起並輻射到英國等國家，核心表現為女性玩家（單主）僱傭同性角色扮演者（委託老師），通過線下實體化演繹遊戲中的虛擬戀人角色。其文化基因融合了東亞二次元文化的角色扮演傳統、同人創作中的"OOC"（角色偏離）概念，以及日本管家咖啡廳的沉浸式服務模式。學術研究指出，這一實踐反映了數字世代對"2.5次元"（介於二次元與三次元之間）親密關係的探索需求，本質上是青年女性將虛擬情感投射至物理空間的儀式化展演。文化傳播路徑呈現從日本ACG文化向中國本土化衍生的特徵，依託小紅書、閒魚等社交媒體形成圈層化運作體系。

情感經濟

Cos委託根植於二次元亞文化與情感商品化的交叉領域。隨着乙女遊戲（女性向戀愛模擬遊戲）的全球性流行，玩家群體產生了將虛擬角色情感體驗延伸至現實空間的需求，催生了專業化的角色扮演服務市場。在此模式中，委託方（通常為女性玩家）支付報酬，由扮演者（Coser）通過外形模仿、性格演繹和情境互動，提供定製化的情感陪伴服務。該現象標誌着情感經濟的擴張——情感體驗被系統性地轉化為可交易的商品，映射出當代青年女性通過消費行為滿足情感代償、緩解現實壓力的社會心理機制，並依託社交媒體形成規模化商業生態。

心理代償

Cos委託的背景源於乙女遊戲文化的興起，該服務允許消費者僱傭角色扮演者（Coser）進行線下互動，模擬與虛擬角色的現實體驗，以滿足情感需求。心理代償則體現為一種補償機制，消費者通過該服務獲得情感寄託和心理療愈，以緩解現實生活中的情感壓力、不安或缺失，例如逃避現實關係恐懼或彌補個人遺憾。這種現象被視為虛擬情感商品化的表現，反映了年輕人對替代性情感聯繫的渴望，但需警惕其對心理健康的潛在依賴風險。

發展現狀

「Cos委託」主要依託於社交媒體平台（如微博、小紅書）和二手交易平台（如閒魚）進行信息傳播與交易達成，已形成包含「單主」、「委託老師」、「上皮」、「OOC」、「被創」、「掛條/瓜條」、「repo」等特定術語的圈層文化。其核心表現為女性玩家付費委託同性扮演者（委託老師）在線下場景中扮演其喜愛的遊戲角色，進行定製化的「戀愛約會」體驗，呈現出情感消費與角色扮演緊密結合的特徵。目前，該實踐仍處於快速發展和規範自發形成的階段，相關商業活動與社群互動活躍，但也伴隨出現關於服務標準、費用爭議及潛在風險的討論。

風險隱患

該服務提供以特定動漫、遊戲等虛擬角色形象進行的線下有償陪伴與互動，其運作模式存在多重不確定性

服務標準化缺失與消費糾紛

服務的核心——高度依賴個人發揮的「情緒價值」和「沉浸體驗」——難以客觀量化與標準化。委託內容（如角色還原度、互動質量）多依賴口頭約定或非正式說明，缺乏具法律效力的服務合同。收費差異大，一旦出現角色形象不符（如「真人與照片差異大」）、服務者臨時變更約定、或互動中「出戲」（如過度使用手機）等情況，易引發爭議。部分高額交易（如涉及數千元人民幣乃至跨國行程）糾紛因缺乏清晰服務憑證，導致​​維權困難​​。有報道顯示，糾紛案例中甚至出現服務方公開委託人實名信息等不當行為。

法律保障與監管空白

交易常在社交平台撮合後轉入私域（如微信溝通、轉賬支付），顯著增加了風險。為追求沉浸感，支付備註常使用「零用錢」、「禮物」等模糊字眼（非「服務費」），​​削弱了交易的消費屬性認定基礎​​，使其難以納入常規消費維權框架。相關平台雖提供信息中介功能，但普遍缺乏對服務過程的有效追蹤、質量管控及實質性的爭議解決機制。

在全球法律框架下，此類交易面臨多重風險：​​美國《聯邦貿易委員會法》第5條​​禁止"商業中或影響商業的不公平或欺騙性行為"，但模糊支付備註（如"禮物"）可能規避"交易"認定，削弱消費者維權基礎。​​中國《電子商務法》第17條​​強制"經營者需全面、真實、準確、及時地披露商品或者服務信息"，但平台對私域服務追蹤缺失，違反交易記錄保存義務（第31條）。​​​​新加坡《消費者保護（公平交易）法》第4條​​禁止任何可能對消費者產生誤導的商業行為。

未成年人參與風險與版權問題

服務存在​​未成年人（委託人或扮演者）參與​​的可能性，並且扮演的角色形象大多源自受版權保護的動漫、遊戲IP，服務提供者及撮合平台在未獲授權的情況下進行商業化運營。

在未成年人參與方面，日本《勞動基準法》禁止僱傭15歲以下的兒童從事任何工作。在美國，各州法律對未成年工作者設置了嚴格的許可制度和工時限制。違反這些規定可能招致行政處罰和民事訴訟。德國《青少年勞動保護法》規定，禁止僱傭14歲以下的兒童工作。該法允許15至17歲的青少年從事適合其年齡和身心發展的工作，但工作時間、內容和工作環境必須符合法律規定，且通常需要得到父母或監護人的同意。中國《未成年人保護法》規定，任何組織或者個人不得招用未滿十六周歲的未成年人。

在版權方面，日本《著作權法》規定，對受版權保護作品的商業化使用通常需要獲得授權。美國版權法判例（DC Comics v. Towle）在美國確立了版權角色形象受法律保護的原則。歐盟《版權指令》要求成員國提供版權保護，該保護應涵蓋作品中具有獨創性表達的獨特角色。在中國，根據「奧特曼案」的司法實踐，法院認定具有獨創性的角色造型受《著作權法》保護。未經授權的商業化使用可能違反《著作權法》第10條的規定。該判決同時指出，提供撮合服務的平台，根據「避風港規則」，需要及時下架侵權內容，否則可能需承擔連帶責任。

行業共識與平台化張力

服務提供者（Coser）群體普遍懷有對「二次元」文化的認同感，視服務為興趣驅動的角色扮演。若引入過度標準化、商業化的平台運營機制，可能與其內在的文化認同產生衝突，影響參與意願與服務特質。

外部連結

Category:使用創建條目精靈建立的頁面