草稿:Cos委托

維基百科中的法律相關內容僅供參考，並不能視作專業意見。如需獲取法律相關的幫助或意見，請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士。詳見法律聲明。

Cos委托是一种新兴的商业化角色扮演服务实践，通常由女性客户（单主）付费委托同性扮演者（委托老师）在线下扮演其喜爱的二次元角色（常来自乙女向游戏），并进行模拟约会互动。

定义

委托定义

Cos委托​​（全称Cosplay委托），指在青年亚文化实践中，委托方（通常为乙女向游戏女性玩家，圈内称“单主”或“夫人”）支付酬劳，要求受托方（称“委托老师”）通过角色扮演（Cosplay）还原其指定的二次元男性角色，并在线下进行限定时长的模拟约会体验。该实践兴起于2022年前后，核心特征为​​同性扮演异性角色​​（女性coser扮演男性虚拟角色）、​​跨次元互动​​（将虚拟恋爱关系延伸至现实场景）及​​商业契约关系​​（明确定价与服务条款），旨在实现女性玩家“与赛博恋人线下相见”的情感需求，被视为青年女性群体重构亲密关系的新型文化形态。

委托内容

委托内容​​涵盖全流程定制化服务：​​前期协商​​包括角色还原要求（如身高垫增、妆造细节）、行为规范（避免OOC/出戏）及情感脚本设计（昵称、肢体接触界限等）；​​约会执行阶段​​需严格遵循契约，受托方以前台表演策略（戈夫曼拟剧论）模拟角色性格，陪同完成单主定制的行程（如餐厅约会、拍照、互赠手写信）；​​后期互动​​则涉及社交媒体展演（发布约会vlog、手势舞视频）及情感界限管理（服务结束即终止关系，少数发展为现实友谊）。核心目标是通过​​沉浸式恋爱模拟​​提供情绪价值与经济化的情感代偿，同时依托数字痕迹（照片、视频）强化虚拟角色的社会存在感。

背景与原因

文化溯源

Cos委托作为一种青年亚文化实践，其根源可追溯至日本"乙女向游戏"（Otome Game）的跨次元叙事传统。该文化现象在中国大陆青年女性群体中兴起并辐射到英国等国家，核心表现为女性玩家（单主）雇佣同性角色扮演者（委托老师），通过线下实体化演绎游戏中的虚拟恋人角色。其文化基因融合了东亚二次元文化的角色扮演传统、同人创作中的"OOC"（角色偏离）概念，以及日本管家咖啡厅的沉浸式服务模式。学术研究指出，这一实践反映了数字世代对"2.5次元"（介于二次元与三次元之间）亲密关系的探索需求，本质上是青年女性将虚拟情感投射至物理空间的仪式化展演。文化传播路径呈现从日本ACG文化向中国本土化衍生的特征，依托小红书、闲鱼等社交媒体形成圈层化运作体系。

情感经济

Cos委托根植于二次元亚文化与情感商品化的交叉领域。随着乙女游戏（女性向恋爱模拟游戏）的全球性流行，玩家群体产生了将虚拟角色情感体验延伸至现实空间的需求，催生了专业化的角色扮演服务市场。在此模式中，委托方（通常为女性玩家）支付报酬，由扮演者（Coser）通过外形模仿、性格演绎和情境互动，提供定制化的情感陪伴服务。该现象标志着情感经济的扩张——情感体验被系统性地转化为可交易的商品，映射出当代青年女性通过消费行为满足情感代偿、缓解现实压力的社会心理机制，并依托社交媒体形成规模化商业生态。

心理代偿

Cos委托的背景源于乙女游戏文化的兴起，该服务允许消费者雇佣角色扮演者（Coser）进行线下互动，模拟与虚拟角色的现实体验，以满足情感需求。心理代偿则体现为一种补偿机制，消费者通过该服务获得情感寄托和心理疗愈，以缓解现实生活中的情感压力、不安或缺失，例如逃避现实关系恐惧或弥补个人遗憾。这种现象被视为虚拟情感商品化的表现，反映了年轻人对替代性情感联系的渴望，但需警惕其对心理健康的潜在依赖风险。

发展现状

“Cos委托”主要依托于社交媒体平台（如微博、小红书）和二手交易平台（如闲鱼）进行信息传播与交易达成，已形成包含“单主”、“委托老师”、“上皮”、“OOC”、“被创”、“挂条/瓜条”、“repo”等特定术语的圈层文化。其核心表现为女性玩家付费委托同性扮演者（委托老师）在线下场景中扮演其喜爱的游戏角色，进行定制化的“恋爱约会”体验，呈现出情感消费与角色扮演紧密结合的特征。目前，该实践仍处于快速发展和规范自发形成的阶段，相关商业活动与社群互动活跃，但也伴随出现关于服务标准、费用争议及潜在风险的讨论。

风险隐患

该服务提供以特定动漫、游戏等虚拟角色形象进行的线下有偿陪伴与互动，其运作模式存在多重不确定性

服务标准化缺失与消费纠纷

服务的核心——高度依赖个人发挥的“情绪价值”和“沉浸体验”——难以客观量化与标准化。委托内容（如角色还原度、互动质量）多依赖口头约定或非正式说明，缺乏具法律效力的服务合同。收费差异大，一旦出现角色形象不符（如“真人与照片差异大”）、服务者临时变更约定、或互动中“出戏”（如过度使用手机）等情况，易引发争议。部分高额交易（如涉及数千元人民币乃至跨国行程）纠纷因缺乏清晰服务凭证，导致​​维权困难​​。有报道显示，纠纷案例中甚至出现服务方公开委托人实名信息等不当行为。

法律保障与监管空白

交易常在社交平台撮合后转入私域（如微信沟通、转账支付），显著增加了风险。为追求沉浸感，支付备注常使用“零用钱”、“礼物”等模糊字眼（非“服务费”），​​削弱了交易的消费属性认定基础​​，使其难以纳入常规消费维权框架。相关平台虽提供信息中介功能，但普遍缺乏对服务过程的有效追踪、质量管控及实质性的争议解决机制。

在全球法律框架下，此类交易面临多重风险：​​美国《联邦贸易委员会法》第5条​​禁止"商业中或影响商业的不公平或欺骗性行为"，但模糊支付备注（如"礼物"）可能规避"交易"认定，削弱消费者维权基础。​​中国《电子商务法》第17条​​强制"经营者需全面、真实、准确、及时地披露商品或者服务信息"，但平台对私域服务追踪缺失，违反交易记录保存义务（第31条）。​​​​新加坡《消费者保护（公平交易）法》第4条​​禁止任何可能对消费者产生误导的商业行为。

未成年人参与风险与版权问题

服务存在​​未成年人（委托人或扮演者）参与​​的可能性，并且扮演的角色形象大多源自受版权保护的动漫、游戏IP，服务提供者及撮合平台在未获授权的情况下进行商业化运营。

在未成年人参与方面，日本《劳动基准法》禁止雇佣15岁以下的儿童从事任何工作。在美国，各州法律对未成年工作者设置了严格的许可制度和工时限制。违反这些规定可能招致行政处罚和民事诉讼。德国《青少年劳动保护法》规定，禁止雇佣14岁以下的儿童工作。该法允许15至17岁的青少年从事适合其年龄和身心发展的工作，但工作时间、内容和工作环境必须符合法律规定，且通常需要得到父母或监护人的同意。中国《未成年人保护法》规定，任何组织或者个人不得招用未满十六周岁的未成年人。

在版权方面，日本《著作权法》规定，对受版权保护作品的商业化使用通常需要获得授权。美国版权法判例（DC Comics v. Towle）在美国确立了版权角色形象受法律保护的原则。欧盟《版权指令》要求成员国提供版权保护，该保护应涵盖作品中具有独创性表达的独特角色。在中国，根据“奥特曼案”的司法实践，法院认定具有独创性的角色造型受《著作权法》保护。未经授权的商业化使用可能违反《著作权法》第10条的规定。该判决同时指出，提供撮合服务的平台，根据“避风港规则”，需要及时下架侵权内容，否则可能需承担连带责任。

行业共识与平台化张力

服务提供者（Coser）群体普遍怀有对“二次元”文化的认同感，视服务为兴趣驱动的角色扮演。若引入过度标准化、商业化的平台运营机制，可能与其内在的文化认同产生冲突，影响参与意愿与服务特质。

外部連結

Category:使用创建条目精灵建立的页面