跳至內容

歡樂旋轉木馬

維基百科,自由的百科全書

歡樂旋轉木馬》(What a Merry-Go-Round)是英國時裝設計師亞歷山大·麥昆(Alexander McQueen)為其品牌Alexander McQueen設計的第十八個系列,屬於2001年秋冬季度。該系列以小丑和嘉年華的意象為靈感,融入麥昆對童年及時裝業的複雜情感。設計融合了軍裝風格、1922年電影《吸血殭屍》、1972年電影《酒店》、1920年代飛來波女郎時尚及法國大革命等元素,色調以暗色系為主,搭配中性色與啞綠色。這場秀首次出現骷髏圖案,後來成為麥昆品牌的標誌性設計。

時裝秀於2001年2月21日在倫敦加特利夫路倉庫(Gatliff Road Warehouse)舉行,作為倫敦時裝周的一部分。這是麥昆最後一次在倫敦辦秀,此後所有系列均改於巴黎發布。主秀共展示62套造型,尾聲環節另有至少6套。[a]秀場中央設有旋轉木馬,燈光昏暗;尾聲時燈光亮起,露出舞台後方堆積的廢棄童年玩具,而扮成邪惡小丑的模特則穿着晚裝在台上嬉戲。

該系列獲得普遍好評,其主題與隱喻亦引發學術討論。與麥昆前作《Voss》(2001春夏)類似,《歡樂旋轉木馬》被視為對時裝業的批判——麥昆曾形容這個行業「有毒且令人窒息」。部分設計被解讀為影射法國奢侈品集團LVMH及其管理層(麥昆與其關係緊張)。系列中的服飾曾參與《亞歷山大·麥昆:野性之美》(Alexander McQueen: Savage Beauty)等展覽。

背景

[編輯]

英國設計師亞歷山大·麥昆以天馬行空且具爭議性的設計與戲劇化時裝秀聞名。[1][2]近二十年職業生涯中,他探索過浪漫主義、女性氣質、性與死亡等主題。[3][1][2]其作品強烈體現歷史主義,常重新詮釋歷史敘事。[1]麥昆早年於薩維爾街(Savile Row)擔任裁縫學徒,奠定精湛剪裁功底。[4][5][6]他與時裝業關係緊張,曾稱其「令人窒息」,並多次萌生退意。[7][8][9]包括前作《Voss》在內,麥昆多個系列旨在批判時裝業現狀。[10]

1996年至2001年10月期間,麥昆除主理個人品牌外,還擔任法國品牌紀梵希創意總監,該品牌隸屬奢侈品集團LVMH[11][12][13]雙方因創作理念不合而摩擦不斷。[14][15][16]2000年12月,麥昆在紀梵希合約結束前,與競爭對手古馳簽約,此舉被視為挑釁LVMH。[b][18]古馳收購麥昆公司51%股份,保留其創意總監職位。[19]《歡樂旋轉木馬》是他在紀梵希任內為個人品牌設計的最後一個系列。[20]

麥昆的職業軌跡與英國設計師約翰·加利亞諾相似,後者比他早十年入行。[21][22][23]二人皆以創意與戲劇化風格著稱,[24][25]媒體常將二人相提並論,甚至視為競爭對手。[25][26][27]好勝的麥昆厭惡這種比較,但常在作品中借鑒或挑戰加利亞諾的創意。[28][29]

概念與系列

[編輯]
魁北克國立美術館展覽《Lee Alexander McQueen: Mind, Mythos, Muse》展出的第44套服裝


《歡樂旋轉木馬》(2001秋冬)是麥昆為個人品牌設計的第十八個系列,[30]靈感源自小丑、巡迴嘉年華馬戲團的陰暗面,以及電影《飛天萬能車》(1968)中的反派「抓童魔」(Child Catcher)。[31][32]麥昆將童年脆弱感與時裝業的動盪經歷相聯繫,[17][33]並直言:「我們總把小丑塑造成滑稽形象,其實他們很可怕。」[34]秀場中央的旋轉木馬象徵其職業生涯的起伏。[35]

其他靈感包括1922年德國默片《吸血殭屍》及魏瑪共和國時期的卡巴萊歌舞,後者透過1972年電影《酒店》呈現。[31][36][37]麥昆希望通過此系列建立統一的品牌視覺,認為過往作品概念過於分散。[14]

整體色調陰暗,早期造型以中性色為主,後續逐漸加入橙與綠。[36][38][39]骷髏與哈樂昆圖案反覆出現,[40][41][38]主要材質為皮革針織布(jersey),點綴亮片蕾絲孔雀鴕鳥羽毛。[41][36][39]軍裝風格體現於卡其色單品、制服式剪裁及古董飛機頭飾,麥昆稱這些設計反映「童年的規訓感」。[41][38][39][42]部分設計改編自早期系列,如《Joan》(1998秋冬)、《Eshu》(2000秋冬)及《Voss》。[38][31]

歷史服飾對系列影響顯著:寬大大衣金穗帶呼應法國大革命,而斜裁修身裙則借鑒1920年代飛來波女郎風格。[43][44]策展人Clarissa M. Esguerra與Michaela Hansen指出,第44套服裝的亮片褶裙是對1920年代「robe de style」(直身上衣配蓬裙輪廓)的重新演繹,亮片色彩令人聯想到魏瑪時期的卡巴萊歌舞。[45]

多套造型搭配由肖恩·利恩(Shaun Leane)製作的雉雞大溪地珍珠飾品。[40][46]接受傳統珠寶訓練的利恩為此自學動物標本剝製術,後將雉雞爪耳環納入個人產品線。[46][47]

時裝秀

[編輯]

製作細節

[編輯]

時裝秀於2001年2月21日在倫敦加特利夫路倉庫舉行,[30]是麥昆在該場地第六場也是最後一場秀,亦為其倫敦告別作;此後所有女裝系列皆移師巴黎。[20][31][48]邀請函採用費迪南多·夏納(Ferdinando Scianna)拍攝的紅白藍小丑照片,暗合法國國旗三色。[44][49]

觀眾先被引導至站立區等候半小時,記者瑪姬·奧爾德森(Maggie Alderson)嘲諷此安排為「畜欄」,引發不滿。[50]出席嘉賓包括模特凱特·摩絲、演員比安卡·賈格爾、媒體高管尼古拉斯·科勒里奇(Nicholas Coleridge)及古馳時任CEO多梅尼科·德索爾(Domenico de Sole)。[37]

麥昆的固定團隊包括助理兼造型師凱蒂·英格蘭(Katy England),[51]製作由Gainsbury & Whiting負責。[30]自《No. 13》(1999春夏)起合作的美術指導約瑟夫·班尼特(Joseph Bennett)再度操刀舞台,[52]髮型由圭多·帕勞(Guido Palau)設計,妝容由瓦爾·加蘭(Val Garland)打造。[30]長期夥伴菲利普·崔西(Philip Treacy)製作頭飾,肖恩·利恩負責珠寶,[30][53]沃特福德水晶(Waterford Crystal)則提供水晶骨杖。[30]

走秀呈現

[編輯]

秀場光線昏暗,圓形舞台地面繪有灰藍色螺旋紋,[37]中央擺放覆蓋黑、紫、薰衣草色乳膠的復古旋轉木馬[37][33]舞台後方堆滿佈滿灰塵的童年雜物,如絨毛玩具、木偶、氣球與骷髏,營造廢棄育兒室、玩具店或閣樓氛圍。[34][54]這些佈景僅在尾聲時被燈光照亮。[40][55]

開場播放《飛天萬能車》中抓童魔引誘孩童的音效,[33]背景音樂還包含重金屬音樂、《飛天萬能車》主題曲及1968年恐怖片《魔鬼怪嬰》配樂〈Sleep Safe and Warm〉。[37][33][17]尾聲響起《歡樂滿人間》(1964)歌曲〈A Spoonful of Sugar〉。[56]

模特步態強勢,策展人克萊爾·威爾科克斯(Claire Wilcox)形容如「施虐女王」,[36]《Vogue》則稱「冷硬如鐵」。[40]妝容以蒼白底妝為基底,呼應啞劇中的悲傷小丑角色皮耶羅[44]主秀環節搭配1930年代風格深色唇妝與馬塞爾波浪髮型。[37][33]尾聲時模特改化暗黑小丑妝,頭戴造型假髮(包括三尖款式),[44][33]時裝理論家賈尼斯·米勒(Janice Miller)認為此形象「濃縮了兒童媒體中的反派特質」。[57]

主秀展示62套造型,尾聲另有至少6套。[a]模特繞行旋轉木馬,有人以支柱為軸旋轉。[39]第34套的黑裙肩披金狐骨架,模仿皮草披肩[36][59]第35為高領不對稱刺繡大衣;[39][32]第37套佩戴肖恩·利恩設計的雉雞爪珍珠項鍊,長串珍珠呼應1920年代風尚,爪簇則隱喻死亡;[40][47]Look 48的頭盔飾有黑羽與金屬骷髏,搭配透視紫黑刺繡襯裙,[60][61]安娜·霍尼格曼(Ana Honigman)形容模特如「半塞壬女武神」。[61]

第62套(胸前印白骷髏的黑針織裙)結束後,燈光轉暗再亮,照亮旋轉木馬與後方佈景。[55]邪惡小丑裝扮的模特穿着晚裝嬉戲,[36][62][54]其中一人腳踝繫着源自《Dante》(1996秋冬)的金骷髏道具;[33][63]另一人穿着銀色斜裁露胸裙,令人聯想到德拉克羅瓦1830年畫作《自由引導人民》。[56][31]模特艾琳·奧康納(Erin O'Connor)入場時被側台氣球纏住,其他模特剪斷氣球助其脫困。[c][64][65]數分鐘後燈光大亮,模特集體謝幕,麥昆鞠躬並與德索爾握手。[66][67]

反響

[編輯]

當代評價

[編輯]

《歡樂旋轉木馬》獲時評人普遍讚譽,[17][54]德索爾稱其「精彩絕倫」。[68][69]希拉里·亞歷山大(Hilary Alexander)形容秀場「既震撼又陰森」,[52]布思·摩爾(Booth Moore)則讚其「媲美百老匯」。[42][70]多人認為這是當季最精彩的發布。[58][71][72]亞歷山大抱怨這是時裝周唯一值得看的秀,並寫道「天才與優秀設計師的鴻溝由此顯現」。[70]奧爾德森與艾莉西亞·埃科諾穆(Alexia Economou)均認為麥昆將軍裝風、單肩裙與訂製西裝等當季潮流運用得最出色。[73][74]

儘管戲劇性十足,評論家認為垂褶裙與西裝等設計具商業潛力,[67][75][76]戴維森(John Davidson)稱其適合「自信果敢、敢於脫穎而出的女性」。[72]蘇珊娜·弗蘭克爾(Susannah Frankel)欣賞麥昆玩轉「陽剛與陰柔、極致浪漫與犀利尖銳」的對比,[77]麗莎·阿姆斯特朗(Lisa Armstrong)則認為這種對立正是「其現代視野的核心」。[69]亞歷山大與蘇西·門克斯(Suzy Menkes)均稱讚獨特色彩搭配,[66][68]軍裝主題單品尤受好評。[65]

亦有批評聲音。《女裝日報》肯定系列水準,但認為主題與設計平衡不及以往,[41]《紐約時報》的凱茜·霍林(Cathy Horyn)指其「連貫性不如《Voss》」,軍裝單品「過於生硬」。[35]奧爾德森質疑軍裝設計含納粹時尚影響,[78]門克斯認為重製舊作為時尚早,[68]蘇格蘭人報》的凱特·福斯特(Kate Foster)反駁系列「不實穿」的共識,[79]渥太華公民報》則質疑「戲劇性與服裝何干」。[80]

後世評價

[編輯]

策展人凱特·貝休恩(Kate Bethune)認為重製舊作標誌麥昆成功打造「整合性系列」,[31]斜裁裙尤具實穿性。[31]《Dazed》雜誌2015年回顧中稱此秀為麥昆最黑暗的作品之一。[81]亞當·格齊(Adam Geczy)與維姬·卡拉米納斯(Vicki Karaminas認為此作被前作《Voss》掩蓋光芒,實則「被低估」。[82]

儘管廣受讚譽,麥昆本人對系列評價不高。秀後受訪時他表示「這並非我最強的作品」,[35]2004年更坦言「不忍回看」,認為表演喧賓奪主。[83]

分析

[編輯]
建立縮圖錯誤:

多數學者認為系列影射LVMH集團。[31][33][84]當代評論中,《女裝日報》稱其為對糾紛的「直白表態」,[63]朱迪思·瓦特(Judith Watt)將《自由引導人民》的引用解讀為向LVMH傳遞訊息,[56]達娜·托馬斯(Dana Thomas)認為抓童魔音效直指LVMH創始人伯納德·阿爾諾(Bernard Arnault),[33]凱倫·霍默(Karen Homer)則指法國大革命元素象徵麥昆「脫離LVMH枷鎖」。[84]貝休恩諷刺地指出,儘管強調「脫法」,麥昆此後所有秀卻皆在巴黎舉辦。[31]

部分設計被視為挑戰加利亞諾。阿姆斯特朗認為晚裝是對以浪漫長裙聞名的加利亞諾的直接叫板,[66]托馬斯則列舉更多參照:模特髮型模仿加利亞諾愛用的馬塞爾波浪,三尖假髮呼應其1993年《Filibustiers》系列,1930年代妝容亦與加利亞諾秀場風格相似。[33]多款設計重新詮釋了加利亞諾標誌性的吊帶裙機車夾克、軍裝外套與飾帶[33]

暗黑小丑妝的符號學引發討論。卡洛琳·埃文斯(Caroline Evans)認為其營造「哀傷疏離感」,揭露馬戲團陰暗面;[85]米勒指出猙獰妝容與優雅裙裝的對立「折射麥昆遊走於美與恐怖之間的設計哲學」;[57]格齊與卡拉米納斯形容模特化身「令人卻步的吸血鬼」,[82]有別於傳統秀場的「美之載體」,更似「掠食者與幽靈」。[86]

第34套的金狐骨架引發議論。阿姆斯特朗與阿夫里爾·格魯姆(Avril Groom)注意到麥昆一反常態未使用皮草[65]前者視骨架為「政治正確的狐皮替代品」,[66]後者稱此設計「讓詭譎幽默感盡情釋放」。[58]克里斯汀·諾克斯(Kristin Knox)讚其「將悚然之物昇華為絕美」。[36][59]

埃文斯將此秀視為時裝雙重性的體現:既輕浮又陰鬱。[85]格齊與卡拉米納斯延伸此觀點,認為馬戲團主題結合死亡與純真消逝的隱喻,暗示「墮落疲憊的演藝世界」,[87]是對時裝業「虛構現實」的批判。[88]他們將系列敘事與《The Overlook》(1999秋冬)的凜冬憂鬱並論,認為二者皆影射「童年純真的消亡」。[86]瓦萊麗·斯蒂爾(Valerie Steele)指出模特腳踝的骷髏源自中世紀死亡象徵[89]

影響

[編輯]

《歡樂旋轉木馬》首度出現的骷髏圖案成為品牌標誌,[31][44]雉雞爪珍珠項鍊與耳環曾參與2001年維多利亞與艾伯特博物館時尚在躍動》(Fashion in Motion)展覽。[47]系列中的黑色塗層裙與金穗軍裝套裝入選2011年回顧展《野性之美》「浪漫心靈」展區,第48套的骷髏頭盔與第60套的單隻雉雞爪耳環則陳列於「珍奇櫃」。[90]第44套服裝參與2022年洛杉磯郡立美術館展覽《Lee Alexander McQueen: Mind, Mythos, Muse》,該館現收藏此作品。[91]

2017年,肖恩·利恩於蘇富比拍賣多件為麥昆創作的珠寶,含《歡樂旋轉木馬》雉雞爪珍珠項鍊、耳環(未標明成交價)及肩飾(以22,500美元成交)。[92]2020年,麥昆友人愛麗絲·史密斯(Alice Smith)拍賣其紀念品,系列時裝秀邀請函以334美元售出。[49]

備註

[編輯]
  1. ^ 1.0 1.1 本文參照《Vogue》回顧展的編號系統。其統計共67套,但存在重複與遺漏。《Vogue》未收錄開場的棕色皮褲裝(00:20)、第12套後的暗紋褲裝(2:23)、第40套後的橙綠造型(7:08)及第47套後的黑色背心寬褲(8:28)。此外,第13套圖片同時展示第14、15套。[40] 第63至67套屬尾聲環節,實際數量可能更多。視頻中部分造型未見於《Vogue》,且第65、66套圖片各含兩名模特。[58][40]
  2. ^ LVMH未立即解僱他,但取消了原定於2001年3月舉辦的告別秀,改為小型靜態展,並發布新聞稿稱「麥昆先生為其小型生意尋求資金實屬正常」——「小型」一詞據傳令麥昆深感不悅。[17]
  3. ^ 卡洛琳·埃文斯(Caroline Evans)認為此為意外即興,[64]凱瑟琳·格利森(Katherine Gleason)等則視為設計橋段。[54]

參考文獻

[編輯]
  1. ^ 1.0 1.1 1.2 Alexander McQueen – an introduction. 維多利亞與艾伯特博物館. [25 June 2024]. (原始內容存檔於17 March 2021). 
  2. ^ 2.0 2.1 Mora & Berry 2022,第126, 128, 132頁.
  3. ^ Bolton 2011,第13–14頁.
  4. ^ Doig, Stephen. How Alexander McQueen changed the world of fashion – by the people who knew him best. 每日電訊報. 30 January 2023. (原始內容存檔於30 January 2023). 
  5. ^ Carwell, Nick. Savile Row's best tailors: Alexander McQueen. GQ. 26 May 2016 [31 March 2021]. (原始內容存檔於9 May 2021). 
  6. ^ Vaidyanathan, Rajini. Six ways Alexander McQueen changed fashion. BBC雜誌. 12 February 2010 [6 May 2022]. (原始內容存檔於22 February 2010). 
  7. ^ The McQueen chronicles. 女裝日報. 28 September 2000 [6 August 2024]. (原始內容存檔於7 August 2024). 
  8. ^ Wilson 2015,第226, 254–255, 320頁.
  9. ^ Thomas 2015,第159頁.
  10. ^ Wilson 2015,第260頁.
  11. ^ Wilcox 2015,第327頁.
  12. ^ Wilson 2015,第255頁.
  13. ^ D'Souza, Christa. McQueen and country. 觀察家報. 4 March 2001 [11 March 2024]. (原始內容存檔於11 May 2024). 
  14. ^ 14.0 14.1 Fallon, James. McQueen's new deal. 女裝日報. 23 February 2001 [8 October 2024]. 
  15. ^ Socha, Miles. McQueen's future: Will he say adieu to House of Givenchy?. 女裝日報. 13 September 2000 [4 February 2023]. (原始內容存檔於4 February 2023). 
  16. ^ D'Souza, Christa. McQueen and country. 觀察家報. 4 March 2001 [30 September 2024]. (原始內容存檔於11 May 2024). 
  17. ^ 17.0 17.1 17.2 17.3 Wilson 2015,第261頁.
  18. ^ Porter, Charlie. McQueen move fuels fashion feud. 衛報. 5 December 2000 [16 March 2021]. (原始內容存檔於26 September 2015). 
  19. ^ Obituary: Fashion king Alexander McQueen. BBC. 11 February 2010 [11 February 2010]. (原始內容存檔於2 September 2017). 
  20. ^ 20.0 20.1 Wilson 2015,第266頁.
  21. ^ Thomas 2015,第379–380頁.
  22. ^ Breward 2003,第232–233頁.
  23. ^ Lodwick 2015,第247頁.
  24. ^ Wilson 2015,第224頁.
  25. ^ 25.0 25.1 Mower, Sarah. When fashion renegades John Galliano and Alexander McQueen landed at Dior and Givenchy, Paris fashion was forever changed. Vogue. 31 August 2015 [27 July 2023]. (原始內容存檔於27 July 2023). 
  26. ^ Davies-Evitt, Dora. Explosive docu-series Kingdom of Dreams explores the rivalries and rising stars behind the 'golden age' of fashion. Tatler. 10 November 2022 [22 July 2023]. (原始內容存檔於22 July 2023). 
  27. ^ Hartman, Eviana. 11 Little-Known Facts About John Galliano and Alexander McQueen. T Magazine. 6 March 2015 [22 July 2023]. (原始內容存檔於22 September 2022). 
  28. ^ Thomas 2015,第84, 159, 256–257, 266, 325–326頁.
  29. ^ Wilson 2015,第142頁.
  30. ^ 30.0 30.1 30.2 30.3 30.4 30.5 Fairer & Wilcox 2016,第341頁.
  31. ^ 31.00 31.01 31.02 31.03 31.04 31.05 31.06 31.07 31.08 31.09 31.10 Bethune 2015,第312頁.
  32. ^ 32.0 32.1 Knox 2010,第33頁.
  33. ^ 33.00 33.01 33.02 33.03 33.04 33.05 33.06 33.07 33.08 33.09 33.10 Thomas 2015,第319–320頁.
  34. ^ 34.0 34.1 Stansfield, Ted. Alexander McQueen's most dark and twisted moments. Dazed. 30 October 2015 [2 May 2024]. (原始內容存檔於4 October 2023). 
  35. ^ 35.0 35.1 35.2 Horyn, Cathy. McQueen Nods to a Prince, but Genuflects Toward Milan. 紐約時報. 27 February 2001: B9 [19 December 2024]. ProQuest 92135237. 
  36. ^ 36.0 36.1 36.2 36.3 36.4 36.5 36.6 Fairer & Wilcox 2016,第100頁.
  37. ^ 37.0 37.1 37.2 37.3 37.4 37.5 Gleason 2012,第87頁.
  38. ^ 38.0 38.1 38.2 38.3 Watt 2012,第175頁.
  39. ^ 39.0 39.1 39.2 39.3 39.4 Gleason 2012,第88頁.
  40. ^ 40.0 40.1 40.2 40.3 40.4 40.5 40.6 Alexander McQueen Fall 2001 Ready-to-Wear Collection. Vogue. 21 February 2001 [30 September 2024]. (原始內容存檔於22 April 2021). 
  41. ^ 41.0 41.1 41.2 41.3 London marches on. 女裝日報. 23 February 2001 [10 October 2024]. (原始內容存檔於7 October 2024). 
  42. ^ 42.0 42.1 Moore, Booth. Fashionable London? Yes, quite. 洛杉磯時報. 23 February 2001: E1 [18 December 2024]. ProQuest 421764225. 
  43. ^ Watt 2012,第174–175頁.
  44. ^ 44.0 44.1 44.2 44.3 44.4 Homer 2023,第84頁.
  45. ^ Esguerra & Hansen 2022,第101頁.
  46. ^ 46.0 46.1 Belcher, David. Shaun Leane: Remembering fierce designs and pheasant claws. 紐約時報. 13 May 2015 [1 October 2024]. (原始內容存檔於7 October 2024). 
  47. ^ 47.0 47.1 47.2 Necklace. 野性之美博物館. 維多利亞與艾伯特博物館. 2015 [1 October 2024]. 
  48. ^ Frankel 2011,第23頁.
  49. ^ 49.0 49.1 Alexander McQueen: What a Merry-Go-Round invitation. RR Auction. 9 September 2020 [2 October 2024]. (原始內容存檔於25 January 2025). 
  50. ^ Alderson, Maggie. Oh cruel designer, your outfits are simply divine but why keep us in the dark?. 悉尼晨鋒報. 23 February 2001: 7 [18 December 2024]. ProQuest 363692300. 
  51. ^ Davis, Louise. Frock tactics. 觀察家報. 18 February 2001 [1 August 2024]. 
  52. ^ 52.0 52.1 Alexander McQueen 2012,00:20; 2:23; 7:08; 7:53; 8:28.
  53. ^ McQueen's collaborators: Shaun Leane. 維多利亞與艾伯特博物館. [25 January 2024]. (原始內容存檔於3 February 2024). 
  54. ^ 54.0 54.1 54.2 54.3 Gleason 2012,第90頁.
  55. ^ 55.0 55.1 Alexander McQueen 2012,11:35.
  56. ^ 56.0 56.1 56.2 56.3 Watt 2012,第176頁.
  57. ^ 57.0 57.1 Miller 2015,第235頁.
  58. ^ 58.0 58.1 58.2 Alexander McQueen 2012,11:35–14:10.
  59. ^ 59.0 59.1 Knox 2010,第34頁.
  60. ^ Gleason 2012,第89頁.
  61. ^ 61.0 61.1 Honigman 2021,第10–11頁.
  62. ^ Watt 2012,第175–176頁.
  63. ^ 63.0 63.1 Alexander McQueen 2012,12:29–12:35.
  64. ^ 64.0 64.1 Evans 2015,第200頁.
  65. ^ 65.0 65.1 65.2 Alexander McQueen 2012,12:13–12:17, 12:20–12:25, 13:20–13:30.
  66. ^ 66.0 66.1 66.2 66.3 Alexander McQueen 2012,14:10–14:33.
  67. ^ 67.0 67.1 Cartner-Morley, Jess. A nightmare in toytown: Gucci chief thrilled by McQueen show. 衛報. 22 February 2001: 9 [16 December 2024]. ProQuest 245634257. 
  68. ^ 68.0 68.1 68.2 Menkes, Suzy. McQueen musters leather and braid for Gucci camp. 國際先驅論壇報. 23 February 2001: 6 [16 February 2024]. ProQuest 319398406. 
  69. ^ 69.0 69.1 Armstrong, Lisa. Dark talent who conjures fun from the sinister. 泰晤士報. 22 February 2001: 5 [16 December 2024]. ProQuest 318429540. 
  70. ^ 70.0 70.1 Alexander, Hilary. From fairies to child's play. 每日電訊報. 23 February 2001: 26 [16 February 2024]. ProQuest 317433450. 
  71. ^ Frankel, Susannah. London fashion is still looking pretty good. So why was everyone whingeing this week?. 獨立報. 24 February 2001: 3 [18 December 2024]. ProQuest 311833572. 
  72. ^ 72.0 72.1 Davidson, John. With all the tiers of a clown. The Herald. 24 February 2001: 11 [18 December 2024]. ProQuest 332785030. 
  73. ^ Alderson, Maggie. Oh cruel designer, your outfits are simply divine but why keep us in the dark?. 悉尼晨鋒報. 23 February 2001: 7 [18 December 2024]. ProQuest 363692300. 
  74. ^ Economou, Alexia. London, staged right. 環球郵報. 24 February 2001 [18 December 2024]. ProQuest 2387462235. 
  75. ^ Alexander, Hilary. Life's one big carousel for McQueen, leader of the Brit pack. 每日電訊報. 22 February 2001: 5 [15 December 2024]. ProQuest 317447974. 
  76. ^ Hayes, David. McQueen's toy shop of dark childhood fantasy. 倫敦晚旗報. 22 February 2001: 5 [15 December 2024]. ProQuest 329433947. 
  77. ^ Frankel, Susannah. McQueen's magic roundabout brings fantasy to London's fashionistas. 獨立報. 22 February 2001 [16 December 2024]. ProQuest 311798989. 
  78. ^ Alderson, Maggie. Hole in one; good looking fashion. 悉尼晨鋒報. 27 February 2001: 18 [19 December 2024]. ProQuest 363688264. 
  79. ^ Foster, Kate. Real clothes are back in fashion. 蘇格蘭人報. 23 February 2001: 5 [18 December 2024]. ProQuest 326925220. 
  80. ^ Fashion rebel shocks London. 渥太華公民報. 23 February 2001: A14 [18 December 2024]. ProQuest 240434636. 
  81. ^ Stansfield, Ted. Alexander McQueen's most dark and twisted moments. Dazed. 30 October 2015 [2 May 2024]. (原始內容存檔於4 October 2023). 
  82. ^ 82.0 82.1 Geczy & Karaminas 2019,第7頁.
  83. ^ Armstrong, Lisa. Clever is better than beautiful. 泰晤士報. 31 May 2004 [13 October 2024]. (原始內容存檔於25 January 2025). 
  84. ^ 84.0 84.1 Homer 2023,第84, 87頁.
  85. ^ 85.0 85.1 Evans 2003,第102頁.
  86. ^ 86.0 86.1 Geczy & Karaminas 2019,第82–83頁.
  87. ^ Geczy & Karaminas 2019,第7–8頁.
  88. ^ Geczy & Karaminas 2019,第8頁.
  89. ^ Steele 2008,第80頁.
  90. ^ Bolton 2011,第232–235頁.
  91. ^ Esguerra & Hansen 2022,第170–171頁.
  92. ^ (#16) Pheasant Claw and Pearl Epaulette, Shaun Leane. 蘇富比. [30 November 2024]. (原始內容存檔於4 December 2024). 

參考書目

[編輯]
  • Mora, Juliana Luna; Berry, Jess. Creative Direction Succession in Luxury Fashion: The Illusion of Immortality at Chanel and Alexander McQueen. Luxury. 2 September 2022, 9 (2–3): 126, 128, 132. ISSN 2051-1817. doi:10.1080/20511817.2022.2194039可免費查閱 (英語). 

外部連結

[編輯]