您好：感謝您協助將不良新條目移至草稿空間，不過在程序上有一些建議如下：
以上，敬請參考。
您好，感谢您的建议，不过在下认为发布一个未完成的页面至主条目空间无法体现本站相关的质量标准，并不能对维基百科的读者负责，移动至草稿页并提醒用户的话既可避免前述问题，也不会使编者所编撰的内容丢失。
在下认为，或许最优解是强制所有新注册或IP用户只能根据新页面创建指引发布至草稿/用户页，或引入某些语种维基百科的审核后才可见制度？
最近我注意到閣下移除了廣州南站Infobox內operator的參數。請對此進行解釋。這是很重要的參數，全球各國的鐵路車站基本都會顯示，沒有顯示的我見到也會全部加上去。而閣下的移除毫無理由，請給予解釋。
“广州地铁”和“佛山地铁”及其指向的条目是系统名，而非运营机构、管辖机构的公司名。广州南站已详细列出具体的运营机构，再加上广州地铁和佛山地铁这一笼统的系统名实属多余。其他车站因没有具体的运营机构资料我就睁一只眼闭一只眼了，不过提醒您，佛山2号线的拥有者是中交佛投，运营者是佛山地铁运营公司。建议阁下提出修改{{Infobox station}}添加“所属系统”这一栏位。
正正是因為擁有者和營運者可以是不同的公司，所以Infobox station才會設立owner以及operator兩個參數。閣下舉出的佛山2號線的例子正好證明了operator參數是有必要的，不是多餘的。系統名與營運者基本上是一致的（京港地鐵這種例外還有owner可以頂上），所以沒有必要增設新參數。另外所屬系統在adjacent stations模板已經有了。
我不是质疑阁下的编辑多余，而是质疑阁下所填资料并非准确：“广州地铁”和“佛山地铁”及其指向的条目是系统名，而非运营机构、管辖机构的公司名。例：港铁/港铁公司/九广铁路公司。
我修正了廣州南站的營運者和擁有者，並改以公司名稱顯示。但這樣看來原來的版本也有問題，因為原來的版本居然將佛山地鐵集團列為擁有者而非營運者。由於就我所見，幾乎每條路線都有不一樣的擁有者，但我沒有太多時間來分辨。姑且就這麼做吧，有問題可以再作修改，但不是直接刪去參數。
请注意，在县以下有街道这一个行政区划，其地位相当于一个镇，其街道不是单纯的一条道路，这点在今后的地址编辑的时候希望注意。
此讨论为君编辑萧山十中词条时发现的问题。
祝编安。
