跳至內容

使用者:花開夜/草稿:增強螺旋模型

維基百科,自由的百科全書
Communication Theory雜誌的封面圖。

增強螺旋模型(英文:reinforcing spirals model)是傳播學中媒體影響理論的一個模型,指個體如何在長期互動中選擇符合既有信念的媒體內容而不斷強化自身固有的信念。增強螺旋模型由邁克爾·D.斯萊特(Michael D. Slater)於2007年在期刊《Communication Theory英語Communication_Theory_(journal)》上發表的論文中提出[1]

增強螺旋模型認為,個體傾向於依據既有的身份認同與信念,主動選擇與自身觀點一致的媒體信息。個體在持續接收媒體的信息傳遞時,所接觸的信息通過正反饋機制強化個體原有的態度,從而進一步影響其後續的信息選擇行為,形成一個循環上升的螺旋過程[1][2]

大眾傳播視角來看,在沒有身份威脅或顯著外部壓力的情境下,個體可能傾向於選擇溫和、穩定的信息以維持信念穩態,但在面對身份威脅或處於激烈爭論的環境時,增強螺旋模型所產生的效應會使態度極化,進而推動群體之間的意識形態分化[3]

結構

[編輯]

強化螺旋模型的結構基於選擇性接觸媒介效應英語Influence of mass media兩者之間的動態反饋。

強化螺旋模型認為,個體不會被動地接受信息,而是依據既有的態度價值觀社會認同傾向,主動地去選擇與自身信念一致的媒體內容,進而形成一種由內部驅動的偏好模式,使媒介使用行為與個體認知狀態之間趨於一致,二者之間的關聯也不斷增強。隨着時間推移,媒介使用與態度變化之間的效應會沿着螺旋路徑不斷發展,在結構上表現為態度與媒介使用之間循環性、內生性和持續性的反饋[3][4]

應用

[編輯]

傳播學研究中,強化螺旋模型為理解選擇性接觸與媒介影響之間的互動關係提供了一個統一的理論框架。不同於傳統媒介效應研究中單向的視角,強化螺旋模型強調了媒介使用與個體態度之間的長期性、循環性互動機制,為分析受眾行為與認知演化提供了更具解釋力的路徑[4]

基於系統論視角,強化螺旋模型認為個體通過持續接觸與自身信念一致的媒介內容,既不斷強化其既有的態度立場,也會在長期接收媒體信息中穩固其已有的社會身份認同、意識形態價值觀。個體建立的媒介偏好往往受到政治立場、宗教信仰等身份因素的引導,但媒介偏好所建立的信息環境又會反過來加固個體本來就有的認同結構,使個體在特定社會群體中的歸屬感與立場認同愈加明確[4]

參考鏈接

[編輯]
  1. ^ 1.0 1.1 Slater, M. D. Reinforcing spirals: The mutual influence of media selectivity and media effects and their impact on individual behavior and social identity. Communication Theory. 2007, 17 (3): 281–303. doi:10.1111/j.1468-2885.2007.00296.x (英語). 
  2. ^ Hutchens, M. J.; Hmielowski, J. D.; Beam, M. A. Reinforcing spirals of political discussion and affective polarization. Communication Monographs. 2019, 86 (3): 357–376. doi:10.1080/03637751.2019.1575255 (英語). 
  3. ^ 3.0 3.1 Schumann, Sandy; Thomas, Fabian; Ehrke, Franziska; Bertlich, Tisa; Dupont, Julia C. Maintenance or change? Examining the reinforcing spiral between social media news use and populist attitudes. Information, Communication & Society. 2021-04-08. doi:10.1080/1369118X.2021.1907435 (英語). 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 Slater, M. D. Reinforcing Spirals Model: Conceptualizing the Relationship Between Media Content Exposure and the Development and Maintenance of Attitudes. Media Psychology. 2015, 18 (3): 370–395. doi:10.1080/15213269.2014.897236 (英語).