討論:漢口英租界
新增話題外觀
由Zheng Zhou在話題未通過的新條目推薦討論上作出的最新留言:6 個月前
![]() |
本條目屬於下列維基專題範疇: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
未通過的新條目推薦討論

- 國民政府於1927年設立的漢口第三特別區,其前身是哪國租界?
- 漢口英租界條目由Zheng Zhou(討論 | 貢獻)提名,其作者為Zheng Zhou(討論 | 貢獻),屬於「History」類型,提名於2025年1月9日 11:46 (UTC)。
- (-)反對,這條目就是典型的腦子裡一團漿糊,搞不清楚自己到底在寫什麼。前一句還在講這個公司(洋行)怎麼怎麼樣,後一句突然變成了公司(洋行)所在的建築怎麼怎麼樣。根本是為了寫而寫,好多地方完全是湊字數,想到哪就寫到哪,腦子裡缺乏清晰的邏輯關係。—— 紅渡廚(留言・貢獻) 2025年1月9日 (四) 12:35 (UTC)
- 最典型的就是這個:
1905年于吉祥街(今合作路22號)建成,為三層混合結構,紅瓦屋面,轉角處有鐘樓,總建築面積2983平方米。該公司採用合資經營模式,有直流發電機7座,最大裝機容量5750千瓦,專門為英租界提供服務。抗日戰爭結束後,由既濟水電公司接管,2008年湖北省人民政府公布為省級文物保護單位。2014年7月1日,舊址改建為湖北省電力博物館。
第一句講建築,第二句突然話鋒一轉開始講公司,第三句是最離譜的:抗日戰爭結束後,由既濟水電公司接管,2008年湖北省人民政府公布為省級文物保護單位。
前半句還在講公司,後半句就說被評為省保了,居然還是逗號,難道一個公司可以成為省保嗎?簡直是不明覺厲。—— 紅渡廚(留言・貢獻) 2025年1月9日 (四) 12:45 (UTC)
- (:)回應:有具體修改意見的部分已調整。至於「邏輯關係」,基本是按照條目於本次修訂開始前的版本來的,也參考了漢口法租界條目,主要談企業的發展、一兩句話提一下建築物本身似乎也並不是不行?不過,我不會試圖主張條目所有權,如果認為現在這樣可讀性不強、有跳躍感,當然可以刪去所有談建築物本身的文字。--Zheng Zhou(留言) 2025年1月9日 (四) 15:25 (UTC)
- 我的意見是刪掉現有的全部的關於建築的介紹,然後再重新開一個章節,專門講建築,但只能簡述,不要脫離「漢口英租界」這個大標題。—— 紅渡廚(留言・貢獻) 2025年1月12日 (日) 08:49 (UTC)
- 最典型的就是這個:
- 大致同上,另外不知為何要提日清洋行大樓。江漢路口的日清洋行是1928年開建的,這個時候英租界已經收回,在此之前它在俄租界的蘭陵路口,顯然不應該提。當然,我大約是清楚主編是受《漢口五國租界》的影響,該書裡面也存在着記敘上洋行公司與建築描述相互穿插的問題。主編若對我當時寫的江岸區文物列表內一些條目有印象的話,我就是產業本身與建築分離敘述的,對於這個條目來說,似乎談建築不是一個好選擇,建議只談企業的發展。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2025年1月9日 (四) 13:33 (UTC)
- (:)回應:已移除,本次修訂開始前的版本列了日清洋行大樓,沒有特別注意到1928年始建的問題所以進行了擴充,但時間上如此的話自然不應保留。--Zheng Zhou(留言) 2025年1月9日 (四) 15:11 (UTC)
- 濫用點列。此外,到底是「領事館」、「領事官邸」還是「領事館官邸」?Sanmosa 蘭絮 2025年1月10日 (五) 00:53 (UTC)
- (:)回應:多個來源寫的都是「領事館官邸」。--Zheng Zhou(留言) 2025年1月10日 (五) 02:18 (UTC)
- 那你自己看看你在條目裏寫的又是甚麽。Sanmosa 蘭絮 2025年1月10日 (五) 02:57 (UTC)
- 已修改。--Zheng Zhou(留言) 2025年1月10日 (五) 03:06 (UTC)
- 那這個時候又有新的問題了:目前「領事館」章節里,沒有一句是基於「領事館」作為一個行政機構變遷來闡述的,是個不折不扣的建築介紹章節。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2025年1月10日 (五) 03:43 (UTC)
- 已擴充,至於建築物介紹相關的文字,我沒有傾向,覺得刪除和保留都可以。--Zheng Zhou(留言) 2025年1月10日 (五) 04:32 (UTC)
- 我的建議是建築物的描述可悉數刪去(僅留行址的有關描述)。然後介紹也不宜以點列形式出現,畢竟涉及資本產業可能比條目中所載的更多,建議綜合成散文形式。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2025年1月10日 (五) 06:04 (UTC)
- 已擴充,至於建築物介紹相關的文字,我沒有傾向,覺得刪除和保留都可以。--Zheng Zhou(留言) 2025年1月10日 (五) 04:32 (UTC)
- 那這個時候又有新的問題了:目前「領事館」章節里,沒有一句是基於「領事館」作為一個行政機構變遷來闡述的,是個不折不扣的建築介紹章節。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2025年1月10日 (五) 03:43 (UTC)
- 已修改。--Zheng Zhou(留言) 2025年1月10日 (五) 03:06 (UTC)
- 那你自己看看你在條目裏寫的又是甚麽。Sanmosa 蘭絮 2025年1月10日 (五) 02:57 (UTC)
- 根據上述意見,刪去所有僅討論建築物本身的內容。--Zheng Zhou(留言) 2025年1月13日 (一) 05:39 (UTC)
- (:)回應:多個來源寫的都是「領事館官邸」。--Zheng Zhou(留言) 2025年1月10日 (五) 02:18 (UTC)