跳至內容

討論:廣深鐵路

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
Former good article廣深鐵路曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2009年7月5日同行評審已評審
2009年7月18日優良條目評選入選
2017年1月24日優良條目重審撤銷
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:已撤銷的優良條目
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
鐵道專題 (獲評丙級中重要度
本條目頁屬於鐵道專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科鐵道類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
中國專題 (獲評丙級中重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
Note icon
本主題曾進行同行評審

2005年10月

[編輯]

九廣鐵路好;廣九鐵路亦好,本來就是一條完整的、富有歷史既鐵路……連接的是廣州和九龍。直到日本佔領廣州,這條鐵路才第一次中斷。

爲什麽現在要不倫不類:一個定向到「廣深鐵路」;一個就定向到香港的營運公司?

反而沒有一個單獨的條目介紹?

咕咕咕 (What's in your mind?) 18:00 2005年10月18日 (UTC)

這是廣深鐵路,與香港無關

[編輯]

如果要介紹整條廣九/九廣鐵路的,也許放到適當的條目吧。這裏說的是廣深鐵路 (用 CRH 行的那條) , 希望不要與港段混淆 Lr4087 (留言) 2008年7月22日 (二) 17:30 (UTC)[回覆]

優良條目建議

[編輯]

請問一問各位,這條目適不適合成為優良條目?如不適合,應如何改善至成為優良條目?—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端,是不可能照亮ArikamaI的24小時通訊裝置2009年5月24日 (日) 10:59 (UTC)[回覆]

我提議不妨進行同行評審洋洋 (留言) 2009年5月24日 (日) 03:49 (UTC)[回覆]

既然如此,就首先開一次同行評審,然後開始特色條目候選。假如失敗,就改為優良條目候選。假如再失敗,就只好等到時機成熟再來。這樣如何?—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端,是不可能照亮ArikamaI的24小時通訊裝置2009年5月25日 (一) 19:36 (UTC)[回覆]

以條目內容及結構已達優良條目水準,但我沒有細看參考資料有沒有函蓋大部份內容。支持先進行同行評審。—Baycrest (作客) 2009年5月27日 (三) 08:13 (UTC)[回覆]

抱歉,技術不足。請問有沒有維基人能進行同行評審?—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端,是不可能照亮ArikamaI的24小時通訊裝置2009年6月2日 (二) 22:32 (UTC)[回覆]

你是指請大家協助把條目提交至同行評審頁?—Baycrest (作客) 2009年6月5日 (五) 05:38 (UTC)[回覆]
正是。對此我表示十分抱歉。—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端,是不可能照亮ArikamaI的24小時通訊裝置2009年6月5日 (五) 13:50 (UTC)[回覆]
太客氣了。已經提交評審。—Baycrest (作客) 2009年6月5日 (五) 06:38 (UTC)[回覆]
同行評審已經結束,是否提交優良條目?—洋洋 (留言) 2009年7月11日 (六) 00:58 (UTC)[回覆]
我想,是時間提交優良條目吧。—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端,是不可能照亮ArikamaI的24小時通訊裝置2009年7月11日 (六) 10:23 (UTC)[回覆]
同意提交優良條目。Alancrh (留言) 2009年7月11日 (六) 05:36 (UTC)[回覆]

優良條目候選

[編輯]
以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選最後修訂版本
移動完畢木木 (發呆中) 2009年7月18日 (六) 13:51 (UTC)[回覆]

廣深線上的小站

[編輯]

廣深線上的小站

上文中內容不知是否該整合入條目內—洋洋 (留言) 2009年8月21日 (五) 04:28 (UTC)[回覆]

優良條目重審

[編輯]
廣深鐵路編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:7留言2017年1月17日 (二) 01:05 (UTC)[回覆]
投票期:2017年1月17日 (二) 01:05 (UTC) 至 2017年1月24日 (二) 01:05 (UTC)

4支持,2反對:未達標準--Z7504留言2017年1月24日 (二) 12:25 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了廣深鐵路中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月1日 (六) 03:46 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了廣深鐵路中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月1日 (五) 09:36 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了廣深鐵路中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月30日 (一) 01:20 (UTC)[回覆]

廣九線條目內容整理討論

[編輯]

現章節第一句「廣州至九龍的廣九鐵路...九廣東鐵(羅湖至九龍)」已在導言提及;第二句「城際直通車」內容亦已在導言提及;所謂「廣九鐵路」的里程表和地圖並沒有準確反應九廣鐵路的相關數據(廣九鐵路1911-1949年的歷史中並沒有流花的廣州站、天河的廣州東站東莞站(?還是指常平站)的存在)。現條目本身已有用相當大的篇幅介紹廣深線前身九廣鐵路,唐突在歷史章節上方放入一個無來源、內容有重複、有謬誤的章節並不合適,故應全文刪除。MNXANL 貢獻 討論 2020年5月4日 (一) 06:32 (UTC)[回覆]

建議開一個條目就叫「廣九鐵路」,把改稱「廣深鐵路」和「九廣東鐵」前包括華段、英段的歷史放到條目里。--Jacky Cheung留言2020年5月4日 (一) 10:20 (UTC)[回覆]
(+)支持在釐清當時「廣九鐵路」和「九廣鐵路」哪個名稱更常見的問題之後將移動相關內容。但就本案而言,即使相關頁面沒有建立,仍應將本條目中的「廣九線一覽」、九廣鐵路條目中的「九龍至廣州東的九廣鐵路」整段刪除 MNXANL 貢獻 討論 2020年5月4日 (一) 13:59 (UTC)[回覆]
(+)支持刪除有關內容。我個人認為應該使用「廣九鐵路」一名,該名稱可見於中英雙方關於修建該鐵路的有關合同中,而且九鐵已經占了「九廣鐵路」的坑了。所以用「廣九鐵路」來寫這條鐵路線,「九廣鐵路」則寫包括東鐵、西鐵和輕鐵的九鐵網絡這一方案較為妥當。--Jacky Cheung留言2020年5月4日 (一) 14:23 (UTC)[回覆]
認為現有線路圖配置,可以予讀者更清晰把握整體線路網、強化知識認識,現階段未有分拆而刪改是並不合適的。當可以完備地分拆九廣鐵路與本條目部分歷史內容、整理合適下,認為才適宜討論是否刪改線路圖等內容。——約克客留言2020年5月5日 (二) 00:25 (UTC)[回覆]
再次重申段落內相關的表格、路線圖完全不是「廣九鐵路」內容且信息有誤,即使沒有創立「九廣鐵路」的條目也不應該保留;就算相關內容準確也和條目內其他章節內容重複,獨立成章節的意義存疑。另外紅磡至京滬穗的直通車的開行和原九廣鐵路也沒有必然聯繫。MNXANL 貢獻 討論 2020年5月5日 (二) 02:04 (UTC)[回覆]

已建立「廣九鐵路」條目,現可刪除「廣深鐵路」、「九廣鐵路」以及「東鐵綫」條目中過多敘述廣九鐵路的內容,建議在這幾個條目刪除有關內容時加上{{main|廣九鐵路}}的模板。祝編安!--Jacky Cheung留言2020年5月5日 (二) 11:30 (UTC)[回覆]

建議增加子標題: 「途經廣深鐵路的長途動車組列車」

[編輯]

建議增加上述子條目,使讀者能在日後新增設值得關注的跨線甚至跨局長途動車組車次時,特別是使用過往在廣深線不常見的車型之車次出現時,讀者有更適合的位置提供資料。

較早前加入D3665、D3666次資料時,畢竟這些車次在廣州站和深圳站均確實有辦理客運業務,把這兩車次視為廣深城際服務其實問題不大,但當出現一些只途經廣州及東莞的廣深線上值得留意的動車組車次時,筆者亦同意另設新的子標題效果應該更佳。

只是筆者不懂得如何開一個新的「子標題」,所以在這裡提出此建議。--KCLAW1207留言2023年5月27日 (六) 12:44 (UTC)[回覆]

已得知加入子標題方法,筆者把「廣深鐵路」視為一條鐵路線,因而決定加入大量長途動車組車次資料,並為CRH1A型以外的其它車型記錄它們大約從何時何日起在廣深線上出現。--KCLAW1207留言2023年6月27日 (二) 19:40 (UTC)[回覆]

關於D3661/D3662、D7553/D7554、D7561/D7562次

[編輯]

查上述車次於2023年7月17日查閱官方12306 app 內各上述車次之時刻表頁面,其使用車型均仍顯示CRH1A-200型;因此筆者依據前述之發現修改了廣深鐵路車型列表,不便之處敬請見諒。

若這些車次最近確實使用CRH1A-A型甚或CRH2A型列車,盼望有心人能與讀者分享相片,及/或分享該些車次在調圖時更換列車車底的參考資料。--KCLAW1207留言2023年7月17日 (一) 16:50 (UTC)[回覆]