跳至內容

討論:北京大學/檔案2

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
< Talk:北京大学
由SilverReaper在話題優良條目評選（第三次）上作出的最新留言：2 年前

關於校史分期

最新留言：8 年前7則留言2個人參與討論

北京大學校史的分期自可以有多種分法。可以按國家政權的更迭分為清、中華民國、中華人民共和國。可以按學校本身的發展脈絡，由草創、發展、鼎盛、危機、重建之類。孫家紅文《大師如林影響深遠的一代又一代北大經濟學人》[1]意在分析中國經濟學家的代際，重點並非在北京大學校史本身。孫家紅文的分法，絕不是唯一的分法，恐怕也不是最合適的分法。而且孫家紅的分期也頗奇怪，生生多出一個「京師大學堂成立前（1840-1897）」，也不知這一段有什麼好講。京師大學堂的構想、籌備、成立並沒有經歷那麼長的時段。不大客氣地說，這種分法並不需要對北京大學校史本身有多大的了解，中學文化程度的人大概都知道清朝完了是民國，民國的新文化運動與北大大有關係，民國之後是中華人民共和國，中華人民共和國文化大革命前後大不一樣。實際上這樣分來粗略至極，比如解放初期至「文革」結束（1949-1976）分為一期，1949年至1966年的北京大學尚有正常的教學科研，1966年文化大革命開始之後學校的秩序徹底被擾亂，如何分為一期？

原先的分法參照的是北京大學校史館的分法[2]。印象中校史館實體展覽還多分出一期，即2000年之後（恐怕是以北京大學與北京醫科大學合併為標誌）。這個分法的好處是更加看重學校本身的發展，而非其外部的政治環境。如「五四運動前後的北京大學」（即蔡元培時代）、「三十年代的北京大學」（蔣夢麟時代）、「西南聯合大學時期」三期是北京大學發展歷程中甚為重要的時期。蔡元培長校時先是整頓，隨後創立制度、延攬人才，奠定北京大學的基礎和地位。蔣夢麟時代亦是北大繁盛之期。西南聯大時代大眾更為熟悉，不必多言。抗戰勝利之後，內戰烽起，北大雖得以返回北平，但各項工作難以如願開展。相比之下，孫家紅文的分法顯然更加粗糙。User:Tai8的分法依中央政權的更迭把民國時代分為北洋政府、南京國民政府、重慶國民政府之類，亦不能反映學校本身發展的脈絡。此外，把孫家紅的分法直接放在校史一章的最前面，倒好像孫的分法成了唯一正確的分法似的。今改回原有的分法。歡迎討論。--如沐西風（留言） 2016年9月21日 (三) 05:31 (UTC)

  • @如沐西风： 閣下按照北京大學校史館的方法分期，我沒有意見。不過請尊重原文內容，不要擅自修改各個階段的名稱。分期名稱經過閣下的修改，顯得不倫不類了。--Tai8（留言） 2016年9月22日 (四) 12:03 (UTC)
    • 校史館的分期雖然較為合理，但是校史館的分期名稱就不一定了。比如1927－1937年那一段叫做「三十年代的北京大學」，那1927－1929划進來和1938－1939年劃出去叫什麼事呢？「五四運動前後的北京大學」，大學的使命豈在於搞學生運動？這一期發生在北京大學的重要事件遠不止五四運動。相應兩期稱作「蔡元培時代」、「蔣夢麟時代」並非不妥，其實有的北京大學校史文獻就是這麼叫的。而且，即使北大校史館把1916－1927叫成「五四運動前後的北京大學」，它也沒忘交代出1916－1927正是蔡元培的任期。蔣夢麟的任期雖然名義上到1945年，但是抗戰之後人在重慶，並不實際掌權。而且這一階段三校合為聯大，與之前數年大大不同。--如沐西風（留言） 2016年9月22日 (四) 12:47 (UTC)
      • 另外，把抗戰中的國立長沙臨時大學（1937－1938年）單獨分一章恐怕也不盡合理。一方面喊着要壓縮這個條目的校史章節，一方面又把這個短命的長沙臨時大學單立一章，恐有自相矛盾之嫌。長沙臨時大學與西南聯合大學都是由北大、清華、南開三家組成，而且長沙臨時大學辦學時間非常短暫，和西南聯合大學放在一章並無不妥。話說某位編輯一定沒有認真通讀這個條目，1900年京師大學堂都停辦了，1902年才重新開起來。這樣的話某編輯一定會非常開心地把京師大學堂（1898－1912年）一拆為三，1898－1900，1900－1902，1902－1912，我猜得不錯吧？--如沐西風（留言） 2016年9月23日 (五) 14:04 (UTC)
        • 閣下誤會了。我沒有要把京師大學堂一拆為三的意思。即使停辦了，也是京師大學堂停辦期間，而不是什麼其他名字的學校。我只是非常介意閣下的章節標題未能概括該章節的實際內容。長沙臨時大學辦學和西南聯合大學放在一章我倒是也可以接受，只是不能接受把段落標題叫做西南聯合大學。閣下理解我的意思嗎？這本身無關於歷史章節的擴充或縮減。--Tai8（留言） 2016年9月23日 (五) 14:26 (UTC)
          • 不合常理。按閣下的邏輯，市面上好多中國古代史的書都犯了天大的錯誤。因為他們的章節劃分不是「西漢、新莽、東漢」而是「兩漢」，不是「明、後金、清」而是「明、清」。照閣下的邏輯，所有的中國古代史書都應該把楚漢相爭單獨分出一章，因為秦已滅而漢未立，章節名字叫秦叫漢都不合適，都不能概括該章節的實際內容。劃為一章的原因，一是長沙臨時大學過於短暫，二是長沙臨時大學與西南聯合大學的緊密傳承關係，三是考慮到條目章節劃分的平衡性（以校史一章為例，每一節所含的時段不宜相差太多，每節的長度也應相當，各時段在校史上分異的明顯度也亦相當）。正是基於這兩點，章節名稱統一作西南聯合大學並無不妥。這正是習用的做法。
          • 另外再給你提供個資源，1927年的時候還搞過一陣子北平八所國立大學合併，搞過國立北平大學北大學院，搞過京師大學校。照閣下的邏輯，自然也是「章節標題未能概括該章節的實際內容」--如沐西風（留言） 2016年9月26日 (一) 11:27 (UTC)

對了，其實很慶幸校史部分沒有被分成」半殖民地半封建社會時期「、」舊民主主義革命時期「、「新民主主義革命時期」、「社會主義時期」。估計早些年出的書裡有這麼分的--如沐西風（留言） 2016年9月21日 (三) 05:35 (UTC)

關於校園一章的分節

最新留言：8 年前4則留言3個人參與討論

這三個小節不是按朝代劃分，而是按校址的演進。京師大學堂初建時校舍分散在城內多處。改名北京大學之後，漸漸固定為一院、二院、三院的格局，興建了一系列現代化的建築，抗日戰爭之後又有增加。下一次重要的變動在1952年而非1949年，即遷入燕京大學校園。不知事事死抱着按朝代劃分的觀念是什麼道理。--如沐西風（留言） 2016年9月23日 (五) 13:58 (UTC)

  • (：)回應我認為，學校改名也好、院系調整也好，是跟改朝換代有關係的。甚至是主要原因。--Tai8（留言） 2016年9月23日 (五) 14:35 (UTC)
  • (！)意見，院系調整明顯是政策 甚至是意識形態的原因，所以當然跟改朝換代有關--葉又嘉（留言） 2016年9月23日 (五) 15:10 (UTC)
    • 有關也好，主要原因也好，以此更改章節標題理據並不充分。校園一章的分節即是校址的變遷。北大1952年遷入燕京大學校園，以1952年院系調整為界有何問題？如此大的變更，單劃一節，有何問題？若說有關，北平和平解放也有關，抗日戰爭改變國共力量對比也有關。說主要原因，何不追溯至中國共產黨成立？--如沐西風（留言） 2016年9月26日 (一) 11:31 (UTC)

優良條目重審

最新留言：8 年前33則留言15個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2016年9月25日 (日) 09:28 (UTC)

北京大學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：--葉又嘉（留言） 2016年9月18日 (日) 07:47 (UTC)
投票期：2016年9月18日 (日) 07:47 (UTC) 至 2016年9月25日 (日) 07:47 (UTC)

(！)意見:

  1. 圖片羅列雜亂無章。建議把歷史章節中，所有校園建築的圖片，放到校園章節。
  2. 北大是一所研究型大學，請主編補充科研方面的內容。哪些領域是北大的強項，有什麼科研成果等。
  3. 北大校屬的產業、校企是不是應該也介紹一下？例如：中國高校校企資產超三千億 北大清華最多--Tai8（留言） 2016年9月23日 (五) 08:40 (UTC)

---

  1. WP:COI預警，歷史章節中的圖片是老北大的圖片，不是現在的校園（燕園）裡面的圖片。--Antigng（留言） 2016年9月24日 (六) 13:41 (UTC)
    1. 閣下顯然沒有詳細看條目內容。請閣下看看校園章節，再來回應我一下，我的建議有沒有道理。閣下想當然的認為校園章節講的是現在的校園（燕園）。還是不要想當然的好。--Tai8（留言） 2016年9月24日 (六) 13:54 (UTC)
    2. 不，是這個章節放不下那麼多圖片，所以老北大的放到歷史章節裡面去。--Antigng（留言） 2016年9月24日 (六) 13:57 (UTC)
    3. 好。我退一步。不要求全部放過去，但是挑一張有代表性的放過去，要求不過分吧？--Tai8（留言） 2016年9月24日 (六) 13:59 (UTC)
  2. 很難羅列科研成果，因為不會有一個來源專門講整個學校近年來的科研成果。這些內容也應該在各院系的條目中介紹（除非是虛的，比如學科排名，申請到多少項目等等。）--Antigng（留言） 2016年9月24日 (六) 13:46 (UTC)
    1. 科研成果很難詳細羅列（我也沒這麼要求），但是北大代表性的科研成果也沒有麼？--Tai8（留言） 2016年9月24日 (六) 13:57 (UTC)
    2. 因為不知道哪個是代表性的。不是太少，是太多了。--Antigng（留言） 2016年9月24日 (六) 13:59 (UTC)
    3. 呵呵。舉個例子：中華人民共和國條目。我說，中國取得的科技成果太多了，不知道該寫什麼。所以，科技這一章就省略不寫了。是不是很欠揍的感覺？--Tai8（留言） 2016年9月24日 (六) 14:04 (UTC)
    4. 來源，重點是來源。沒來源一切免談。--Antigng（留言） 2016年9月24日 (六) 14:09 (UTC)
    5. 所以，不是因為科研成果太多、也不是因為科研成果太少，而是沒有人去找，對吧。北大獲得了幾次國家科學技術獎一等獎？你查不到，可以掛上模板，讓有能力查的查一下。--Tai8（留言） 2016年9月24日 (六) 14:15 (UTC)
    6. 「除非是虛的」--Antigng（留言） 2016年9月24日 (六) 14:18 (UTC)
10支持，2反對：符合標準--Z7504（留言） 2016年9月25日 (日) 09:14 (UTC)

北京大學 與 北京大學校

最新留言：8 年前4則留言2個人參與討論

看上去1912年北京大學的正式校名是北京大學校，如[3]、[4]）等公文里的「署理北京大學校校長嚴」。然而北京大學的名字官方也在用，如教育部《北京大學結束辦法》[5]。嚴復作的說帖，題目里把北大的校名稱為北京大學校。正文中卻不見「北京大學校」只見「北京大學」（見[6]）。

之後的情況也有些奇怪。這張據說1917年的照片（File:Gate of Peking University, 1917, Jingshan East Street.jpg），北大二院門上明晃晃掛着一個「國立北京大學」。然而同一時代蔡元培頒發的聘書裡（如[7]），蓋着的是「北京大學之章」而非國立北京大學之章。最有趣的是民國九年八月二日蔡元培發給魯迅的聘書[8]，封皮上有「國立北京大學」，落款「國立北京大學校長蔡元培」，但最後蓋的仍然是「北京大學之章」。這裡還有一信箋[9]，抬頭是國立北京大學，但落款是北京大學校長蔡元培。後來有一方國立北京大學關防，查《國民政府行政院公報總目 1》，似是民國十九年鑄發（頁碼1－305，3418號令）。

寫到這裡我也很疑惑，甚至對這個問題本身感到疑惑。舊時各項制度尚不完善，如何斷定一個名字是學校的正式校名？看印章/關防？所以蔡元培時代北京大學的校名就是北京大學，國立只是一個形容詞？並未找到相關學術論文，恐怕只好有空找本北京大學校史借來看看了--如沐西風（留言） 2016年9月26日 (一) 14:03 (UTC)

另外，有人在條目中「1912年改名國立北京大學」掛fact模版，恐屬錯用。並非沒有來源。--如沐西風（留言） 2016年9月26日 (一) 14:04 (UTC)

同行評審（第一次）

最新留言：8 年前5則留言3個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2016年10月30日 (日) 17:20 (UTC)

北京大學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
評審期：2016年9月30日 (五) 13:51 (UTC) 至 2016年10月30日 (日) 13:51 (UTC)

雖然評選時，未被撤銷優良條目，但仍有部分段落或句子沒來源—--葉又嘉（留言） 2016年9月30日 (五) 13:51 (UTC)

現在應該可以了-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月16日 (日) 03:25 (UTC)

(：)回應，研究部分內容還是不足，歷史部分依然沒有明確北京大學校，國立北京大學這個名字何時有的，何時用的--葉又嘉（留言） 2016年10月17日 (一) 09:17 (UTC)

(：)回應，而且北大較自由的校風，也沒提及--葉又嘉（留言） 2016年10月17日 (一) 09:42 (UTC)

關於北京大學何時改用校名「國立北京大學」

最新留言：6 年前5則留言3個人參與討論

查《北京大學紀事 1898-1997》（ISBN 9787301037096）：

  • 此書寫明1912年京師大學堂改名北京大學校，但並未載明何時改名國立北京大學（或改名為北京大學）。
  • 1912年5月24日，」北京大學校之關防「啟用（29頁）
  • 書中記載的民國政府對北大校長的任命，何燏時（含）之前政府任命的是」北京大學校校長「。之後任命的幾任都是「北京大學校長」而非」北京大學校校長「。何燏時任上，書中」北京大學校「的稱號消失，分界點在1913年。「1913年3月北京大學校法科學生錢雲鵬……」（31頁），之後4月「《中華教育界》第1卷第4期報道』北京大學第一次畢業『……」（31頁），5月29日「教育部指令北京大學校長何燏時……」。
  • 書中「國立北京大學」首次出現是在36頁（1916年4月，「本校刊印《國立北京大學分科規程》……」）。
  • 1928年之前，北京大學就懸有一塊「國立北京大學」校匾（「1928年3月30日，』國立北京大學『校匾被』國立京師大學校『匾額取代」（154頁）
  • 1929年之後，書中記載政府任命北京大學校長時，任命的是「國立北京大學校長」。如166頁1929年9月16日「國民政府令，任命蔡元培為北京大學校長……」。
  • 1929年10月5日，「國民政府照准教育部呈請鑄發國立北京大學關防（大印）及校長小章（167頁），此系書中」國立北京大學關防「唯一一次出現。
  • 1929年之前，也有政府部門將北京大學稱為國立北京大學的例子。如1919年1月，「外交部給教育部函，……茲推選國立北京大學校長蔡元培……」（54頁）

以下討論為個人觀點：

  • 「北京大學校」是北京大學在1912年至1913年之間的校名，使用時間非常短暫。理由是書中在此前和此後都不再有「北京大學校」。另外，《北京大學紀事 1898-1997》提到有一方」北京大學校之關防「。聘書上似乎應該用關防印（如胡適校長發給冀貢泉的聘書）。但民國九年八月二日蔡元培發給魯迅的聘書沒有使用」北京大學校之關防「，而是」北京大學之章「（不知為何不用關防印）。印證此時「北京大學校」名字已不用，與這一猜測並不矛盾。
  • 1913年至1929年間，北京大學的正式校名是「北京大學」而非「國立北京大學」，理由是公文上的「北京大學之章」和政府任命校長的記載。但此校屬於國立大學，亦可稱作」國立北京大學「，而且」國立北京大學「是通用的叫法。之前也曾發現正式公文中「國立北京大學」與「北京大學」同時使用的情況（參見Talk:北京大學/檔案1#北京大學 與 北京大學校中的討論），如民國九年八月二日蔡元培發給魯迅的聘書[10]。這是正式的公文，公章是「北京大學之章」，但封皮有「國立北京大學」，蔡校長的職務是「國立北京大學校長」。此例或可解讀為，正式校名為」北京大學「，」國立「是定語。當時已有北平國立八校（或者九校）的說法。
  • 1929年後，「國立北京大學」成為正式校名。理由是關防和政府任命校長的記載。但是之後「北京大學」的稱呼仍然在用。
  • 以上討論中，對校名的界定依據的是關防、政府任命校長的公文。
  • 但問題在於，「北京大學之章」頒發、啟用的時間不明。「北京大學校」的關防不知何時作廢，或許是「國立京師大學校關防」頒發之後？書中在這兩枚關防之間沒有記載其他的關防。如果期間沒有其他關防，北京大學的校名是以關防論為「北京大學校」還是以「北京大學之章」論為「北京大學」？此書也沒有提到「北京大學之章」的來歷。
  • 不排除另一種可能，在1912年至1929年間，管理制度尚不完善，「北京大學校」、」北京大學「與」國立北京大學「的校名可以混用。
  • 另外，這幾乎是一個無謂的問題。當時的人不在乎，後來的人也不大在乎。例如，正式聘書中兼用北京大學和國立北京大學，聘書蓋「北京大學之章」，但校門上掛着「國立北京大學」的匾，非要說「國立北京大學」不是正式的校名，真的有意義嗎？至今我也沒看到有文章討論這個問題，可見今人對此也不關心。很多書裡都說1912年京師大學堂改名國立北京大學（雖然，這事現在看上去不對）。--如沐西風（留言） 2016年11月1日 (二) 15:43 (UTC)
    • (！)意見，前面使否稱為國立是國民政府和共產政府的區別，這很重要，否則清華大學與國立清華大學無法區分，同理北大也是。有不同的正式校名，應該同時在條目顯現，並說明。--葉又嘉（留言） 2016年11月2日 (三) 08:07 (UTC)
      • 對清華可能是那樣，但對北大並非如此。對於北京大學，不存在引起歧義的問題（北京大學與國立北京大學並不是兩所學校），此其一也。如上列出多項證據證明「北京大學」與「國立北京大學」同時出現在正式場合作為校名的情況（魯迅聘書、校匾），可見當時的人也不在乎、不區分，或者說在正式場合可同時作為正式校名使用，此其二也。至今未見有文獻討論1912至1929年北京大學校名有無「國立」一事，可見此事並不重要，此其三也。沒有文獻研究此事，僅有維基編輯的考證和一些散碎的證據，如果記入條目則有原創研究之嫌，至多作為附註，此其四也。--如沐西風（留言） 2016年11月2日 (三) 08:33 (UTC)
  • 查北大新聞網刊登的《北大英文校名漫談》一文，文中稱在京師大學堂改稱北京大學校（1912年5月3日）之後「很快，民國政府教育部公文中又接替出現「北京大學」、「國立北京大學」兩種中文表述」。但是文中並未指出最早出現這兩種表述的日期。-- from Sunzx (Talk) 2018年7月6日 (五) 10:32 (UTC)

優良條目重審（第二次）

最新留言：8 年前18則留言6個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --葉又嘉（留言） 2016年11月7日 (一) 05:06 (UTC)

北京大學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：--2016年10月30日 (日) 23:21 (UTC)葉又嘉（留言）

投票期：2016年10月30日 (日) 23:21 (UTC) 至 2016年11月6日 (日) 23:21 (UTC)
  • 不符合優良條目標準：提名人票。1、各時期的校名還未明確，如胡適時代的國立北京大學沒寫到何時改成國立北京大學的，畢竟當時叫北平，底下校園部分有個國立北京大學時代，可是當時的校名是北京大學校、京師大學校、國立中華大學、國立北平大學、國立北平大學北大學院。8月6日北京大學恢復原有校名，是哪個校名、北京大學校還是國立北京大學？，還有註2裡寫京師大學堂1912年更名為國立北京大學，使得北京大學成為最早冠以「國立」之名的大學，但是主文裡寫北洋政府於1912年5月3日批准京師大學堂改名為北京大學校，到底哪個是對的？2、北大沒有校訓和校歌，這應該要寫為何沒有，畢竟其他學校都有，不能只有短短的一句話帶過，北京大學校內廣為傳唱的《燕園情》，既然是廣為傳唱，應該介紹多一點。3、沒有校訓和校歌可能是北大較自由的風氣，但此條目完全沒有提及，自由的風氣值得寫出來。4、知名校友部分，把聯大時期楊振寧寫進去不合理，他認為他是北大校友？，還有有些知名校友還是紅鏈，不能算知名吧？5，開中國公立大學男女同校之先？ 南京高師才是第一個吧[ http://edu.ifeng.com/gundong/detail_2011_12/13/11282546_0.shtml ]—--2016年10月30日 (日) 23:21 (UTC)葉又嘉（留言）
  • 符合優良條目標準：重審的理由並不成立。
    • 第1條，關於復員北平，「1946年5月4日，西南聯合大學舉辦結業典禮，聯大正式宣告結束」，「1946年10月10日，北京大學在第四院大禮堂舉辦復員北平開學典禮」。恢復北京大學校名的日期可能是前一個（印象中資料里沒有寫，但是糾結這個有些迂）。「底下校園部分有個國立北京大學時代，可是當時的校名是北京大學校、京師大學校、國立中華大學、國立北平大學、國立北平大學北大學院」類似的問題在討論頁和上次條目重審時已經討論過了。上次葉又嘉和Tai8要求把校史一章的西南聯大時期部分分成兩節，一節叫長沙臨時大學，一節叫西南聯合大學，理由是用「西南聯合大學」作為小節的名目無法概括章節的全部內容。其實並無多少道理，可見Talk:北京大學/檔案1#關於校史分期。非要糾結這一點的話，可以把校園一章中的這一節改為「1912－1952」或者「遷入燕園之前」之類，消去「國立北京大學」字樣。國立北京大學與北京大學校的問題，也有過討論，見Talk:北京大學/檔案1#北京大學 與 北京大學校。1912年校名問題一直令人困惑， 因為不同資料似乎有矛盾之處。目前看到的資料更傾向於1912年5月3日批准京師大學堂改名為「北京大學校」而非「注2」中的內容。不過另一個問題沒有解決，即「北京大學」何時變成「國立北京大學」。仍然需要查找《北京大學紀事》《北京大學史料》等文獻驗證才能有結論。通常的校史書籍、文章中多有」1912年5月京師大學堂更名國立北京大學「的說法。而原始資料中似乎是教育部發文將校名改為」北京大學校「，然而同時代的原始資料也證明，」北京大學「的校名同時也在官方文書中使用。之後蔡元培先生長校，印章上是」北京大學「，但」國立北京大學「的名字同時也在用。印象中《北京大學圖史》中也並未明確這個問題。剛才查了北洋大學的情況也是類似，似乎1912年北洋大學堂改叫北洋大學校，但是加上國立兩字的時間說不清（如肖衛兵《中國近代國立大學校長角色分析》31頁注）。注2里的相應內容暫時拿掉。
    • 第2條，為何沒有校訓校歌，學校沒有給官方解釋，其他人的解讀只能是個人揣測，不宜放入條目（甚至我都沒找到幾條像樣的解釋）。《燕園情》既然不是校歌，何必要在「校歌「一節展開介紹。
    • 第3條，「沒有校訓和校歌可能是北大較自由的風氣」，僅是閣下的個人揣測。至於條目里有沒有「自由」，閣下搜索一下便知。
    • 第4條，請閣下提供類似」楊振寧：我不是北京大學校友「或者」楊振寧：我跟北京大學一點關係都沒有「的新聞報道，或者看一眼這個[11]。「紅鏈不算知名」恐怕有些可笑，中文維基百科收錄範圍有限，還達不到用收錄與否判斷的程度。算不算知名，搜索一下便知。
    • 第5條，南京高師是高等師範學校而非大學，所以北京大學「開中國公立大學男女同校之先」並沒有錯。補充一點，葉又嘉在條目里標註「1918年，他創立《北京大學月報》，為中國最早的大學學報」有問題，理由是《清華學報》1915年12月就創刊了。但是1915年的時候清華大學還沒有，清華還不是大學，《清華學報》也不是大學學報。王利群等《《清華大學學報》的沿革》也只敢說《清華大學學報》是最早的大學學報之一，但《北京大學圖史1898-2008》等校史文獻裡明確《北京大學月報》是中國最早的大學學報。--如沐西風（留言） 2016年10月31日 (一) 04:27 (UTC)
    • (：)回應，第五條，來源寫的是「南高師」首開我國高校「女禁」，難道高校不屬於大學？ --葉又嘉（留言） 2016年10月31日 (一) 12:57 (UTC)
  • 不符合優良條目標準：
  1. 歷史、校園章節，篇幅過重。對任何重要子性質的完整介紹應該在單獨的文章。原條目應該只保留子性質的一個總結，並連結到子性質的條目。
  2. 排名章節，堆砌列表，羅列雜亂。--Tai8（留言） 2016年10月31日 (一) 11:22 (UTC)
  • (：)回應：對於百年老店，歷史和校園章節確有很多內容可寫。上次重審之後已經刪減了部分內容。現在的版本我不覺得還有多少需要刪減。不存在"篇幅過重"的問題。排名章節「堆砌列表，羅列雜亂」並不成立已刪去長列表。以上不構成重審理由。--如沐西風（留言） 2016年10月31日 (一) 13:27 (UTC)
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。
3支持，2反對：未達標準--葉又嘉（留言） 2016年11月7日 (一) 05:00 (UTC)

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了北京大學中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月13日 (三) 12:42 (UTC)

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了北京大學中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月3日 (二) 14:06 (UTC)

同行評審（第二次）

最新留言：5 年前4則留言4個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月7日 (日) 07:56 (UTC)

北京大學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
評審期：2019年6月7日 (五) 00:37 (UTC) 至 2019年7月7日 (日) 00:37 (UTC)
下次可評審時間：2019年7月14日 (日) 00:38 (UTC)起

想看看能不能重新GAC。--進入低產期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月7日 (五) 00:37 (UTC)

校徽問題

最新留言：2 年前3則留言2個人參與討論

本人從北京大學視覺形象識別系統PDF文檔提取出的官方矢量化的校徽圖片：File:Peking University seal 2.svg，與目前條目使用的校徽圖片（File:Peking University seal.svg）有一些細微的差異，包括：英文及數字字體略微不同；顏色不同，但又都不是標準的北大紅（C0 M100 Y100 K45 / R139 G0 B18 / 94070A）；官方矢量圖一些地方更平滑；英文和數字的環繞角度明顯官方矢量圖更合理（最明顯的是現使用的圖中數字「9」基本沒有旋轉）。--Kcx36（留言） 2022年3月31日 (四) 11:31 (UTC)

@Kcx36：是否可以在維基共享資源上覆蓋原文件呢？感覺從官方文檔中提取出的質量的確要高一些。--Shenzhiming88（留言） 2022年10月13日 (四) 16:40 (UTC)
已覆蓋。--Kcx36（留言） 2022年11月5日 (六) 04:33 (UTC)

優良條目評選（第三次）

最新留言：2 年前14則留言7個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年11月12日 (六) 14:47 (UTC)

北京大學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：團體和企業/學校及教育組織，提名人：Shenzhiming88（留言） 2022年11月5日 (六) 09:44 (UTC)
投票期：2022年11月5日 (六) 09:44 (UTC)至2022年11月12日 (六) 09:44 (UTC)
下次可提名時間：2022年12月12日 (一) 09:45 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
條目內容有些需要更新（如院系與師資一節、吉利學院校區）--Sean0115 2022年11月5日 (六) 10:51 (UTC)
的確是的，稍後有時間我將進行改善。--Shenzhiming88（留言） 2022年11月5日 (六) 10:59 (UTC)
「吉利學院校區」與「院系與師資」的學生人數已經更新，關於教師人數，感覺有些不對勁。2014年時有6,711名專任教師，但2021年僅有3,713名專任教師了，並且來源也沒有註明醫學部的教師人數。我不知道這是不是不含醫學部的人數，不敢貿然修改。可能還需要如沐西風君的協助（他在討論頁掛了{{Maintained}}模板）。--Shenzhiming88（留言） 2022年11月6日 (日) 15:08 (UTC)
符合優良條目標準--Sean0115 2022年11月8日 (二) 11:37 (UTC)
優良條目：6票 符合優良條目標準，0票 不符合優良條目標準，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年11月12日 (六) 14:45 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:北京大学/档案2&oldid=87807321」