討論:伊朗的伊斯蘭化

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 伊朗的伊斯蘭化是如何發生的？

  伊朗的伊斯蘭化條目由Joe young yu（討論 | 貢獻）提名，其作者為HMGiovanniV（討論 | 貢獻），屬於「Iran」類型，提名於2021年1月28日 03:32 (UTC)。

  • (＋)支持。--Bigbullfrog1996（留言） 2021年1月28日 (四) 11:31 (UTC)
  • (＋)支持：值得一讀--E.A.Crowley666^✍️ 2021年1月29日 (五) 12:28 (UTC)
  • (＋)支持 -- Foxy1219 🇹🇼（留言） 2021年1月29日 (五) 13:13 (UTC)
  • (＋)支持。--༺Lucenne༻💬 2021年1月29日 (五) 15:17 (UTC)
  • (！)意見，問題中「如何進行伊斯蘭化」用「進行」這個動詞有點怪，好像這是領導者全盤歸畫好之後下令執行的事情，建議改成「發生」。內文最後一段「絕大多數知識科學領域的穆斯林學者都不是阿拉伯人，因此語法是由希伯維，以及之後的法爾西和扎賈吉（Az-Zajjaj）創立的。他們全都是波斯裔，發明了阿拉伯語的語法。」這裡的「語法」是指「語法學」嗎？語言只要存在必然就有語法，不可能是波斯人後來才幫阿拉伯語發明語法，句中「法爾西」的英語外連是消歧義頁，而且似乎列出的四個人都不是文中所指的人。「波斯人統治了千年，不需要阿拉伯人統治一日。我們已經統治他們百年，卻一刻也離不開他們」那個「統治」在英維裡沒有，是否誤譯？--Yel D'ohan（留言） 2021年2月1日 (一) 00:11 (UTC)
    • @Yel D'ohan：感謝覆審~前兩點同意，我已經修改；最後一點，是當時主動代入了對仗思維補上了「統治」二字，但去掉確實更貼合原文，我已經去掉。法爾西的消歧義問題，查了一下確實不是列出的四個人，是ar:ابن درستويه（Abu Muhammad Abdullah bin Jaafar bin Darsuwayh bin al-Marzaban al-Farsi），已經改正。--HMGiovanniV--留言 2021年2月1日 (一) 14:39 (UTC)
  • (！)意見--No1lovesu2（留言） 2021年2月3日 (三) 15:25 (UTC)