维基百科:图片同行评审/存档/2009年
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
SRR（请讲） 2009年11月29日 (日) 19:39 (UTC)
- (＊)提醒，图片高度不足1000px，标准见维基百科:特色图片标准，谢谢。－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月9日 (六) 09:51 (UTC)
- (：)回应，已调整，谢谢提醒。SRR（请讲） 2010年1月9日 (六) 12:23 (UTC)
这张照片是莫理循旅华期间所拍摄的福州内城南部的全景图，拍摄立足点应是乌山的英国领事馆附近。参考莫理循的生平传记，拍摄时间应是清末（因为辛亥革命曾使福州南门一代建筑遭受破坏，而照片中的福州旧城相当完好）。原始的照片是两张（[1][2]），被我使用Adobe Bridge合成。虽然这不是一张当代照片，但我相信依然有资格参选特色图片，特此提交同行评审。理由如下：
- 分辨率极高（相对于那个年代而言），虽然经过扫描，但相片细节清晰可辨。
- 详细地反映了福州旧城的风貌：文庙、乌塔、白塔、现已不存的南门、城墙、茶亭，还有整片的封火山墙连成的闽东风格古民居。对福州的人文历史研究有较高的参考价值。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年10月28日 (三) 13:49 (UTC)
- (！)意见，该照片确实是目前能见到的19世纪福州城市天际线照片中最清晰、最具代表性的一张，两塔和三山中的两山、还有典型的福州马鞍形封火墙都在其中。可以作为19世纪福州城市风貌的（甚至是东南中国城市风貌的）特色图片。从19世纪的摄影技术来看，这张照片恐怕也已经达到当时的极致了。问题是GnuDoyng把图片的年代写为1900c.a.，可我在其他途径得到的信息却是1860c.a.，究竟孰是孰非，是否有关于照片拍摄年代和背景的更详细信息提供？另外，我注意到照片左上角天空处（乌塔上方）的淡黑的阴影，对图片质量造成了一定损害，是否应该做适当修复？— Lu Hung-nguong (留言) 2009年10月28日 (三) 19:58 (UTC)
- (：)回应，那个网站对相册的描述是自相矛盾的。一方面它说拍摄者是G.E. Morrison，一方面又说它拍摄于1870年（扉页上有英文手书，但未必是出于作者亲手）。如果作者真是莫理循，他在十岁不到就跑到中国来拍照片是不可能的。所以我推测这二者事实必有一个为假，而在我参考了莫理循的生平简历后，我认为年份搞错的可能性较大。当然也存在其他可能性，比如那个相册兴许只是莫理循收藏的别人的作品，或者这个相册兴许跟莫理循一点关系都没有……这些都有待阅读莫理循的相关传记后考证。卢兄说其他途径得到的信息是1860年左右，还有，卢兄曾经上载过该相片的模糊版本并标明年代为1880，不知这二者可否提供参考来源。阴影是因为两张被合成的照片曝光程度不同导致，我会在今天内完成修复工作。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年10月29日 (四) 00:52 (UTC)
- (：)回应，去除天空阴影的版本已上载。不知道为什么上载的新版本不会马上显示。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年10月29日 (四) 15:00 (UTC)
- (：)回应，奇怪为什么我上载的版本在默认情况下显示不出来，要点进去看清晰的图才能看到？是维基百科的bug？--越王山の涕淌君 (留言) 2009年10月29日 (四) 22:44 (UTC)
- (：)回应，的确奇怪。一个不是办法的办法是另外用新的文件名上传一幅，这样就不会有问题了吧。另外我以前上传的那个版本，我也忘记了是从何而来。1880年的年代是我从照片描述中看到的，前面的“1860年”是我记错了。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年10月30日 (五) 19:13 (UTC)
- (：)回应，奇怪为什么我上载的版本在默认情况下显示不出来，要点进去看清晰的图才能看到？是维基百科的bug？--越王山の涕淌君 (留言) 2009年10月29日 (四) 22:44 (UTC)
此图已是commons特色图片，由于是中国内容，所以希望成为本地特色有更多的首页展示机会。由于不了解本地评选程序，故请帮忙将此图移入投票程序。-苹果派.留言 2009年8月26日 (三) 07:40 (UTC)
中文动态示意图有些少，制作相机快门示意图，提请同行评审。--疯行天下 (留言) 2009年8月7日 (五) 07:28 (UTC)
- (！)意见，蛮有意思的一张图片，如果参选，我会投支持票的。—SH1019♁Team Radio 2009年8月13日 (四) 01:07 (UTC)
- (！)意见，繁简并全，请问这幅图有没有繁体中文版本？－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月9日 (六) 09:52 (UTC)
这是维基上现有的唯一的中国木拱廊桥照片，本月在福建屏南拍摄的。该桥（千乘桥）本身是国家级文物保护单位，照片虽然没有太震撼的效果，但用来展示木拱廊桥的形貌结构已经足够了。对未来编辑木拱廊桥条目的维基人应该有所帮助LuHungnguong (留言) 2009年7月25日 (六) 02:24 (UTC)
- 已在廊桥加上此图片，谢谢贡献！你是否准备以此图片参加特色图片评选呢？—Baycrest (作客) 2009年8月4日 (二) 16:31 (UTC)
- 我是准备参加评选，如果没有更多意见或建议，我这两天就把它推上特色图片评选。— LuHungnguong (留言) 2009年8月4日 (二) 23:40 (UTC)
- 桥的两端看上去都比较模糊，这张照片有些欠缺吧。右下角蹲在钓鱼的老先生后面那个人在干吗？—SH1019♁Team Radio 2009年8月13日 (四) 01:13 (UTC)
- 的确啊，用长焦消费级相机拍的，曝光就不够好。把前景的两个人裁掉，再后期处理一下会不会好些？—LuHungnguong (留言) 2009年8月15日 (六) 03:27 (UTC)
- 桥的两端看上去都比较模糊，这张照片有些欠缺吧。右下角蹲在钓鱼的老先生后面那个人在干吗？—SH1019♁Team Radio 2009年8月13日 (四) 01:13 (UTC)
- 我是准备参加评选，如果没有更多意见或建议，我这两天就把它推上特色图片评选。— LuHungnguong (留言) 2009年8月4日 (二) 23:40 (UTC)
构图和效果看起来都不错。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年7月18日 (六) 10:44 (UTC)
- 我留意到“永利”字样的光线散射情况不太正常，估计应是在玻璃窗后拍摄的吧。—Baycrest (作客) 2009年8月4日 (二) 16:20 (UTC)
蓉城锦华馆入口，2009年7月摄。—以上未签名的留言由Charlie fong（对话｜贡献）于2009年7月10日 (五) 23:07加入。
- 符合特色图片评选基本要求，已送交评选。—Baycrest (作客) 2009年8月4日 (二) 16:41 (UTC)
中文图像贡献质量还有待提高啊，我在此献丑了，放几张大家拍拍砖吧。也欢迎爱好摄影的维基站友给我留言或email。这张是儿童节刚拍的，三张HDR合成，相机不行，暗部噪点太多，不能再调亮了。--疯行天下 (留言) 2009年6月3日 (三) 13:12 (UTC)
- 构图不错，云彩与中关村广场的对比令人加深印象。但光暗对比似乎大了些，令焦点集中到云彩而不是中关村广场本身。图片放大后比较模糊，可能需要缩小一些以减少这情况。—Baycrest (作客) 2009年6月5日 (五) 05:50 (UTC)
- 建议拍摄夜景。--达师—信访—工作报告 2009年6月23日 (二) 06:40 (UTC)
- 建议重新拍一张吧，逆光太严重。--FrankLsf95·留言·我的贡献 2009年6月23日 (二) 09:38 (UTC)
拍摄时间同上，但侧逆光H50还行，同样也是HDR合成。--疯行天下 (留言) 2009年6月3日 (三) 13:12 (UTC)
- 这张构图很不错，杂讯也没有上面中关村广场的多（如果可以再减少就更加好），建议提到评选页面。我自己则比较喜欢你第一次上传那张，左上角的天空比较明亮及自然。—Baycrest (作客) 2009年6月5日 (五) 06:01 (UTC)
上大学时拍的，吉林大学校碑。--疯行天下 (留言) 2009年6月3日 (三) 13:12 (UTC)
- 看缩图还不错，但放大了看却不能看清楚校碑上的文字，有些可惜。天空的蓝色不太自然，云彩也不能与主体良好配合。建议选一个云量较少的时间再拍一张，可能会有更佳效果。—Baycrest (作客) 2009年6月5日 (五) 06:07 (UTC)
- 云量少的时候我是不会拍的，那样的天空没有任何意义，层次完全不饱满，我知道您所认为的主体要如何配合才好，我难道是上帝，说让云彩怎么走它就怎么走？长春雨后天空就是如此，我连偏光镜都不用加，不知您认为什么样的天空才算正常，北京、香港、上海那种充满尾气的天空？--疯行天下 (留言) 2009年6月15日 (一) 00:36 (UTC)
- 但是云量配合得宜的话，的确会为图片生色不少，就例如这一张File:Hong Kong Island Skyline 2009.jpg。—Baycrest (作客) 2009年8月4日 (二) 16:14 (UTC)
- 云量少的时候我是不会拍的，那样的天空没有任何意义，层次完全不饱满，我知道您所认为的主体要如何配合才好，我难道是上帝，说让云彩怎么走它就怎么走？长春雨后天空就是如此，我连偏光镜都不用加，不知您认为什么样的天空才算正常，北京、香港、上海那种充满尾气的天空？--疯行天下 (留言) 2009年6月15日 (一) 00:36 (UTC)
西安大唐芙蓉园，早期作品，星光是PS加的。--疯行天下 (留言) 2009年6月3日 (三) 13:12 (UTC)
- 维基百科上的拍摄照片需要以真实性为先，我自己不能接受人工加上/移除一些本来没有/应有的东西:p 以滤镜达成的效果则情况而定。照片中的背景我认为暗一些会更加好。还有，最高那一座看起来有些倾斜，不知道有没有看错了？—Baycrest (作客) 2009年6月5日 (五) 06:17 (UTC)
- 为什么要加上星光呢？不加更好。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年10月28日 (三) 15:29 (UTC)
，上大学时拍的，吉林大学南区国家重点实验室，吉大人叫“理化大楼”。刚拍完这张就下雨了，把我困在图书馆两小时--疯行天下 (留言) 2009年6月3日 (三) 13:12 (UTC)
- 构图还可以吧，我认为把相机向左移动一些，可以取得更佳的平衡效果。天空多了一些，云量也似乎太多，相反下方的广场则取景不够多。其实中央那座大楼还有明显的拼接错误，我奇怪维基共享那边的人没有看出来而直接授予优质图片（Quality Image）的标签。—Baycrest (作客) 2009年6月5日 (五) 06:27 (UTC)
- 已修缮。--疯行天下 (留言) 2009年6月15日 (一) 00:56 (UTC)
昨天拍的，大家觉得如何？－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年5月24日 (日) 13:02 (UTC)
- 构图不错，图片质量已经可以提到评选页面。但我认为作为主体的风力发电机似乎不必要地偏右，如果你多拍了几张照片，建议选一张主体在黄金分割线上的，上面天空也最好再多一些，应可吸引更多人的支持。还有，请在图片页加上中文描述。—Baycrest (作客) 2009年5月27日 (三) 08:35 (UTC)
- 描述已添加。由于摄自运行中的列车，条件有限，似乎没有其他可以改进的余地了。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年5月30日 (六) 04:50 (UTC)
- 色彩单调决定了图像乏味，平面构图确实是黄金比例不假，但拍摄者的位置决定了纵向深度完全丧失，一幅平板画，没有层次空间。另外对摄影来说，拍风光是很严肃的事情，最好不要在车上随便拍，直接后果就是近处突兀的电线杆。--疯行天下 (留言) 2009年6月3日 (三) 13:26 (UTC)
我对标准不太熟悉，希望大家指导。--达师—信访—工作报告 2009年4月6日 (一) 05:09 (UTC)
- 符合基本提名要求。但若希望获得更多人支持，建议修正图片的倾斜、杂讯（颗粒）。个人认为照片中的两个人也相当明显啊。—Baycrest (作客) 2009年4月7日 (二) 16:12 (UTC)
- 图像质量一般，阴暗处颗粒很粗。-SH1019♁Team Radio 2009年4月10日 (五) 03:26 (UTC)
- 处理室内场景的拍摄，建议去看看这位站友的页面：wikipedia摄影家——Diliff
- 稍微拉直一下吧，而且人确实有点突兀--FrankLsf95·留言·我的贡献 2009年7月6日 (一) 05:10 (UTC)
我对摄影刚开始接触还不太了解,希望大家指导下.
- 优点是近观的灵长类动物气势十足；要改善的地方有放大原图后杂讯略为明显，令左下的毛发有点乱，可能要缩图裁切一下；此外用俗名“山魈”不太好，应给出学名方便其他地区的人使用。—ＬｏｋｉTalk 2009年2月27日 (五) 10:46 (UTC)
- 颜色好象不够鲜艳，放大之后，照片质量一般。如果足够幸运，拍的一张动物直视镜头的照片一定会更好的。另，请尽快将文件分类。-SH1019♁Team Radio 2009年3月1日 (日) 11:32 (UTC)
- 俯拍谁都会，下次趴下给他拍，把它当人，别当动物。S5是很不错的相机，恕我直言，色彩被你用成了卡片机。--疯行天下 (留言) 2009年6月3日 (三) 13:18 (UTC)
拍摄的那天一直在下小雨，天气非常阴沉。我做了一些补光的处理，似乎好了些，拿过来请大家指导一下，谢谢。SH1019♁Team Radio 2009年1月21日 (三) 13:57 (UTC)
- 逆光拍下的翅膀很漂亮，头部也准焦，当然如果以鸟摄的角度，主题略小，细节也有少量失真，可尝试裁切一下。—ＬｏｋｉTalk 2009年1月22日 (四) 15:10 (UTC)