跳转到内容

用户讨论:Guyu2000

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科,自由的百科全书
1F616EMO在话题“2025年5月”中的最新留言:12天前

欢迎加入维基百科!

[编辑]

您好,Guyu2000!
感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里,也请您了解以下重要文章:

有疑问?需要帮助?欢迎到互助客栈IRC频道询问。
祝您编辑愉快!

Welcome! If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything here. Thank you for visiting!

欢迎您的维基人是:

-- 人人生来平等总理百年🕯️ 2025年5月17日 (六) 15:20 (UTC)回复

RootData的快速删除通知

[编辑]

您好,有编者认为您创建的页面RootData内容不当,符合快速删除条件,该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误

如果您想查看已删除页面的页面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--1F616EMO喵留言回复请ping2025年5月17日 (六) 15:58 (UTC)回复

2025年5月

[编辑]

您好。我们欢迎您的编辑,但若您与您在RootData条目所写的人、地点、公司有紧密关系,您可能有利益冲突。有关冲突极可能影响编辑的中立性。我们要求您:

此外,维基媒体基金会使用条款要求必须在进行有偿编辑时公开申报您的雇用者、客户及所属机构。您必须遵守有偿编辑方针所列事项,并不要作出任何为宣传或曝光任何人事物的编辑,否则您可被禁止编辑维基百科。谢谢。 1F616EMO喵留言回复请ping2025年5月17日 (六) 15:58 (UTC)回复

你好,请问这篇内容有什么问题呢?--Guyu2000留言2025年5月17日 (六) 16:02 (UTC)回复
问题如下:
  1. 疑似不符合WP:收录标准:维基百科的收录标准如下:

    如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍,并且这些来源独立于主题实体,则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

    我在网上搜寻,未见能证明本条目符合收录标准的来源;至于本条目列出的来源,则不符合“独立于主题实体”的定义,因为多半为RootData官网或其撰写的文章。
  2. 语调不中立甚至倾向宣传:维基百科条目的语调和内容应当以中立的叙述语气表达内容和各方观点。且维基百科的文体是百科全书的说明文,应简介RootData的功能,而非像宣传稿一样悉数列出,吸引眼球。这也是我提交快速删除的原因。
若阁下能找到可靠来源证明此条目符合收录标准,我可以将条目移动至草稿空间以便继续改进;但若RootData不符合收录标准,维基百科就无法收录。--1F616EMO喵留言回复请ping2025年5月17日 (六) 16:12 (UTC)回复
Rootdata是区块链领域最常使用的工具之一,并且获得许多媒体的报道,比如news.qq.com/rain/a/20240407A071DG00www.theblockbeats.info/flash/293714cointelegraph.com/news/crypto-venture-capital-funding-hits-one-billion-april
我认为这个项目符合你们的收录标准,并且已经对该条目进行了二次修改。--Guyu2000留言2025年5月17日 (六) 16:51 (UTC)回复
讨论重构:修正连结显示。1F616EMO喵留言回复请ping2025年5月17日 (六) 22:57 (UTC)回复
以上来源均非可以证明RootData符合收录标准的可靠来源:
  1. 来源一腾讯新闻WP:用户生成内容网站,于常见有争议来源列表上列为通常不可靠。
  2. 来源二:BlockBeats和RootData的合作使其在牵涉RootData的事情上不再是“独立于主题实体”。
  3. 来源三:这个来源只是提及的一下RootData的研究成果,未对RootData本身“是什么”进行“有效介绍”。
综上,本条目依然未符合收录标准。--1F616EMO喵留言回复请ping2025年5月17日 (六) 23:03 (UTC)回复