用户:ATannedBurger/教训
总结一下本人在维基讨论时因情绪上头导致的难堪场面：
确认偏误
[编辑]| “ | 我：如果是仅因需要监票的话，那可以考虑另设立electionadmin（监票员）而非直接引入CUer。在当前SPI转交元维基查核没有系统性问题的情况下，无需仅因监票（毕尽CUer也不是只监票而已）而将之前已证明有问题的体制重新引入。WP:没坏别修（指SPI）
某时任管理员：“之前已证明有问题的体制重新引入”当基金会已经处理了 WMC 相关使用者时（且 OA2021 已是四年前的事），他们也愿意让社群重新引入 CU 时，那还有什么潜在的问题社群尚未解决？谢谢。 |
” |
| ——Special:固定链接/87160014#c-ATannedBurger-20250502000700-Aqurs1-20250425090600 | ||
马后炮分析
[编辑]该管理员提到的体制是否有问题跟原论述的重点几乎无关。原论述的重点为反对重新引入CheckUser（CUer）制度，只为了解决监票的需求，认为应另设专责监票员（electionadmin），因为现有的SPI（傀儡调查系统）运作良好，没必要改变现行制度。
另见[1]。
不过我自己也是带了情绪，选择性回忆了PMDdeSN但忽略了基金会开的绿灯。