User:ATannedBurger/教訓

總結一下本人在維基討論時因情緒上頭導致的難堪場面：

確認偏誤

“ 我：如果是僅因需要監票的話，那可以考慮另設立electionadmin（監票員）而非直接引入CUer。在當前SPI轉交元維基查核沒有系統性問題的情況下，無需僅因監票（畢盡CUer也不是只監票而已）而將之前已證明有問題的體制重新引入。WP:沒壞別修（指SPI）

某時任管理員：「之前已證明有問題的體制重新引入」當基金會已經處理了 WMC 相關使用者時（且 OA2021 已是四年前的事），他們也願意讓社群重新引入 CU 時，那還有什麼潛在的問題社群尚未解決？謝謝。

” ——Special:固定链接/87160014#c-ATannedBurger-20250502000700-Aqurs1-20250425090600

馬後炮分析

該管理員提到的體制是否有問題跟原論述的重點幾乎無關。原論述的重點為反對重新引入CheckUser（CUer）制度，只為了解決監票的需求，認為應另設專責監票員（electionadmin），因為現有的SPI（傀儡調查系統）運作良好，沒必要改變現行制度。另見[1]。

不過我自己也是帶了情緒，選擇性回憶了PMDdeSN但忽略了基金會開的綠燈。