维基百科讨论:投票/提升“忽略所有规则”至方针
Jimmy-bot在话题“请停止对“忽略所有规则升为方针”之投票”中的最新留言：10年前
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
请停止对“忽略所有规则升为方针”之投票
- A议题：忽略所有规则
- 在未有周全制宜的措施之前，应当停止将“忽略所有规则”升为方针，以免抵触其它方针，造成用户们可以有滥用“忽略所有规则”为借口，引发管理上问题与影响用户的编辑权益。
- 所谓“周全制宜的措施”，各位可以讨论出来看看有哪些措施来制宜。就我而言，我会认为要先“强化”维基百科不是什么、破坏、版权依据、3RR、不要人身攻击、傀儡等六项方针，所谓强化就是将“忽略所有规则”列于上述六项方针之下（不是升为方针就与这六项方针并列为同一层级），造成方针与方针之间有抵触情况或模棱两可现象存在，使用户在概念上混乱，出现一种想用“忽略所有规则”，怕用了会掉入陷阱的疑虑。--111.252.239.137（留言）
- B议题：何谓忽略所有规则
以下为讨论区：
说明：各位，如对讨论的称呼用语太麻烦，可直接对你所讨论议题称呼“A议题”、“B议题”。--111.252.239.137（留言）
- 不建议合并IAR和what's IAR。从翻译来说，两者对应不一致。而且IAR就是IAR，如何使用IAR是另外说明的。没需要合并。——路过围观的Sakamotosan
- 不建议合并IAR和what's IAR。从翻译来说，两者对应不一致。而且IAR就是IAR，如何使用IAR是另外说明的。没需要合并。——路过围观的Sakamotosan
“
为什么“使用常识”不是正式方针？因为并不需要；它是一个基本原则，远超过任何方针。
”
——何谓忽略所有规则
- 维基百科:何谓忽略所有规则是一篇论述，并不是方针与指引的一部分。--Good afternoon! (Discussion)
- 使用常识并不是忽略所有规则，而是“违反”了某一规则的字面涵义的行动，其行动是基于“忽略所有规则”的基本原则。--Good afternoon! (Discussion)
- 使用常识并不是忽略所有规则，而是“违反”了某一规则的字面涵义的行动，其行动是基于“忽略所有规则”的基本原则。--Good afternoon! (Discussion)
上述几位说的话，有些我还不太明白。我担心的是忽略所有规则升为方针之后，会与其它方针有所冲突或抵触，变得很多人会误用、滥用，因为它本身就已经名称叫“忽略所有规则”，更会造成许多人掉入它的陷阱，因此我才跑来反对这场投票。所谓常识会不会都只是主观上，每个人有心想搞破坏都会觉得自己是照常识认为没有违反什么方针，因为这些搞破坏的人所说理由可能会是“忽略所有规则”。--111.252.236.136（留言）
有关维基百科:何谓忽略所有规则的讨论
- 我也认为不将维基百科:何谓忽略所有规则搞清楚，先而将Wikipedia:忽略所有规则定为方针，是一大败笔。不搞官僚我体谅，但是不清不楚或不受承认的论述必然导至混乱。所以我认为尽快检定维基百科:何谓忽略所有规则，立为方针。--Iflwlou [ M {
- (※)注意在enWP，“What_"Ignore_all_rules"_means”也只是一篇“essay”，现在要提升到方针了。--180.155.72.174（留言）
- 本来Wikipedia:何谓忽略所有规则就是本人翻译自英文维基的一篇论述，“并不是方针与指引的一部分，仅代表这篇文章作者们对Wikipedia:忽略所有规则方针的一些意见”。怎么就突然变成“维基百科的资讯页，讲解本企划的社群共识或事实”了。--Kuailong™
- 由Byfserag更改。--Good afternoon! (Discussion)千里送鹅毛 礼轻情意重