维基百科讨论:传记

加入性向等分类是否需要条目本人出柜？

原标题为：加入性向等分类是否需要条目本人确认？

例如这笔编辑，罗文是同性恋算是公开的秘密，但本人从未确认过，应否加入？CCU:Will629-某人✉ 2025年3月30日 (日) 16:37 (UTC)

罗文本人还可以如何确认？既然是人所共知，我一直认为不加相关分类实在是有所欠缺。--Will629（留言） 2025年3月30日 (日) 16:43 (UTC)

既然本人从未出柜就不需要被出柜--某人✉ 2025年3月30日 (日) 23:13 (UTC)

断言的来源？——暁月凛奈 (留言) 2025年3月30日 (日) 23:30 (UTC)

可参考个人生活章节。龙阳君也不可能有本人确定。--Factrecordor（留言） 2025年3月31日 (一) 01:20 (UTC)

(－)反对，这类性取向分类如能根据条目中的可靠来源合理推断即可，“需要本人确认”这个要求完全莫名其妙，甚至在绝大多数传记上都不可能达到。（总不可能把王尔德从坟里刨出来让他确认自己是不是LGBTQ人物吧？）——Mirfaek 2025年3月31日 (一) 20:05 (UTC)

• 自己公开承认/被法庭公开判定/被朋友爆料，可靠性并不相同。罗文是被爆料的情况--北极企鹅观赏团（留言） 2025年4月2日 (三) 03:52 (UTC)

我想起了“你怎能假定我的性别？”这个梗，算是一个极端到另一个极端。学者考据前人，我感觉有待商榷，例如屈原是同性恋一说，个人认为是非主流观点，反而这类要不要加相关分类，值得一说。--Nostalgiacn（留言） 2025年4月2日 (三) 08:40 (UTC)