跳转到内容

讨论:AKB48第27张单曲选拔总选举

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目AKB48第27张单曲选拔总选举因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
典范条目落选AKB48第27张单曲选拔总选举曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2012年7月20日优良条目评选入选
2012年7月25日同行评审已评审
2015年9月16日典范条目评选落选
2018年1月24日优良条目重审维持
2022年2月13日典范条目评选落选
新条目推荐 本条目曾于2012年6月13日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
    当前状态:优良条目;其后评选典范条目落选
              本条目页依照页面评级标准评为优良级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    日本专题 (获评优良级中重要度
    本条目页属于日本专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
    Note icon
    本主题曾进行同行评审

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    [编辑]

    AKB48第27张单曲选拔总选举编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:传播媒体 - 比赛,提名人:Hijk910 2012年7月13日 (五) 07:32 (UTC)[回复]

    投票期:2012年7月13日 (五) 07:32 (UTC) 至 2012年7月20日 (五) 07:32 (UTC)
    • (+)支持:提名人票。内容全面详尽,参考资料齐全。--Hijk910 2012年7月13日 (五) 07:32 (UTC)[回复]
    • (+)支持:内容与资料都相当充足。--Changnick 2012年7月16日 (一) 03:28 (UTC)[回复]
    • 投 票期已过了一半,但不论票数和意见都甚少。虽然本人在最近才在留意这带,不知道这个是否正常现象,但是若在没有任何反对票或意见下落选,实在令人灰心和不 甘。希望各位编辑能抽时间阅读这个条目,然后投票(不论是支持、反对,还是中立)或者给一点意见。如果这个条目真的不屑一顾(虽然本人有自信这条目不会如 此),也请阁下留言。十分感谢!
    P.S.下面鲸鲨的情况也差不了多少,也请各位关注一下。-Hijk910 2012年7月17日 (二) 15:01 (UTC)[回复]

    入选:7支持,0反对。--铁铁的火大了留言2012年7月20日 (五) 09:14 (UTC)[回复]

    特色条目评选

    [编辑]

    AKB48第27张单曲选拔总选举编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年9月2日 (三) 06:50 (UTC)[回复]

    投票期:2015年9月2日 (三) 06:50 (UTC) 至 2015年9月16日 (三) 06:50 (UTC)

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了AKB48第27张单曲选拔总选举中的19个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月4日 (一) 12:14 (UTC)[回复]

    关于使用绿连与否的讨论

    [编辑]

    @Iceheart首先呢,在回退战当中,原版本优先留下。第二,请你解释为何需要使用绿连。我认为无必要使用绿连。如无视这里的话,我会将阁下的编辑视作破坏来回退(修复恶意破坏不受3RR所限)。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月23日 (二) 12:32 (UTC)[回复]

    绿链绝对优胜于红链,因为绿链可以在没有中文条目时,连结到对应外语条目,读者可能可以从已有条目中查找他想要的资料,“有总比没有好”。《跨语言链接指引》已经表明应该使用绿链,而将绿链改为红链可被视为移除内容破坏。反正各语言维基本来就不是独立的,绿链提醒编者可以透过翻译创建条目,更可以增加条目被建立的机会。如果想表达反对绿链的意见,请前往互助客栈提议废除绿链,而不是移除绿链。--M.Chan 2018年1月23日 (二) 18:16 (UTC)[回复]
    @Hijk910绿链比红链信息更丰富,移除该信息将不便于其他人查阅和翻译外文条目,也在依个人偏好禁止其他人的非违规修订。如果您偏好看到红链,请到小工具中启用“跨语言链接:只显示红链”。如果您认为绿链不应该存在,应讨论寻求共识和修订案。“我认为无必要使用绿连”并直接回退是条目所有权思想,使用绿链目前不违规且存在共识。--YFdyh000留言2018年1月23日 (二) 19:38 (UTC)[回复]
    @YFdyh000借问共识有明文写下吗?如无,我只能假定红连和绿连无分优劣。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月24日 (三) 12:11 (UTC)[回复]
    @Hijk910可能尚无明文,但历史投票、此处以及条目探讨的讨论如此表现,基本无人支持绿链改红链。--YFdyh000留言2018年1月24日 (三) 15:20 (UTC)[回复]
    所谓“共识”写在明文(不一定是方针内容,讨论后的一个明确结论也可以)里才是共识。还有那个历史投票,有关于“绿链改红链”的内容吗?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月24日 (三) 15:35 (UTC)[回复]
    虽无明文和结案,但目前讨论观点均表示绿链优于红链,仅您持有红链更具优势的观点。那个历史投票相关性较弱,但已结案且有历史性,“显示单独红链”部分的投票观点可作参考,多人要求需附注外文,而非单独红链。--YFdyh000留言2018年1月24日 (三) 20:09 (UTC)[回复]
    一、偷换概念,“附注外文”非等于“连结至外文版本”。二、并没有绿连优于红连的共识,可见于以下投票意向:这里。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月25日 (四) 17:21 (UTC)[回复]

    优良条目重审

    [编辑]
    AKB48第27张单曲选拔总选举编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:传播媒体 - 比赛,提名人:冰心相谈室✉ 2018年1月17日 (三) 12:06 (UTC)[回复]
    投票期:2018年1月17日 (三) 12:06 (UTC) 至 2018年1月24日 (三) 12:06 (UTC)

    8支持,1反对:符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2018年1月24日 (三) 12:07 (UTC)[回复]

    请问这样的操作是否违背“回退不过三”原则,并且是否应该给予提醒或警告?

    [编辑]

    在近期的编辑中,我与Hijk910就红链与绿链标准产生争议,在我提交的优良条目重审中,有编辑Chantxu64协助将词条逆转裁判4AKB48第27张单曲选拔总选举中的红链替换成绿链。但是编辑Hijk910执意将Chantxu64的编辑回退,其中逆转裁判回退了5次编辑,而AKB48第27张单曲选拔总选举回退编辑次数多达6次(此词条回退我已经撤销)。请问这样的操作是否违背“回退不过三原则”。而且Hijk910的回退是否构成恶意破坏,是否需要就此给予警告或处罚? --冰心相谈室✉ 2018年1月23日 (二) 09:33 (UTC)[回复]

    @Hijk910:“不必使用绿连”的原因,阁下可以稍微说明一下吗?--苞米() 2018年1月23日 (二) 09:38 (UTC)[回复]

    就行为而言确实违反3RR-- NHC、才不是NPC呢哼!。:.゚ヽ(*´∀`)ノ゚.:。 2018年1月23日 (二) 09:40 (UTC)[回复]
    ……这里是一次回退,一次回退您阁下的六次编辑。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月23日 (二) 11:40 (UTC)[回复]
    (:)回应:我回退的理由不是红链或绿链问题,虽然我个人觉得能绿链尽量绿链,但是这次回退阁下的原因是回退不过三原则。阁下再度回退我的回退,我认为阁下已经有“恶意破坏”的行为了。如果阁下真要觉得词条内不能绿链,那么烦请阁下在社群达成共识之后再操作。不能因为你不喜欢绿链,所以就要回退其他编辑的操作。维基百科不是阁下一个人的百科。--冰心相谈室✉ 2018年1月23日 (二) 12:25 (UTC)[回复]
    我重复,那一次回退,并没有违反回退不过三原则。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月23日 (二) 12:54 (UTC)[回复]
    @Baomi:我想先请阁下说明一下“必须使用绿连”的原因。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月23日 (二) 11:48 (UTC)[回复]

    麻烦随便一个管理员过来说说我有没有违反回退不过三原则。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月23日 (二) 13:15 (UTC)[回复]

    1.我认为绿链要比红链更好, 无论是对于编辑者还是读者来说都更方便, 因为如果是绿链我只需点击鼠标一次就可以得到相关信息, 但是红链我需要打开其他语言的维基百科, 然后搜索条目, 有时可能会出现有歧义的条目, 甚至有时候红链后并没有对应的其他语言条目名称, 我还得使用Google搜索, 很不方便. 2.我认为既然有编辑者想把条目提到特色列表那么按照特色列表标准把红链改为绿链就没有做错,是正常编辑, 编辑者'hijk910'直接把别人的正常编辑回退是欠妥的. --Chant留言2018年1月23日 (二) 13:59 (UTC)[回复]

    典范条目评选 (第二次)

    [编辑]

    AKB48第27张单曲选拔总选举编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年1月30日 (日) 03:44 (UTC)[回复]

    投票期:2022年1月30日 (日) 03:44 (UTC) 至 2022年2月13日 (日) 03:44 (UTC)
    下次可提名时间:2022年3月15日 (二) 03:45 (UTC)起
    • 符合典范条目标准:提名人票。最近看到AKB48第22张单曲选拔总选举以FA形式上首页,所以我也想来试试看。相信能够符合FA资格。—hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年1月30日 (日) 03:44 (UTC)[回复]
    • (!)意见:虎年新春快乐!基本上,这已经是约10年前的活动,对现在而言已是历史事件。当年可能主要关注在活动的过程,但现今看来,总体来说太偏重于过程,背景与影响部分较为薄弱,可能需要再补强。
      1. 背景部分,可能可包括:a. “总选举”活动的背景介绍,其为决定C位的方式之一(其他包括营运指定、猜拳大会等);b. 营运方对此次总选举的定位、期望、此次与前三次总选举的差异处;c. “总选举”活动对于粉丝的重要性,对应AKB48与前一代指标团体“モーニング娘。”相较,强调的是可以面对面的偶像。(此部分要点在于未经历那个时期的人,或许是刚入坑的新粉,在看过这一段之后能有全盘的了解)
      2. 影响部分,可能可包括:a. 前三次总选举带起的风潮,使得此次总选举不仅粉丝关注,亦成为社会注意的大事,引发媒体大肆报导;b. 社会各界对于此活动的评论,以及其他竞争团体对此的评论,是否有相应活动;c.当年其他模仿AKB48总选举的活动;d. 该届石油王应还未大举出动,但可能已有不少争议行为。(当时AKB48总选举是社会关注度极高的事件,影响层面广泛,应该要多着墨)
      3. 另外,AKB48总选举(2009-2018)已是历史事件,应有整体历史的回顾,因此或许可以加入一个章节历史沿革。简要回顾前三届的历史,说明本届在曾经举办的10届中之位置,相关统计资料呈现等。
      总体而言,可比照戏剧、电影条目,不仅要写剧情,制作背景与反响也很重要,这部分更可彰显维基百科相对其他网站的价值。--A.K. 留言签名 2022年2月3日 (四) 07:22 (UTC)[回复]

    1符合标准、0不符合标准,未当选典范条目。CBNWGBB留言2022年2月13日 (日) 16:15 (UTC)[回复]