讨论:69

本条目有内容译自英语维基百科页面“69”（原作者列于其历史记录页）。

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：18天前21条留言11人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

你知道数字69吗？
69条目由蕰川公路（讨论 | 贡献）提名，其作者为蕰川公路（讨论 | 贡献），属于“number”类型，提名于2025年5月19日 04:59 (UTC)。
- 英维又一篇GA或者FA，但ref错误我不知道怎么解决了。 --蕰川｜公路 2025年5月19日 (一) 04:59 (UTC)回复
  - 模板里不能直接加等号，要加也要在前面补上“1=”。--ItMarki^探讨人生 2025年5月19日 (一) 05:25 (UTC)回复
- (！)意见：“在文化中”一整节翻译腔严重，语句极度不通顺，需要完全重写。--—Fradon Étoile^✍️ 2025年5月19日 (一) 05:50 (UTC) 👍1回复
  - 完成，已经调整语序等。--蕰川｜公路 2025年5月20日 (二) 01:31 (UTC)回复
- (！)意见：明显的翻译腔。问题也并不恰当，问一个人是否知道一个数字是毫无意义的，应该问的是是否知道该数字在数学上有什么性质、在数学之外有什么含义/意义。——暁月凛奈 (留言) 2025年5月19日 (一) 09:26 (UTC)回复
  - 前些天数字1参与DYK评选的时候User:花开夜说“直接问“你知道数字1吗"其实更好”……结果现在主编按照人家之前的建议，用类似的提问方式设问却又有别的用户说不行……--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月19日 (一) 12:00 (UTC)回复
    - 建议主编拿69式性交体位的网络迷因设问。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月19日 (一) 12:02 (UTC)回复
      - “之前有人说”就是对的吗？——暁月凛奈 (留言) 2025年5月19日 (一) 13:41 (UTC)回复
        我没说这一定是对的，我的意思是今天这个人说要这样做，明天另外一个人说这样做不对，作为被建议方容易有“这也不行那也不行到底要怎么搞？”的想法（至少我碰到这种情况我就会这样想）……所以我提及当初建议这么做的用户，让你俩沟通沟通一下更好。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月19日 (一) 15:04 (UTC)回复
        那么可以把“知道”换成“了解”，仍然是很短的问题，但不会给人一种莫名其妙的感觉。——暁月凛奈 (留言) 2025年5月20日 (二) 01:37 (UTC)回复
- (！)意见：“也是67和71之间的素数”，69是素数？“69可以用多种方式表示为连续正整数的和，因此它是一个有理数”，有理数是这样定义的吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2025年5月19日 (一) 21:08 (UTC)回复
  - 英维是这么写的，原文我已经看过，应该是英维那边的问题（？）--蕰川｜公路 2025年5月20日 (二) 01:32 (UTC)回复
    - 您连素数是什么都不知道吗（这是小学知识）？翻译出来之后自己没有读过一遍吗？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月20日 (二) 04:17 (UTC)回复
      - 完成。--蕰川｜公路 2025年5月20日 (二) 07:09 (UTC)回复
- 问题不当：好像不能这样提问--金色黎明（留言） 2025年5月20日 (二) 02:10 (UTC)回复
- (＋)支持--🍫巧克力～✿ 2025年5月20日 (二) 03:49 (UTC)回复
- (－)反对，惨不忍睹（针对固定版本）。例如就克劳棣提出的问题看，主编居然将“interprime”翻译成“之间的素数”，将“polite number”翻译成“有理数”等等，还说“英维是这么写的”（英维根本就不是这么写的）、“应该是英维那边的问题”（就算英维是这么写难道“是英维那边的问题”中维译者就不用负责？？）。“当每次看到这个数字时，一些人会使用“好”来引起注意。这意味着用69幽默地暗示这种性交体位是故意的。”基本完全不知所云。请主编以认真严肃的态度写条目，不要把维基百科当成英语翻译练习册。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月20日 (二) 04:04 (UTC)回复
  - 最后一个问题恐怕得有写相关内容的编者斧正了。--蕰川｜公路 2025年5月20日 (二) 07:15 (UTC)回复
- (－)反对：感谢贡献，但是同上，目前来看质量确实不佳，连69是素数这种低级错误都能犯，orz。还是建议主编不要碰熟悉领域外的内容，尤其是翻译。—远方传来风笛（Talk/欢迎关注中国文化遗产专题及电报交流群） 2025年5月20日 (二) 04:39 (UTC)回复
- 撤回请求。--蕰川｜公路 2025年5月20日 (二) 06:49 (UTC)回复
已取消，主编者提出撤销。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2025年5月21日 (三) 18:15 (UTC)回复