讨论:黄宏轩

删除争议

已添加关于黄宏轩的新闻采访参考来源。--Photoyi（留言） 2016年7月13日 (三) 18:20 (UTC)

• 没有一个来源有介绍此人，只是提及。建议到存废复核提出请求。--Nivekin※请留言 2016年7月13日 (三) 18:22 (UTC)
  • 已改写条目内容，并与Wikipedia:页面存废讨论/记录/2016/04/04版本编写上有所不同。--Photoyi（留言） 2016年7月13日 (三) 18:38 (UTC)
    • 已有合格来源，撤回。--Nivekin※请留言 2016年7月14日 (四) 01:09 (UTC)

关于条目中“争议”段落内容的中立性与来源问题

您好，关于条目中“争议”段落提及黄宏轩于2025年在 Threads 开设小帐攻击他人的事件，个人认为该段内容在中立性与来源可靠性方面有待商榷，提出以下几点供参考，恳请管理员审核与考虑处理： 1. 来源多为社群平台留言或个人账号爆料：目前引用的来源并非主流媒体或经过查证的报导，多数为 threads 发文或留言截图，未经证实，难以符合维基百科“可供查证性”的要求。 2. 涉及严重指控但缺乏官方或第三方查证：该段内容提及特定个人有长期开小帐攻击他人、网络霸凌等行为，若无实质证据支持，恐违反《维基百科：生者传记》关于保护个人声誉的指引。 3. 可能违反中立性原则：目前的写法与选择性引用来源，有可能导致内容倾向特定立场或舆论风向，未能平衡呈现事件全貌。

基于上述理由，建议考虑暂时移除该段落，或待有更可靠且中立的第三方来源时再补回。谢谢！--Petersuuu（留言） 2025年4月7日 (一) 16:07 (UTC)

Petersuuu你好，先感谢你帮忙编辑百科。我是其中一个曾协助编辑条目中“争议”段落内容的用户。我当时的想法是:

(1)封锁Threads可查看对方小帐一事已被多个新闻媒体报道及证实。可反映小帐一事有一定真实性。

(2)开设小帐“争议”内容所指的事件已被第三方直接/间接承认有此事(如邱胜翊先生和潘心慧女士的回应)，而邱宇辰先生的行为(取消对条目人物的关注)亦让事件的可信度增加。不算是完全未经查证的内容。

(3)“争议”段落内容在之前曾多次被匿名用户无故删除。已有多个管理员帮忙还原段落内容，匿名用户亦被警告。当时管理员还原段落内容的理由是:“无故移除有来源查证的内容”。是否可理解为:“争议段落的内容有可靠来源查证”呢?

因此我认为可以保留“争议”段落。如Petersuuu认为写法不中立，欢迎大家一起讨论或修改。再次感谢Petersuuu的协助。--Vviw123（留言） 2025年4月29日 (二) 13:55 (UTC)

等了5天Petersuuu还是没回复，那我先把“争议”段落重新补上吧。如果Petersuuu日后对“争议”段落有任何建议，欢迎大家再一起讨论或修改。--Vviw123（留言） 2025年5月5日 (一) 11:34 (UTC)

感谢 Vviw123 的补充。不过我仍认为“争议”段落不应草率重加，原因如下：

• • 即便部分内容曾有媒体报导，但是否构成条目的“重大且可供传记使用的可信来源”仍存疑。**许多引用来源本身争议性高，或非主流媒体，且内容未经法院或官方机构查证。
  • 多位管理员过去已明确指出，此段内容在违反中立原则、人物隐私与可信度不足之下，并不适合保留。**若绕过这些共识重新加入，恐再次引发编辑战或损害条目品质。

若有新的可靠第三方来源，欢迎开启讨论重新审视；但现阶段若仅以部分网络声量或主观解读为依据，我认为不宜直接恢复。

维基百科不是八卦平台，而是建基于可验证来源与中立原则的知识库。希望我们都能以条目长远品质为优先，慎重处理所有与个人名誉相关的段落。

—— Petersuuu--Petersuuu（留言） 2025年5月5日 (一) 12:02 (UTC)

谢谢Petersuuu的回复。我理解阁下的疑虑，也跟阁下一样以希望以中立客观的原则编辑条目。但可能因为我们对这件事的观点与角度不同，导致我们对这件事的“可靠第三方来源”和“真实性”方面有不同的理解。但我也不确定自己是否足够客观，不知道阁下愿意一起询问管理员是否应该保留/删除吗?个人认为可以参考一下第三方(管理员)的客观意见再去调整。--Vviw123（留言） 2025年5月6日 (二) 12:44 (UTC)

目前关于此事，并无任何主流媒体或可靠第三方来源的报导，也未见具体可验证的事证。根据维基百科“可供查证性”与“无原创研究”原则，这样的内容不应被纳入条目。

若仅依网络传言或未经证实的讨论作为依据，实质上已接近散播未经查证的讯息，这不仅违反编辑规范，也有损条目的公信力与中立性。

希望后续的讨论能以实证与条例为依归，避免让条目陷入无谓争论或被恶意利用的风险。

因此，也恳请不要再执意加入尚未被主流媒体或可靠来源证实的内容，以维护条目的品质与维基社群的编辑原则。--Petersuuu（留言） 2025年5月6日 (二) 12:55 (UTC)