Talk:黃宏軒

删除争议

已添加關於黃宏軒的新聞採訪參考來源。--Photoyi（留言） 2016年7月13日 (三) 18:20 (UTC)

• 沒有一個來源有介紹此人，只是提及。建議到存廢覆核提出請求。--Nivekin※請留言 2016年7月13日 (三) 18:22 (UTC)
  • 已改寫條目內容，並與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/04/04版本編寫上有所不同。--Photoyi（留言） 2016年7月13日 (三) 18:38 (UTC)
    • 已有合格來源，撤回。--Nivekin※請留言 2016年7月14日 (四) 01:09 (UTC)

關於條目中「爭議」段落內容的中立性與來源問題

您好，關於條目中「爭議」段落提及黃宏軒於2025年在 Threads 開設小帳攻擊他人的事件，個人認為該段內容在中立性與來源可靠性方面有待商榷，提出以下幾點供參考，懇請管理員審核與考慮處理： 1. 來源多為社群平台留言或個人帳號爆料：目前引用的來源並非主流媒體或經過查證的報導，多數為 threads 發文或留言截圖，未經證實，難以符合維基百科「可供查證性」的要求。 2. 涉及嚴重指控但缺乏官方或第三方查證：該段內容提及特定個人有長期開小帳攻擊他人、網路霸凌等行為，若無實質證據支持，恐違反《維基百科：生者傳記》關於保護個人聲譽的指引。 3. 可能違反中立性原則：目前的寫法與選擇性引用來源，有可能導致內容傾向特定立場或輿論風向，未能平衡呈現事件全貌。

基於上述理由，建議考慮暫時移除該段落，或待有更可靠且中立的第三方來源時再補回。謝謝！--Petersuuu（留言） 2025年4月7日 (一) 16:07 (UTC)

Petersuuu你好，先感謝你幫忙編輯百科。我是其中一個曾協助編輯條目中「爭議」段落內容的用戶。我當時的想法是:

(1)封鎖Threads可查看對方小帳一事已被多個新聞媒體報道及證實。可反映小帳一事有一定真實性。

(2)開設小帳「爭議」內容所指的事件已被第三方直接/間接承認有此事(如邱勝翊先生和潘心慧女士的回應)，而邱宇辰先生的行為(取消對條目人物的關注)亦讓事件的可信度增加。不算是完全未經查證的內容。

(3)「爭議」段落內容在之前曾多次被匿名用戶無故刪除。已有多個管理員幫忙還原段落內容，匿名用戶亦被警告。當時管理員還原段落內容的理由是:「無故移除有來源查證的內容」。是否可理解為:「爭議段落的內容有可靠來源查證」呢?

因此我認為可以保留「爭議」段落。如Petersuuu認為寫法不中立，歡迎大家一起討論或修改。再次感謝Petersuuu的協助。--Vviw123（留言） 2025年4月29日 (二) 13:55 (UTC)

等了5天Petersuuu還是沒回覆，那我先把「爭議」段落重新補上吧。如果Petersuuu日後對「爭議」段落有任何建議，歡迎大家再一起討論或修改。--Vviw123（留言） 2025年5月5日 (一) 11:34 (UTC)

感謝 Vviw123 的補充。不過我仍認為「爭議」段落不應草率重加，原因如下：

• • 即便部分內容曾有媒體報導，但是否構成條目的「重大且可供傳記使用的可信來源」仍存疑。**許多引用來源本身爭議性高，或非主流媒體，且內容未經法院或官方機構查證。
  • 多位管理員過去已明確指出，此段內容在違反中立原則、人物隱私與可信度不足之下，並不適合保留。**若繞過這些共識重新加入，恐再次引發編輯戰或損害條目品質。

若有新的可靠第三方來源，歡迎開啟討論重新審視；但現階段若僅以部分網路聲量或主觀解讀為依據，我認為不宜直接恢復。

維基百科不是八卦平台，而是建基於可驗證來源與中立原則的知識庫。希望我們都能以條目長遠品質為優先，慎重處理所有與個人名譽相關的段落。

—— Petersuuu--Petersuuu（留言） 2025年5月5日 (一) 12:02 (UTC)

謝謝Petersuuu的回覆。我理解閣下的疑慮，也跟閣下一樣以希望以中立客觀的原則編輯條目。但可能因為我們對這件事的觀點與角度不同，導致我們對這件事的「可靠第三方來源」和「真實性」方面有不同的理解。但我也不確定自己是否足夠客觀，不知道閣下願意一起詢問管理員是否應該保留/刪除嗎?個人認為可以參考一下第三方(管理員)的客觀意見再去調整。--Vviw123（留言） 2025年5月6日 (二) 12:44 (UTC)

目前關於此事，並無任何主流媒體或可靠第三方來源的報導，也未見具體可驗證的事證。根據維基百科「可供查證性」與「無原創研究」原則，這樣的內容不應被納入條目。

若僅依網路傳言或未經證實的討論作為依據，實質上已接近散播未經查證的訊息，這不僅違反編輯規範，也有損條目的公信力與中立性。

希望後續的討論能以實證與條例為依歸，避免讓條目陷入無謂爭論或被惡意利用的風險。

因此，也懇請不要再執意加入尚未被主流媒體或可靠來源證實的內容，以維護條目的品質與維基社群的編輯原則。--Petersuuu（留言） 2025年5月6日 (二) 12:55 (UTC)