讨论:香港跨海大桥列表

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
特色列表香港跨海大桥列表是一条特色列表,即此列表可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2023年9月29日同行评审已评审
2023年10月14日特色列表评选入选
新条目推荐 本条目曾于2023年9月23日登上维基百科首页的“你知道吗?”字段。
新条目推荐的题目为:
    同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
    当前状态:特色列表
              本条目页依照页面品质评定标准被评为特色列表级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    桥梁专题 (获评特色列表级低重要度
    本条目页属于桥梁专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科桥梁类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     特色列表级特色列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为特色列表级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
    香港专题 (获评特色列表级中重要度
    本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     特色列表级特色列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为特色列表级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度


    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    同行评审[编辑]

    香港跨海大桥列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

    评审期:2023年8月30日 (三) 15:10 (UTC)至2023年9月29日 (五) 15:10 (UTC)
    下次可评审时间:2023年10月6日 (五) 15:11 (UTC)起

    希望可以上FL,想请各位看看有什么问题可以改善的,谢谢。杂七杂八🏠 2023年8月30日 (三) 15:10 (UTC)[回复]

    (!)意见:“机 场 铁 路. 机场核心计划网页.”像这样的参考来源尚缺乏必要的信息,如存取日期,作者等,建议补上;另外,“桥梁列表”里面的桥梁的排列顺序是怎么样的?排列方式(如,据建成年份先后,经纬度高低)或许要说明一下。--Allervousミクのセーラー服 2023年8月31日 (四) 00:48 (UTC)[回复]
    完成。补上了参考来源信息,及说明排列顺序。--杂七杂八🏠 2023年9月6日 (三) 16:20 (UTC)[回复]
    (!)意见:未有连结的报纸报道可试试在香港图书馆备份上找一下。Oscarfan123留言2023年9月3日 (日) 10:06 (UTC)[回复]
    完成,已补上连结。--杂七杂八🏠 2023年9月6日 (三) 16:35 (UTC)[回复]

    特色列表评选[编辑]

    香港跨海大桥列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:运输,提名人:杂七杂八🏠 2023年9月30日 (六) 17:00 (UTC)[回复]
    基础评选期:2023年9月30日 (六) 17:00 (UTC) 至 2023年10月14日 (六) 17:00 (UTC)
    评选延长期:2023年10月14日 (六) 17:00 (UTC) 至 2023年10月28日 (六) 17:00 (UTC)
    基础评选期结束时下次可提名时间:2023年11月13日 (一) 17:01 (UTC)起
    评选延长期结束时下次可提名时间:2023年11月27日 (一) 17:01 (UTC)起
    每个列表项都有关注度,我不认为这篇列表有关注度的问题。但列表历史章节中有缺少来源的内容。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年10月5日 (四) 13:50 (UTC)[回复]
    “每个列表项有关注度”和“整个列表有关注度”两者是没有关系的。 Ghren🐦🕑 2023年10月8日 (日) 06:47 (UTC)[回复]
    参照天津海河桥梁列表西雅图桥梁列表,不认为有关注度的问题。--杂七杂八🏠 2023年10月9日 (一) 10:54 (UTC)[回复]
    说到底只不是en:WP:NLIST中“One accepted reason why a list topic is considered notable is if it has been discussed as a group or set by independent reliable sources, per the above guidelines; notable list topics are appropriate for a stand-alone list. ”的问题,有没有独立来源认定这些列表项是一个集合?天津海河那个列表至少自称自己有《天津海河综合改造开发总体规划》来认定这个列表的写法是值得关注的,而您这里这样多的个来源,全部都是针对单一桥梁,又或者“香港桥梁”进行描述的来源,根本达不到上边的要求。 Ghren🐦🕒 2023年10月10日 (二) 19:47 (UTC)[回复]
    找到香港年报 1999里说香港有三条跨海大桥,但似乎没说是哪三条,到了香港年报 2003改成了三条主要桥梁,到了香港年报 2006又改成了三条主要悬索桥梁。所以我猜他说的应该是汲水门大桥、汀九桥和青马大桥,但政府在当年又有说“葵青桥是拓展署继一九八七年落成青荃桥后,在该区完成的第二条跨海大桥。”[1],真不知道是怎样。--杂七杂八🏠 2023年10月15日 (日) 16:49 (UTC)[回复]
    已经补充了一些来源--杂七杂八🏠 2023年10月8日 (日) 18:28 (UTC)[回复]

    特色列表:8票 符合特色列表标准,0票 不符合特色列表标准,1票无效,入选。--银の死神走马灯剧场祝你在乱流下平安 2023年10月16日 (一) 11:45 (UTC)[回复]