跳转到内容

讨论:恒生指数

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科,自由的百科全书
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
          本条目依照页面评级标准评为初级
本条目属于下列维基专题范畴:
香港专题 (获评初级中重要度
本条目属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
经济学专题 (获评初级低重要度
本条目属于经济学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

关于恒生指数成份股变动

[编辑]

最近一位219.73.88.130把整段资料删掉,一般来说只会当作破坏论,但由于他删除资料时留下了一句相当“有趣”的理由,故适宜在此对他稍作回应。

那位219说删除资料的理由是因为资料“可在外部链接查询”,只用这个理由是明显错误的。现时维基大部分资料,都会透过“<ref>”提供资料来源,理论上全本维基百科内所有资料,都可以在外部查询。如果可在外部查询就必须删除的话,整本维基百科也必须删除了!因此“可在外部链接查询”绝不能作为删除任何资料的唯一理由。

如219必须删除该段资料,必须提出有力的理据,例如该段资料“侵犯版权”或者“内容与恒生指数无关”等等。

P.S. 如果219真正的理由是觉得该段资料只有“近期变动”但欠缺“早期变动”所以内容不够完善的话,解决的方法也不是把资料删除,而是应该协助把欠奉的资料补上,这是建设维基百科应有的态度。 西崎 (留言) 2008年9月1日 (一) 03:41 (UTC)回复

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了恒生指数中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月10日 (二) 20:03 (UTC)回复