跳转到内容

讨论:孟庭苇

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面品质评定标准被评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初级低重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
台湾专题 (获评初级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
文章的删除 这个页面在2006年11月20日被提交删除讨论的结果是:保留

移除侵权内容[编辑]

移除来自http://www.seadvd.com/viewthread.php?tid=171626的侵权内容金☧肃≽◕≼ 2012年7月25日 (三) 10:21 (UTC)[回复]

因垃圾过滤器阻挡问题无法排除而使官方来源不能添加[编辑]

自从用户:陈秀玫这笔编辑将高雄市改成台北市,之后于这笔编辑添加“经纪公司旗下艺人档案”做为来源,如见孟庭苇网址http://www.moontalk.com.tw/artist1.html,由此可知该笔来源记载是“高雄”,但因为被垃圾过滤器阻挡,无法顺利将网址正确输入,经防滥用过滤器错误报告反映、MediaWiki讨论:Spam-whitelist申请解除域名限制,还有Wikipedia:互助客栈/技术分别在2013年12月19日2014年12月15日提出,全都无法达到去排除“垃圾过滤器的阻挡问题”,至今因垃圾过滤器的阻挡之下,仍无法使http://www.moontalk.com.tw/artist1.html顺利输入,因此只能移除之,再寻其它的来源替代。值得一说的是,http://www.moontalk.com.tw/artist1.html这网址是取自于官方(指经纪公司),其可信度或可靠程度都具有的,如需要第三方来源,可以另外寻找,但不能因此滥用过滤器将官方来源给予阻挡或排除,导致条目之可信度或可靠程度因过滤器问题,造成维基百科有失中立性去筛选其来源。--114.46.244.100留言2015年2月8日 (日) 13:22 (UTC)[回复]

请维基百科重视垃圾过滤器误挡问题,并将网址涉及广告问题提出来讨论[编辑]

过去一直以来都有求助,但也一直未获得重视,并修正垃圾过滤器误挡问题,如见Talk:孟庭苇#因垃圾过滤器阻挡问题无法排除而使官方来源不能添加详细叙述,如果有人真的不相信,可以试着将http://www.moontalk.com.tw/artist1.html输入进孟庭苇条目里,自然就知道我说是不是真的有垃圾过滤器误挡问题,该网址是官方来源,只要用得合宜就没有广告问题,如确实有问题也是该拿出来讨论,并不能滥用过滤器就一昧地乱挡,否则只看网址就认定是fans或是广告,这实在有失中立性,因为这是种先入为主的做法,希望维基百科可以修正垃圾过滤器误挡问题,如不能处理这问题,就请提出来告知是什么原因不能处理(包括垃圾过滤器阻挡原因),如果原因是指广告,也请提出来是怎样的依据是认定广告。现在我已经先行将官方来源撤下,如见这笔编辑(这网址错误无法被修正)。--114.46.244.100留言2015年2月8日 (日) 13:37 (UTC)[回复]

因这网址与另一spam相近,我已加入“白名单”,请再试试看。--Outlookxp留言2015年2月8日 (日) 14:12 (UTC)[回复]

演艺经历有必要使用表格吗?[编辑]

请各位看孟庭苇#演艺经历,其实经历可以放在生平,只是目前它的行文方式是使用表格。我想问,有必要保留表格吗?--2001:B011:A401:1BD2:EDA2:243D:18F3:3808留言2023年8月15日 (二) 12:19 (UTC)[回复]

没有必要,用章节或;就可以。按时间线似乎也是不推荐的写法,不过按时间写最简单。--YFdyh000留言2023年8月15日 (二) 12:44 (UTC)[回复]
已并入生平,请看Special:diff/78530029。--2001:B011:A401:1BD2:D162:B5BD:37E:298F留言2023年8月15日 (二) 16:15 (UTC)[回复]