跳至內容

討論:孟庭葦

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評初級低重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
台灣專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
文章的刪除 這個頁面在2006年11月20日被提交刪除討論的結果是:保留

移除侵權內容

[編輯]

移除來自http://www.seadvd.com/viewthread.php?tid=171626的侵權內容金☧肅≽◕≼ 2012年7月25日 (三) 10:21 (UTC)[回覆]

因垃圾過濾器阻擋問題無法排除而使官方來源不能添加

[編輯]

自從用戶:陳秀玫這筆編輯將高雄市改成台北市,之後於這筆編輯添加「經紀公司旗下藝人檔案」做為來源,如見孟庭葦網址http://www.moontalk.com.tw/artist1.html,由此可知該筆來源記載是「高雄」,但因為被垃圾過濾器阻擋,無法順利將網址正確輸入,經防濫用過濾器錯誤報告反映、MediaWiki討論:Spam-whitelist申請解除域名限制,還有Wikipedia:互助客棧/技術分別在2013年12月19日2014年12月15日提出,全都無法達到去排除「垃圾過濾器的阻擋問題」,至今因垃圾過濾器的阻擋之下,仍無法使http://www.moontalk.com.tw/artist1.html順利輸入,因此只能移除之,再尋其它的來源替代。值得一說的是,http://www.moontalk.com.tw/artist1.html這網址是取自於官方(指經紀公司),其可信度或可靠程度都具有的,如需要第三方來源,可以另外尋找,但不能因此濫用過濾器將官方來源給予阻擋或排除,導致條目之可信度或可靠程度因過濾器問題,造成維基百科有失中立性去篩選其來源。--114.46.244.100留言2015年2月8日 (日) 13:22 (UTC)[回覆]

請維基百科重視垃圾過濾器誤擋問題,並將網址涉及廣告問題提出來討論

[編輯]

過去一直以來都有求助,但也一直未獲得重視,並修正垃圾過濾器誤擋問題,如見Talk:孟庭葦#因垃圾過濾器阻擋問題無法排除而使官方來源不能添加詳細敘述,如果有人真的不相信,可以試着將http://www.moontalk.com.tw/artist1.html輸入進孟庭葦條目裏,自然就知道我說是不是真的有垃圾過濾器誤擋問題,該網址是官方來源,只要用得合宜就沒有廣告問題,如確實有問題也是該拿出來討論,並不能濫用過濾器就一昧地亂擋,否則只看網址就認定是fans或是廣告,這實在有失中立性,因為這是種先入為主的做法,希望維基百科可以修正垃圾過濾器誤擋問題,如不能處理這問題,就請提出來告知是什麼原因不能處理(包括垃圾過濾器阻擋原因),如果原因是指廣告,也請提出來是怎樣的依據是認定廣告。現在我已經先行將官方來源撤下,如見這筆編輯(這網址錯誤無法被修正)。--114.46.244.100留言2015年2月8日 (日) 13:37 (UTC)[回覆]

因這網址與另一spam相近,我已加入「白名單」,請再試試看。--Outlookxp留言2015年2月8日 (日) 14:12 (UTC)[回覆]

演藝經歷有必要使用表格嗎?

[編輯]

請各位看孟庭葦#演藝經歷,其實經歷可以放在生平,只是目前它的行文方式是使用表格。我想問,有必要保留表格嗎?--2001:B011:A401:1BD2:EDA2:243D:18F3:3808留言2023年8月15日 (二) 12:19 (UTC)[回覆]

沒有必要,用章節或;就可以。按時間線似乎也是不推薦的寫法,不過按時間寫最簡單。--YFdyh000留言2023年8月15日 (二) 12:44 (UTC)[回覆]
已併入生平,請看Special:diff/78530029。--2001:B011:A401:1BD2:D162:B5BD:37E:298F留言2023年8月15日 (二) 16:15 (UTC)[回覆]