跳转到内容

讨论:大翻译运动

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目落选大翻译运动曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
2024年6月27日优良条目评选落选
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评初级中重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
本条目已经被多个媒体组织报导过


维基百科的大翻译运动

[编辑]

大家对大翻译运动的热心似乎可以在维基百科上发挥作用。强烈建议扩充中文、英文维基百科乌俄战争的有关条目,如亲乌克兰人之中国人(比如王吉贤)和亲俄罗斯人(如凤凰台记者)的条目。 JohnGalt1984留言2022年4月1日 (五) 14:44 (UTC)[回复]

前提建议知悉WP:N及其相关指引。まぬんちゃん留言2022年4月1日 (五) 17:39 (UTC)[回复]
@JohnGalt1984草稿:王吉贤,我写了一部分,但还没写完。如果你对本条目的编辑有兴趣,可以继续扩充。--Txkk留言2022年4月20日 (三) 12:47 (UTC)[回复]
谢谢您的贡献!--JohnGalt1984留言2022年4月21日 (四) 14:07 (UTC)[回复]

重要性问题

[编辑]

大翻译运动在twitter也只有3,899 Followers,随便一个无名氏都超这个数,未是时候建wiki吧。--Ginkos520isthebest留言2022年3月14日 (一) 12:37 (UTC)[回复]

现在已经7707Followers了。一天时间内翻了一倍。此外,大翻译运动被德国之声法广自由亚洲电台报道。三者分别属于德国、法国与美国政府所有,即“官媒”。可见其具有一定的重要性。Haha33 2留言2022年3月15日 (二) 19:41 (UTC)[回复]
@Haha33 2德国之声是公共媒体,不是官媒。--Txkk留言2022年4月20日 (三) 12:50 (UTC)[回复]

信息来源和论坛

[编辑]

“做出的1次编辑:可靠来源布告板已经说了,列入垃圾链接黑名单,也就是在任何时候都不能使用,不论事实还是观点” 垃圾链接黑名单有效性存疑。疑似压制言论

“做出的1次编辑:可靠来源布告板已经说了,列入垃圾链接黑名单,也就是在任何时候都不能使用,不论事实还是观点” 疑似打击报复--以上未签名的留言由OrangeLark64讨论贡献)于2022年3月23日 (三) 05:11‎加入。

@OrangeLark64 请问您引用的是什么链接?-- 2022年3月28日 (一) 14:10 (UTC)[回复]
不是我引用的,是别人引用的
是别人引用品葱内的资料新闻链接,但是如果没有品葱难以得到这些信息的索引,所以品葱被提及。品葱作为公开论坛,内容质量不一,取决于具体内容的出处--OrangeLark64留言2022年3月28日 (一) 16:14 (UTC)[回复]
那句话是我说的,实际上是说过头了。被列入垃圾链接黑名单是真的,你从技术上是无法添加这个论坛上的内容网址(除首页被特别许可豁免)的,所以才会有非常生草的“用0替代o”的“规避措施”。品葱作为论坛本身不能作为可靠来源,且有肉搜维基百科编者的行为被列入黑名单。最后的问题就是,极端主义者论坛内的声音是否能正确地达到“合理的比重”要求?我觉得悬。--MilkyDefer 2022年4月1日 (五) 02:22 (UTC)[回复]
(&)建议现在有不少媒体如法广、VOA、自由亚洲、DW等主流媒体持续在关注,当然还有中共官媒的反击,已经有足够的来源,不要再引用论坛了。--Sally Ng 007留言2022年4月2日 (六) 09:49 (UTC)[回复]
(~)补充我不知道编辑这个条目的人有没有来自品葱的,品葱会被列入垃圾链接黑名单,其实是你们一手造成的,如果不是你们某些人士(支黑)一直铁了心要反华,发表“屠支”等极端言论激怒其它反共团体,而且还在维基百科某些条目进行破坏,怎么会被跟品葱有过节的维基用户记恨ban了你们的网站?--Sally Ng 007留言2022年4月2日 (六) 10:01 (UTC)[回复]

关于词条补充

[编辑]

我也在关注大翻译运动,现在翻译的内容不止支持俄罗斯入侵乌克兰还有歧视黑人,仇视日本人等言论。--约瑟夫小可留言2022年3月25日 (五) 15:41 (UTC)[回复]

我怎么觉得这个运动甚至应该做个英文版呢?

[编辑]

这个运动已经有非常广泛的接受者了。很多人报道了,甚至本身这个条目都应该做个英文版才是。奈何我才学不够。AndyPKU留言2022年3月27日 (日) 06:29 (UTC)[回复]

已经有很多人在做了,现在是草稿,请点击这个链接查看正在审核中(可能需要三个月),不知道如何加速?--JohnGalt1984留言2022年3月30日 (三) 16:27 (UTC)[回复]
@JohnGalt1984 一定要审核吗?不知是否可以直接移动到主条目空间。--Yinyue200留言2022年3月31日 (四) 19:20 (UTC)[回复]
可以吗?我还不太会弄😂--JohnGalt1984留言2022年4月1日 (五) 05:35 (UTC)[回复]
我刚刚试了一下,已经移动了,但好像还要审核--JohnGalt1984留言2022年4月1日 (五) 05:55 (UTC)[回复]
好像现在可以了en:The_Great_Translation_Movement--Yinyue200留言2022年4月2日 (六) 14:21 (UTC)[回复]
此外,希望更多人能够帮忙完善英文的草稿!--JohnGalt1984留言2022年3月30日 (三) 17:05 (UTC)[回复]
这个草稿里Infobox的配图是什么意思?まぬんちゃん留言2022年3月30日 (三) 23:20 (UTC)[回复]
一眼望见品葱来源在英维草稿……这么喜欢这论坛的么……
另:配图好像是Twitter帐号头像--MilkyDefer 2022年4月1日 (五) 02:26 (UTC)[回复]
因为大多数中国人愿意做沉默的大多数啊,想要看沉默的大多数的主张,也只能通过大纪元、新唐人这些轮系媒体去了解。(BTW:在品葱中国人的眼中,中国人是罪该万死的,所以不可以区分中国中共,他们也巴不得中华民族在这个世界上消失)--Sally Ng 007留言2022年4月5日 (二) 04:49 (UTC)[回复]
对于品葱人员收到抓捕这一信息而言,引用品葱应该是最好的吧--JohnGalt1984留言2022年4月1日 (五) 05:36 (UTC)[回复]
一个问题:品葱人士被抓捕这在本质上是很重要的吗?如果很重要,那迟早会有更好来源;如果迟迟没有更好来源,那我建议你重新思考这是不是只能算是“小插曲”了。--MilkyDefer 2022年4月1日 (五) 06:29 (UTC)[回复]
1. 品葱人士被抓捕在法广上也有报导,自然可以引用别的来源。
2. 我个人认为有重要性,因为是大翻译的直接后果。
3.你说的有可能有道理,因为我并未使用过品葱平台,只是这次新浏览过。在我的理解里,这个平台是类似reddit的?不太清楚是否符合维基的重要性原则。
--JohnGalt1984留言2022年4月1日 (五) 14:49 (UTC)[回复]
我不知道维基百科是否对配图有作规定,但我觉得infobox里的配图似乎不是能很好的代表这个英语条目所描述的内容。还有就是我认为最好别使用品葱的帖子等作为来源,品葱基本就是一个论坛,似乎不符可靠来源之要求,若大量引用,条目很快就会变成垃圾堆和间接宣传的地方了。まぬんちゃん留言2022年4月1日 (五) 17:13 (UTC)[回复]
最好是不要引用品葱之类论坛作为来源,有更好来源当然用。还有就是我不知道大翻译运动推特官方账号和运动本身有甚么联系,在我看来他只是整场所谓“运动”的组成部分,不具备代表整场运动的资质,因此为何要在英维的配图之中使用其头像作为配图?我的意思是,是不是有点偏宣传了?まぬんちゃん留言2022年4月1日 (五) 17:28 (UTC)[回复]
  1. 在RFI,RFA的报道,Reddit的新频道中,都指出了该推特账号与大翻译运动的继承关系。
  2. 我同意你的观点,品葱不是好的来源。但引用品葱来源的内容只有“品葱人士因大翻译运动被抓捕”这一内容。就该内容而言,似乎并没有比品葱的声明更好的来源。
--JohnGalt1984留言2022年4月1日 (五) 17:29 (UTC)[回复]
(:)回应论坛本身是不能作为参考来源的,更何况品葱自己本身有很多问题(反华情绪高涨、排斥只反共不反华团体),而且维基百科有些用户跟品葱有过节,看到品葱这个来源可能会不高兴导致编辑战。--Sally Ng 007留言2022年4月2日 (六) 10:09 (UTC)[回复]
应该遵循中立性原则没错,但是你可能没有理解我想表达的意思,因为这件事上,品葱是Stakeholder。当然也可以选用法广的相同报道,但是细节是被舍弃的了。--JohnGalt1984留言2022年4月2日 (六) 14:46 (UTC)[回复]
不管品葱是不是Stakeholder,论坛类网站都不应该作为来源,更何况品葱已经被维基百科ban了,再说阁下都说法广有报道,那就更应该使用法广了。--Sally Ng 007留言2022年4月3日 (日) 09:18 (UTC)[回复]
不过关于第一点,我们可以再次在Reddit上面和组织者直接确认推特账号的图标是不是整场运动的“总图标”。--JohnGalt1984留言2022年4月1日 (五) 17:31 (UTC)[回复]

相关截图

[编辑]

是否有参与大翻译运动的推友愿意将自己翻译,发到推特上面的截图上传至维基共享资源上面,然后加入条目中?我认为这一条目需要代表性的图片。如果推友可以将自己的作品上传,这就不会存在版权问题。Haha33 2留言2022年3月28日 (一) 18:21 (UTC)[回复]

有问题,用于翻译的原图素材的版权谁来捐?--MilkyDefer 2022年4月1日 (五) 02:26 (UTC)[回复]
可以直接推特私信组织者,他/她对维基上的内容非常热心。--JohnGalt1984留言2022年4月1日 (五) 14:37 (UTC)[回复]
我的问题是,他们不是翻译微博上的文字吗?你能获得原中文文本作者的授权吗?你要上传截图得要有原文字的版权许可,以及翻译文字的版权许可。--MilkyDefer 2022年4月2日 (六) 01:53 (UTC)[回复]
还要有软件的版权许可 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年4月10日 (日) 15:51 (UTC)[回复]

中立性

[编辑]

导言“揭露中国亲俄、反美、反日、反西方、反台、种族歧视等言论之立场,并让海内外华人从假新闻与政治宣传中脱离,融入文明社会。”显然违反Wp:中立;“融入文明社会”似乎也是种族歧视言论吧…… --Lucien09留言战争,永恒的战争…… 2022年4月3日 (日) 13:58 (UTC)[回复]

已修改导言部分--Yinyue200留言2022年4月3日 (日) 14:46 (UTC)[回复]
““融入文明社会”似乎也是种族歧视”连阁下都能看出,可见这次中共已经气急败坏到口不择言了。--Sally Ng 007留言2022年4月4日 (一) 13:27 (UTC)[回复]

正文内容放推文

[编辑]

如果没有媒体报道的话尽量不要用SNS,SNS不是可靠来源。--Sally Ng 007留言2022年4月9日 (六) 05:03 (UTC)[回复]

中立性问题

[编辑]

“赞同”部分多溢美之辞,“具体事件”一节有宣传色彩,且引用一手来源,建议删除。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年4月10日 (日) 15:41 (UTC)[回复]

已删除“赞同”中部分内容,并减少“具体事件”中引用第一方来源的口号性内容的比重。--Yinyue200留言2022年4月10日 (日) 17:19 (UTC)[回复]
已将具体事件中所有内容补充第三方来源,并增加反对意见的比重,根据WP:WTRMT暂时移除维护模板,如果您认为还有问题请再次添加对应模板,感谢您。--Yinyue200留言2022年4月10日 (日) 17:55 (UTC)[回复]

重要度评级

[编辑]

本运动已获多个大型媒体报道,按照重要度评级应评为高。Python6345留言2022年4月13日 (三) 17:33 (UTC)[回复]

时长和影响程度仍有限,建议评级“中”。--YFdyh000留言2022年4月13日 (三) 17:56 (UTC)[回复]
完成 欢迎根据后续发展提出重评--Yinyue200留言2022年4月19日 (二) 17:36 (UTC)[回复]

“反对意见”一节中立性问题

[编辑]

经查,“梦我阿须罗凤凰”的编辑中,将所有“称”、“表示”等一律改为“宣称”,并将所有“宣称”加粗,又将“自由亚洲”的反驳全部加粗,有违反中立性。参加Wikipedia:中立的观点#达到中立的“公正的语调”一节。--超级核潜艇留言2022年4月21日 (四) 00:39 (UTC)[回复]

已修正--梦我阿须罗凤凰留言2022年4月22日 (五) 14:32 (UTC)[回复]

关于条目引用大纪元的问题

[编辑]

看到条目有不少来源引用了大纪元,鉴于大纪元之前被某些群体三番五次被提报布告板,而且大纪元报道方式的确有诟病的地方,如果要引用要留意以防被人铲除,或者附上更好的可靠来源。利申:本人对大纪元的政治新闻报道无任何偏见。--Sally Ng 007留言2022年4月24日 (日) 03:20 (UTC)[回复]

中文维基上一直坚持支持大纪元的编辑不会少,毕竟我也曾在一个讨论大纪元是否可靠来源的讨论上,目睹多位人士努力洗白一篇法轮大法可治疫情的大纪元文章。大纪元来源留就留下,留给其他理智清醒的人当做看笑话吧--Someone留言2022年5月13日 (五) 18:00 (UTC)[回复]
其实品葱的人也提醒过,看大纪元要带脑子看,不要全部相信,虽然品葱自己的网络生态也好不到哪里去,当然大纪元也没打算让你全部相信。--Sally Ng 007留言2022年6月2日 (四) 10:58 (UTC)[回复]
大纪元用做观点的来源我觉得是没有任何问题的,唯用做事实来源时需要谨慎。讨厌大纪元,不代表大纪元的观点不能在这里被记录,就像楼上所说,哪怕观点都是很荒谬的,那么这里也是其如何荒谬的一个记录。--Yinyue200留言2022年5月14日 (六) 04:10 (UTC)[回复]
其实大纪元在政治方面还是有建树的,我担忧的是五毛粉红会依据自己的意识形态来铲除大纪元的来源,当然有其它来源辅助他们就不敢这样做了,不过自从WP:OA2021之后,粉红和五毛就少了很多了。--Sally Ng 007留言2022年6月2日 (四) 10:57 (UTC)[回复]
讨厌是一回事,但是有些人嘴上说讨厌大纪元捕风捉影、热衷宫廷政治,私底下也骂法轮功只会怪马克思、“三退”儿戏,但是大纪元出这些新闻的时候,自己在背地里讨论得不亦乐乎,也不敢当着法轮功的面骂他们只会怪马克思、“三退”儿戏。--Sally Ng 007留言2022年6月2日 (四) 11:04 (UTC)[回复]

优良条目评选

[编辑]
大翻译运动编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:movement,提名人:MykolaHK留言2024年6月20日 (四) 18:37 (UTC)[回复]
投票期:2024年6月20日 (四) 18:37 (UTC)至2024年6月27日 (四) 18:37 (UTC)
下次可提名时间:2024年7月27日 (六) 18:38 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
“各方反应”一章的文字确实有可以整合之处。Sanmosa 蚌埠 2024年6月21日 (五) 06:45 (UTC)[回复]

落选优良条目:1 符合优良条目标准票,4 不符合优良条目标准票,未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2024年6月27日 (四) 23:52 (UTC)[回复]