讨论:全局搜索

删除争议

这个页面不应被快速删除，因为:全局搜索已经是现在互联网流行的的一种说法--69.172.89.152（留言） 2019年8月21日 (三) 09:36 (UTC) 很奇怪，这个词条还被认为是广告

• (×)删除请补齐来源，未补齐来源可以按照维基百科:快速删除方针#G1.没有实际内容的页面处理HualinXMN（留言） 2019年8月21日 (三) 09:44 (UTC)

• 这个不能G1吧。有介绍条目对象。Catherine Laurence 2019年8月21日 (三) 09:50 (UTC)

• (：)回应 (○)暂时保留？HualinXMN（留言） 2019年8月21日 (三) 09:53 (UTC)

• 转至存废讨论。叧建议69.172.89.152君创建条目时使用Wikipedia:建立条目精灵。--SCP-2000（留言） 2019年8月21日 (三) 09:54 (UTC)

• 我觉得这个明显广告就暂时不必转交了吧。等管理员最终决定。Catherine Laurence 2019年8月21日 (三) 10:01 (UTC)

• (○)快速保留完全反对G11，因为这根本和广告毫无关系，不要被OS系统所误导，没有叫OS的系统（常见的或者有宣传意味的，可见Google搜索结果），至少在此处毫无证据指向一个叫OS的系统（善意假定，没必要先贴上广告的标签再认为是广告而为是广告寻找证据），此处的OS系统，个人怀疑仅仅是冗余首字母缩写症候群症候群。因此该文章仅仅需要完善而不是G11，至少理由不应当为G11。--Rowe Wilson Frederisk Holme 2019年8月21日 (三) 10:27 (UTC)
• 我觉得 G11 不明显，但是全文原创研究。但是这里不是存废讨论，请等待管理员处理。--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月21日 (三) 10:40 (UTC)