跳转到内容

维基百科讨论:繁簡處理

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

手動轉換異體字算不算繁簡破壞?

相關問題看下面好像已經告一段落。SANMOSA SPQR 2020年12月10日 (四) 08:35 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

請問手動轉換異體字(例如將「台」轉換為「臺」)算不算違反WP:繁簡破壞而成為封禁的依據?若否,是否有必要稍為擴充WP:繁簡破壞?--Matt Smith留言2020年12月8日 (二) 09:47 (UTC)

若只這樣更動是破壞。—Outlookxp留言2020年12月8日 (二) 10:04 (UTC)
了解。假如對方以「異體字不是繁/簡字」為由否認違反WP:繁簡破壞,請問敝人應該怎麼說服他?--Matt Smith留言2020年12月8日 (二) 10:14 (UTC)
@Matt Smith:如果牽涉地區名稱轉換,可以搬地區名稱破壞出來當理由。另一方面,如WP:VCC所言,這樣的做法違反WP:避免地域中心,因此WP:避免地域中心也是一個理由。SANMOSA SPQR 2020年12月8日 (二) 13:59 (UTC)
暫且不論是否涉及其它方針,請問單就「手動轉換不該轉換的異體字」而言,這樣算不算繁簡破壞或其它任何一種破壞?--Matt Smith留言2020年12月8日 (二) 14:13 (UTC)
屬遊戲維基規則(據WP:VANDTYPES,遊戲維基規則是破壞的一種),因為「手動轉換不該轉換的異體字」雖不符WP:VANDTYPES所列其他各類破壞的定義,但仍屬不恰當的舉動。SANMOSA SPQR 2020年12月8日 (二) 15:22 (UTC)
謝謝開示,這樣說也有道理。--Matt Smith留言2020年12月9日 (三) 02:20 (UTC)
@Matt Smith:其實「違反繁簡處理指引」本身就足以成為封禁的理由了。不過我也覺得可以修訂一下破壞方針,擴大「繁簡破壞」的定義至違反繁簡處理指引的部分。現行方針內容看起來並沒有將其定義為破壞。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年12月8日 (二) 14:16 (UTC)
謝謝。敝人也覺得擴充破壞方針比較保險,畢竟法規、規則性質的條文還是明確為妥。敝人開個新題吧。--Matt Smith留言2020年12月9日 (三) 02:20 (UTC)

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。