维基百科讨论:签名

快捷方式

WT:SIG

本討論頁所對應的計畫頁面是維基百科的正式方針，經社群廣泛商議並採納，編輯者均應遵循本方針。如要在該頁面執行任何實質性的變更，應先遵循編輯方針的建議。請在討論或編輯時隨時記得保持冷靜且避免驚慌。

存檔

可以因為改名而任意編輯存檔嗎

最新留言：3个月前21条留言8人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自WP:互助客栈/方针。执行者：San mo sa _新朝雅政 2025年1月29日 (三) 14:34 (UTC)。回复

根據本站的慣例，討論頁存檔是禁止編輯的。但近期出現了Wikipedia:机器人/作业请求#替换本人的旧签名要求批量更改全站的討論頁存檔。我沒印象有這樣的先例，認為此舉有違討論頁指引：如果每天都有人改名，那「存檔」不就一天到晚被改，那這樣「存檔」還叫做「存檔」嗎？因此，如果社群認為可以打著「改名」或「改簽名」的名義任意變更存檔，應該要修改有關指引，交由社群定奪此行為是否可以進行（我不建議，如果允許，到時候每天都有人要來「改存檔」）。

簽名是討論記錄的一部分，不應為了個人改名而修改，這會影響歷史紀錄的準確性。

請社群討論。c.c.@ZLin2222：-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2025年1月29日 (三) 10:57 (UTC)回复

依WP:共识/有关中文维基百科规则的讨论的发起位置搬運。San mo sa _新朝雅政 2025年1月29日 (三) 14:34 (UTC)回复

“討論頁存檔是禁止編輯的”並不經常如此，有時候需要替換掉部分頁面的連入與部分模板的引用的時候會動到討論頁存檔，這種做法一般是允許的。但我認同你在那邊“簽名必須是靜態的”與“一旦簽名發出後就不得變更”意思相同的意見。San mo sa _新朝雅政 2025年1月29日 (三) 14:34 (UTC)回复

顯然不可以，沒有這個意義。--Sun After Rain 2025年1月29日 (三) 15:17 (UTC)回复

少数情况下是能改存档的，且有过修订版本移除。但不应轻易改。是否该考虑修改存档所留历史记录造成史翠珊效应。另外，我注意到有用户更名（隐退）后，历史讨论中的用户名指向一个未注册用户，感觉可能造成漏洞和误导，不知有无最佳实践，如建立空账户、占位信息。--YF dyh000（留言） 2025年1月29日 (三) 16:21 (UTC)回复

如果仅仅是改签名的用户页链接，而非签名样式，似乎更可以接受。--PexEric💬|📝 2025年1月30日 (四) 08:33 (UTC)回复

但很顯然他的要求會「改變簽名外觀」而不是「只改連結目標」。因為他說「要統一簽名的顯示名稱」。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2025年1月31日 (五) 01:30 (UTC)回复

链接会因用户页移动而产生重定向，即使页面不存在，曾使用的用户名也不能被新用户使用。——暁月凛奈 (留言) 2025年1月31日 (五) 01:41 (UTC)回复

试了一下，发现无需担心，Special:创建账户的系统自动提示不行，【用户名“……”与以下用户名过于相似：Renamed_user_……】--YF dyh000（留言） 2025年1月31日 (五) 01:58 (UTC)回复

過去確實有更改存檔的先例，可參考Special:用户贡献/Zestbot，不過該機器人已經停用了。--夏冰 T~G~W Group~♪ 2025年2月2日 (日) 05:08 (UTC)回复

單純修正簽名lint錯誤不確定算不算修改，如果不算的話當在下沒說。--夏冰 T~G~W Group~♪ 2025年2月2日 (日) 05:17 (UTC)回复

(※)注意未見該機器人改完後到結果「有任何用戶名被改」；亦未見該機器人改完後到結果「有任何連結目標異動」；未見該機器人改完後到結果「有任何簽名外觀發生變化」；情況完全不能等同。 -- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2025年2月2日 (日) 05:41 (UTC)回复

綜以上，建議調整指引用詞如下：

現行條文

簽名結果必須是靜態的，也就是說不能因為其他頁面被編輯而發生改變，也不能有隨著日期或時間變化的內容，包含外部連結的影響，也必須確定現在的結果不會因為移動到他頁而發生變化（例如討論串被存檔）。亦不能在簽名保存編輯後殘留任何可以再次被替換引用或他人再次編輯該頁後會發生變化的符號、魔術字、模板或其他語法。

提議條文

簽名一經發出即不得變更，也就是說不能因為其他頁面被編輯而發生改變，也不能有隨著日期或時間變化的內容，包含外部連結的影響，也必須確定現在的結果不會因為移動到他頁而發生變化（例如討論串被存檔）。亦不能在簽名保存編輯後殘留任何可以再次被替換引用或他人再次編輯該頁後會發生變化的符號、魔術字、模板或其他語法。

以上。San mo sa _新朝雅政 2025年2月5日 (三) 08:30 (UTC)回复

调整后还不如之前，误解性很大，比如自己重签名有时是允许的。而且“即不得变更”像是陈述技术限制。--YF dyh000（留言） 2025年2月5日 (三) 09:08 (UTC)回复

@YFdyh000：那你有沒有甚麽好的改法？San mo sa _新朝雅政 2025年2月5日 (三) 09:14 (UTC)回复

暂不认为有共识禁止改动历史存档，虽然很少这样做。--YF dyh000（留言） 2025年2月5日 (三) 09:19 (UTC)回复

@YFdyh000：然而我的提案好像也只規範簽名，而沒規範存檔？（我上面提到有時候需要替換掉部分頁面的連入與部分模板的引用的時候會動到討論頁存檔，這事我之前經常做，因此我也同樣認為不存在一個禁止改動歷史存檔的共識。）San mo sa _新朝雅政 2025年2月5日 (三) 10:14 (UTC)回复

如果有合理理由或共识，变更是可接受的，所以不认为指引需变更。--YF dyh000（留言） 2025年2月5日 (三) 10:22 (UTC)回复

那我這提案先放著。San mo sa _新朝雅政 2025年2月5日 (三) 10:38 (UTC)回复

前面还有修正lint错误，似乎没包括进去。有些不适宜的签名（包括用到了动态内容的签名）要被节删或者转义。如果要防止未来发生这种事，直接追加一句不得要求因为更名而要求批量替换原签名之类的规定大概就行了。 ——魔琴［身份声明留言贡献 PJ:NEW23］ 2025年2月5日 (三) 12:51 (UTC)回复