跳转到内容

维基百科讨论:新条目推荐/未通过/2018年

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书


AddisWang

在候选页的投票结果

新界區專線小巴52A/54A/56A線

在候选页的投票结果

香港島專線小巴54系路線

在候选页的投票结果

蔡英文搭乘雲豹裝甲車事件

在候选页的投票结果
  • 哪件與雲豹裝甲車的醜聞讓低迷的蔡英文政府元氣大傷?
    蔡英文搭乘雲豹裝甲車事件条目由Haoloaholoa讨论 | 貢獻)提名,其作者为Haoloaholoa讨论 | 貢獻),属于“haoloaholoa”类型,提名于2018年9月5日 10:40 (UTC)。
  • (-)反对:問題嚴重不中立,維基不是帶風向的地方。--平成30年暨皇紀2678年及戊戌年留言2018年9月5日 (三) 10:53 (UTC)[回复]
  • (-)反对:理由見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/09/05#蔡英文搭乘雲豹裝甲車事件:全文用語不中立,充斥評論,真正說事件的内容,合共兩行也沒有,挂羊头卖狗肉;還有疑似一時關注度。建議直接關閉本DYK。Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年9月5日 (三) 10:57 (UTC)[回复]
  • (:)回應:反對眾知的蔡英文醜聞登上DYK,這叫"此地無銀三百兩"。國民黨也很多這條目,你們如無法一視同仁,就該(+)支持以表中立。--Haoloaholoa留言2018年9月5日 (三) 11:08 (UTC)[回复]
    ↑該投票無效,原因:主編不能投票。Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年9月5日 (三) 11:21 (UTC)[回复]
  • (-)反对:還來?不看中立性的話,該條目模板問題一堆、整體內容不足。光這些夠投反對票吧?--H2226留言2018年9月5日 (三) 11:55 (UTC)[回复]
    • 不合要求,扣掉維護模板僅2,825位元組,未達推薦門檻值3,000位元組。另 问题不当,不中立且帶有政治仇恨的DYK問題。--Steven |_-。) 2018年9月5日 (三) 11:56 (UTC)[回复]
    • (-)反对:参见本页§2018年8月臺灣。提报者系扰乱,现已在贵宾室等候处理。--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月5日 (三) 13:36 (UTC)[回复]
    • 不合要求:字数不足。请主编了解DYK规则。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年9月5日 (三) 14:05 (UTC)[回复]
    • 强烈(-)反对,我已经在提删讨论中说过了,严重不中立。请编者立即撤回--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年9月5日 (三) 15:52 (UTC)[回复]
    • (-)反对明显内容不中立,要(...) 吐槽也不是这样。 问题不当蔡英文真的元气大伤吗?--Cohaf留言2018年9月5日 (三) 23:09 (UTC)[回复]
    • 有條件支持:怎麼都只寫負面的,有看到這種新聞嗎?,如果沒有認真寫好的心就不要碰這種政治條目。吉太小唯Don't Say Lazy.TALK2018年9月6日 (四) 02:00 (UTC)[回复]
    • 不合要求:别的不说,这个条目甚至挂有提删模板。——by 小林林“何それ?意味わかんない。”全速前進 ヨーソロー 2018年9月6日 (四) 09:20 (UTC)[回复]
    已取消,條目長度僅得2,825位元組,不符合至少3,000位元組之要求。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2018年9月6日 (四) 09:48 (UTC)[回复]

蔡英文吃千元法國菜事件

在候选页的投票结果

朝鮮陶瓷

在候选页的投票结果
  • 正文中并无相关介绍。引言并未概括正文而是代替了正文,这是错误的。要么应当删去引言中的那部分内容,要么应当在正文中合理地写出那部分内容。 --🐕🎈实用主义大于天) 2018年9月14日 (五) 01:36 (UTC)[回复]
    • (-)反对:引言问题仍然没有得到修正。引言里的内容多于正文。引言要概括正文,而不是正文概括引言。您的修改看起来只是为了敷衍我的意见而非真的考虑改善引言和正文。您的那个修改看起来也一定程度上破坏了“三国时期”章节的原有结构:本来是三国各成一段,最后一段写新罗统一三国后(三国时代后期)的事情,结果在最后一段前头插入了一句话。如果您非要放在这里,也应该放在该段末尾。另外我要对您的回应意见的做法表示不满:您响应意见,做了修改,应当在此明确说出“已经做了修改”,而不是说一句“正文里已经有这些内容了”,闹得好像我意见提错了,原本就有一样。“波浪纹”也是,如果您接受,也请说一声,不要让别人的意见石沉大海。请您认识到条目评审中所有人都应当关注条目质量,主编对评审意见应当明确回应是否接受,如果不接受应给出理由。不要含糊其辞。 --🐕🎈实用主义大于天) 2018年9月14日 (五) 04:53 (UTC)[回复]
(&)建議:開創一個專題,專門講與中國、日本陶器的關係,目前只是在講日本陶器。—— 𓋹 謹此敬上 2018年9月15日 (六) 04:16 (UTC)[回复]
無意義的討論
  • 请阁下自重,我与你无任何瓜葛怎么就这样出言不逊?我不需要向任何人道歉什么。狗气球以前肆意编造诽谤攻击需要对我道歉才是。至于阁下的建议,如果阁下有资料可以自行创建这方面的文章,我现有的资料只能写这么多,对于此文已经足够了。钉钉留言2018年9月15日 (六) 04:26 (UTC)[回复]
對條目出現的種種問題進行的討論
    • (!)意見引言中仍然有正文中所无的内容。请钉钉认真读条目,既然条目内容几乎都是你写的,主编挂的也是你的名字,你就有义务通读全文,不要头疼医头脚疼医脚,改完之后就不顾条目的整体性。或者如果你不愿意保证条目内容的完整性,愿意放弃主编名分,我帮你改写引言。此外,为什么在你为了应对我的意见,所新加入的章节里出现了“(施永安《日本陶瓷史》)”这样的写法?请问那是不是来源?如果是来源,请按照你自己已经掌握的列明来源的方法改写。如果不是来源,请问那是什么?(我相信这个意见与Rowingbohe昨天所提的意见相同,但是该意见当时被钉钉无视。) --🐕🎈实用主义大于天) 2018年9月16日 (日) 07:45 (UTC)[回复]
      • 其实我在上个月翻译出身于日本国外的武士条目的时候,看到过一篇讲万历朝鲜战争以来朝鲜瓷器对北部九州瓷器工艺的影响的论文,所以刚好对引言中提到的北部九州瓷器的事有兴趣。但正文中真的缺少引言中所提到的细节。我提示得应该足够清晰了,如果主编真的是阅读过相关材料,基于理解写的条目,应该不会不知道我在说什么。 --🐕🎈实用主义大于天) 2018年9月16日 (日) 08:05 (UTC)[回复]
    • (:)回應:维基百科就没有这种引言必须机械概括正文所有内容的规定。一般情况下,写文章其引言顾名思义应该起到“引子”的作用,可以引领全文,也可以列述主题的重要信息。请各位不要自行原创什么原则与规定。钉钉留言2018年9月16日 (日) 10:29 (UTC)[回复]
      • 您不要自己树靶子自己打,然后自己宣布10.5环。没有人要求引言必须机械概括正文内容。但是引言需要概括正文内容。不要在引言里专门列举一些细节概念,然后在正文里不加提及。另外,您都提交过这么多次DYKC了,肯定应该知道在这里提出新意见应当用两个*开头,而正常的回应应该是在对应意见下多用一个*开头,缩进一个层次。您过去也都做得到。请问您在这个条目里一反常态地完全不按照社群共识进行缩进,让其他维基人帮你整理格式,是什么意思? --🐕🎈实用主义大于天) 2018年9月16日 (日) 12:01 (UTC)[回复]
    • (:)回應:还请各位自重,不要自诩自己是专家来帮助别人。DYK评选是针对文章而不是主编。文章从一开始就有对正文的概括。请不要自行原创规则,然后把自己扮演成砖家。不是说你认为正确的就是正确的。钉钉留言2018年9月17日 (一) 02:12 (UTC)[回复]
      • 请给出证据说明别人自诩专家,本评审关闭时如果您不给出证据,我将投诉您诽谤中伤。 --🐕🎈实用主义大于天) 2018年9月17日 (一) 02:38 (UTC)[回复]
        • 那你以后不是以什么提高他人水平的口气审批文章。至少我是不需要你帮助什么,如果别人需要的话,你还是帮助别人去吧。钉钉留言2018年9月17日 (一) 02:49 (UTC)[回复]
          • 那么请问您到底知不知道引言需要概括正文内容?您如果知道,为什么不改?您如果不知道,为什么不问?别人好好跟你说事,为什么你非要联系到你自己的面子上?您如果连这都做不到,怎么能够根据评审意见改善条目质量? --🐕🎈实用主义大于天) 2018年9月17日 (一) 02:58 (UTC)[回复]
            • 请你以后不要以这种口气和别人说话。我也要投诉你诽谤了,文章一直都有对正文的概括。我就从来不是因为什么面子而怎么样。请针对文章发表意见,投票,不得无礼纠缠骚扰主编。钉钉留言2018年9月17日 (一) 03:03 (UTC)[回复]
              • 您回头看看,谁无礼?如果你非要坚持模仿别人的行为来达成“局面上的均势”,我也不拦着你,您想投诉,把事情摆在纸面上,我还求之不得呢。另外提醒您,您是否收回“指称参与本条目评审的维基人自诩专家”这一诽谤?您如果不收回的话我就只能投诉了。 --🐕🎈实用主义大于天) 2018年9月17日 (一) 03:27 (UTC)[回复]
    • 虽然我以前劝过狗气球只关心条目,但是鉴于主编态度恶劣,拒不接受他人意见,经过考虑,我已划去支持票。主编不接受他人合理意见就算了,还声称别人"自诩自己是专家"、"至少我是不需要你帮助什么"。@Inufuusen我今天终于感受到您的一片苦心了--Rowingbohe是萌新批判一番欢淫签名请关注DYK评选 2018年9月17日 (一) 14:01 (UTC)[回复]

趙瑞和

在候选页的投票结果