维基百科:傀儡調查/案件/Leungmk0505
外观

< Wikipedia:傀儡調查 | 案件
Leungmk0505
2025年6月6日
[编辑]疑似傀儡
[编辑]被列出調查的對象不陳列IP,以時序排列情形
2025年5月31日User_talk:Leungmk0505#c-Leungmk0505-20250531082400-Rastinition-20250531073400已經坦言曾經登出編輯#2025年6月4日[[1]]希望增列的項目被要求符合WP:NOR、WP:NOT等原因拒絕(2025年6月5日)直接加入- (上列Leungmk0505如果有其他行為或因果上的關係再重新列入。)
- 2025年6月6日,新註冊的帳號"DaphneCP"將[[2]]在不符合WP:NOR的情況下加入,具有時間和目的上的延續性。
- "DaphneCP"被警告"未使用來源"及"Leungmk0505"被提醒"如果有使用真人傀儡或本人使用傀儡的情形,請停止操作傀儡"後,#2001:B011:4005:5CE3:152:234F:9551:212D發出自己是"出品方"的訊息。重合最上方第1點情形。
以我個人的判斷,2001:B011:4005:5CE3:152:234F:9551:212D可能屬於行動網路,且2001:B011:4005:5CE3:152:234F:9551:212D的發言如果屬於事實,這個查核案件不存在同一人操作,而是同一組織不同人操作的真人傀儡樣態。這個案件無法斷言是否"單人操作傀儡"或"單一組織使用多個真人"作業。--Rastinition(留言) 2025年6月6日 (五) 12:10 (UTC)
因為IP的陳述,懷疑組織調整成威望國際,而非針對單一操作者,屬於單人操作傀儡的可能性稍低,由單一組織WP:COI運用多個使用者的思維較為合理,從該頁面自身歷史,抓出Special:用户贡献/Andersachs、Special:用户贡献/Brianlai1014的可能性相對較高。後者是一次性帳號,但編輯目的和活動模式,抓出的2個帳號是相當一致的,如[3]、[4]--Rastinition(留言) 2025年6月7日 (六) 00:41 (UTC)
其他使用者的意見
[编辑]被指控使用傀儡的用戶也可在此段留言或進行討論。
重申我在使用者討論的回覆:我與DaphneCP並無關聯,我關心的是完整資訊的傳遞與讀者需求,但他只補充其中一平台的資訊,加上我之前轉換為IP身份只為減少大幅補充資料後被直接回退的機會,現在已無使用其他帳號的需要。我理解當中存有巧合,但如仍有疑慮請向該用戶了解編輯動機。
- 另外,我在較早前受到指導下已了解應盡量使用二手資料,以及其他基本概念,因此,我不可能主動聲稱自己是出品方,更不會在當前條目高度關注的狀況下,冒險建立新帳號作編輯行為。我再次強調,我始終僅以個人身分參與編輯,與條目所涉任何組織無關,所有編輯動機皆基於提供完整資訊、滿足讀者需求。我明白自身在編輯上仍有不少進步空間,但對於是次懷疑與誤解,我必須作出釐清,敬請理解。--Leungmk0505(留言) 2025年6月6日 (五) 17:48 (UTC)
- 我能追加陳述的僅有,我相對能懷疑IP自陳述的出品方是威望國際,但實際干涉的帳號及IP無法整個釐清,只能從前後事件的發生情形推斷。
- Special:用户贡献/Coco25548是Special:用户贡献/Coco25542,和威望國際關聯性較低。( π )题外话檢視這個case後,包含Special:用户贡献/Coco25546在內,活動模式轉成多帳號不同時活動。因為拋棄的帳號低活躍不另外處理這個發現。
- Special:用户贡献/Andersachs、Special:用户贡献/Brianlai1014的可能性相對較高,因為參與的頁面全部都和"威望國際"相關,看似不相關的也會產生這種模式[5]的相關性。