跳转到内容

维基专题讨论:地震/地震创作奖

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          专题依照页面评级標準无需评级。
本维基专题属于下列维基专题范畴:
地震专题 (获评非条目級不适用重要度
本维基专题属于地震专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地球科學类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 非条目级非条目  根据专题质量评级标准,本维基专题无需评级。

关于甲级条目的规则问题

[编辑]
维基专题:地震/地震创作奖甲级条目一般位于优良条目典范条目中间,这个甲级应该是6分或7分。--Kethyga留言2022年9月20日 (二) 02:18 (UTC)[回复]
当时的考虑是,甲级条目作为优良与典范条目之间的过渡等级,从优良到甲级的质量提升可能低于新条目到优良之间的质量提升,因此确定了较低的标准。但鉴于您提出这个问题,那就大家讨论看看是否需要修改。@KethygaTheodore Xu邀请各位参加讨论。PATLABOR 英格拉姆Akina 40th Talk 2022年10月12日 (三) 13:43 (UTC)[回复]
電子遊戲專題的路過。個人看法是「GA=B+、FA=A+」,優良到甲級需要擴充很多專業級的內容,而甲級到典範更偏向解決格式問題,所以甲級是相對偏向典範那頭的(i.e. FA>A≫GA>B≫C)。如果從零到優良是5分,從零到典範是10分,那從零到甲級給8分我認爲比較合適。當然如果甲級指在GA的基礎上加4分——也就是如果編者新建條目並直接申請甲級通過,將自動得到2+1+5+4=12分——那到也無所謂。其實我認爲英維軍事史專題創作獎的Points table比較好,根據起止品質賦分。--洛普利寧 2023年2月10日 (五) 15:18 (UTC)[回复]

废除申报时效条款

[编辑]

“符合得分标准的条目,应在5日内提报贡献”之规定是在地震专题活跃时期制定的,现已不合时宜。最近两三年的实践事实上已不再按照该条款执行,建议修订章程废除此条款,并追溯适用至2018年1月1日以来的任何条目。--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2023年9月18日 (一) 10:14 (UTC)[回复]